『、』喧嘩スレ

スレ主『、』との喧嘩スレです。

参加はご自由にどぞ

>>1
こんにちは^ ^

3日たったけど、誰も来てないようだから
相手してやるよ

来いよ 喧嘩したい筈なのに自分から声をかけて
喧嘩相手を見つける素振りすら見せない無能君よ^ ^

やあ(・∀・)ノ
ようこそ君を歓迎しよう

さてさて〜

単細胞動物ｶｯｺベム君に「指摘」しようかしら。
まずココハｧ考察部屋と併設して造ったってコト、➡️だから喧嘩を募りに行く「必要性」ないよね？➡️つまり君の喧嘩したいはずってのは的外れ。🔚そんな君は「喧嘩」したい意欲はあったダロｫ？って聞いてくるｶﾅｧ？
君のお決まりのフレーズッポイｶﾗﾈ。

>>2

>ココハｧ考察部屋と併設して造ったってコト

お前と喧嘩するスレって書いてあるから
"喧嘩"が主体かと思ってたよ^ ^　そしたら
いきなり考察部屋〜って驚愕しちゃったよ〜
(*σ´ｪ｀)σ (>>1)に明記されてないし
やはり無能か？

>だから喧嘩を募りに行く「必要性」ないよね？>➡️つまり君の喧嘩したいはずってのは的外れ

どっち付かずかよｗｗ
(>>1)には喧嘩するスレって書いており
(>>2)の返答では考察部屋〜ってｗ まあ
どちらにせよお前が募りにいく必要性が無かったのならば(>>1)の時点で『考察部屋でもあります』と明記するのは迎え入れる側の最低限の務めじゃないのか？

>>3

んで、引っ掛かるとこがあるんだが

>ようこそ君を歓迎しよう

【歓迎】➡️【好意】(好い人だなと思う気持ち
親愛感 親切な気持ち)
【親切】
(思いやりが深く、ねんごろなこと。好意をもって人のためにあれこれと計ってやること)

(>>1)には明記せず、(>>2)でいきなり
考察部屋だと垂れたお前が歓迎？笑わせんなよｗ
"思いやり深く""親切な気持ちで""迎え入れる"
のが歓迎、それに背いた行為したお前が
歓迎を口にするのはとても可笑しなことでさナイカァ?？?

>>4

>ココハｧ考察部屋と併設して造ったってコト
💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
ベム≒推測頓珍漢生物ってコトｶﾅｧ(´〜｀)
『、の部屋』が考察部屋。その御隣にぶっ立てたのが『喧嘩スレ』💧💧💧💧💧💧💧💧💧

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
つまり💧ｷﾐﾃｨの明記〜〜〜してないﾖｫ➡️
▼推測頓珍漢生物により指摘としては❎ﾃﾞｰｽ


残念ながら、全て誤謬デシタトサ🔥🔥

>>5
【引用】
んで、引っ掛かるとこがあるんだが💧💧💧🔚

その代わりに😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
親切叮嚀に赤っ恥を掻かせて上ゲました。😁🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
推測頓珍漢生物≒ベム君は🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
地獄へと足を踏入れてしまった🔥🔥🔥🔥🔥
ﾃﾞﾓ歓迎の挨拶としては申し分ないﾀﾞﾛ🔥🔥🔥🔥

>>6

>『、の部屋』が考察部屋。その御隣にぶっ立てたのが『喧嘩スレ』💧💧💧💧💧💧💧💧

併設の意味を理解出来ていなかった。。。

>>7

>その代わりに
>ﾃﾞﾓ歓迎の挨拶としては申し分ないﾀﾞﾛ🔥

その(歓迎)の代わりにって述べてるんだよなあ？
なのに何故次の発言で"歓迎の挨拶としては申し分ない〜とか言ってんの？笑
歓迎の代わりなのに歓迎の挨拶として申し分ない〜とかバカかよｗ

読解力がやばみ・・・

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
魔法使いだぁ

>>9
💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧
【😌😌😌😌引用😌😌😌😌😌】
>その代わりに
>ﾃﾞﾓ歓迎の挨拶としては申し分ないﾀﾞﾛ🔥💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧💧🔚

その(親切)の代わりにって意味ﾃﾞｰｽ🔥🔥
だから、親切叮嚀に赤っ恥を掻かせて上ゲたのｱﾊｧ〜(´д`*)🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
まーた勘違いしちゃうﾀﾛｳ君デシタトサ。


ハイ(oﾟ∀ﾟ)=○)´3｀)∴↔️勘違い太郎

>>8

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥勘違いしちゃうﾀﾛｳ君。だから仕方ない🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥ってコトで挨拶済んだし2回戦目やるか🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥　　　　お題とか、諸あれば　　 　 🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥　　　　　提出するヨロシ😃✌️　　　🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥

>>13
お 題 と か な い か ら 君 が 提 出 す る
よ ろ し

喧嘩のほうがわいは好みやけどなあ^ ^

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥お題🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥お題が無いお題とは如何が💫ﾋｭﾙﾋｭﾙ🔥🔥
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
お題を出さない=無能
やる気の感じられない=無能
もしくはお題を出せない=無能

つまり全てに於て≪無能≫ﾀﾞﾛｳなあ⤴️ナァ勘違いﾀﾛｳ君ﾖｫ

実際は何でも喧嘩になるんだけどナァ⤴️勘違いﾀﾛｳ君

>>15

何だその小学生並みの罵倒は…… (苦笑)

全てに於いて無能？？？
お前の言う全てとは何かを教えてくれないと此方は浅くしか理解出来ないんだがｗ
まさかあの上に綴ってある3つだけじゃないよね？笑

悔しすぎて気絶していたところ悪いﾅｧ🤣
で、お題項目まで無能君はスルー？よっほどクリンヒットしたのｶﾅ？ｶﾜｲｿｰ

しかも何か深読みしてビビっテテﾀﾞｯｻ

全てに於て≪無能≫ﾍﾞｯｿ掻き君
君は読解力以前にﾋﾞｯﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾘﾘﾘﾘ癖を直せ

>>17

(>>15)
>つまり全てに於て≪無能≫ﾀﾞﾛｳなあ⤴️ナァ勘違いﾀﾛｳ君ﾖｫ

無能な筈の俺が勘違いという才能を持っているじゃないか、勘違いもまた才能何だよ
自滅かよ、無能だ！と言い張った その後の発言が"勘違い君"ってｗ

では、もし勘違いは才能では無いと言うの
ならば説明してくれ

んで、何だったけ？
お題項目まで無能君はスルー？よっぽとクリンヒットしたのｶﾅ?

とか駄文垂れてたけど、上の論を見てもらえれば
分かるんやけど、御前の『つまり全てに於いて無能だ』という立論を一蹴して覆す事が出来たからスルーしたまでのこと。それを
クリンヒットしちゃったー？笑 だの垂れたお前は 中学生が躓いて転んだことに対して
小学生の君が アレェ??ｗﾅｲﾁｬｯﾀァ?ｗｗって
言ってるのにとても等しい、やってることが　 ﾀﾞッｻｲﾅァ君ｗ

うん、まさに滑稽だね^ ^

ベムくんバカすぎ。

>>18
おや〜おや〜(´д`*)
頭がプッチン🍮ですかあ。ﾖｶｯﾀﾈｰ

▶️勘違いもまた才能何だよ🔚

勘違いするのは≪無能≫な証ですが、もしかしてコレｱｷﾗﾒﾃ降参ポーズ✋😖✋ｶﾅ？
ああ…
そうか、ﾀﾛｳ君は頭がタコ焼きのタコ無しだったな、頭パッカーンしたら中身の具無いアレナ？wウワアアアアアアア入ってない草🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿🌿

意味不明ﾃﾞｰｽ😃✌️ちゃんと説明ｼﾃﾈ。

御前の『つまり全てに於いて無能だ』という立論を一蹴して覆す事が出来たからスルーしたまでのこと。

気絶してる間に思いついてﾖｶｯﾀﾈｰ５９６３
あと、頭がタイムマシンに乗ってるから気をつけろな？時系列可笑しいからな。

蹴躓くのはﾀﾞｯｻｲけど、何回転べば気がすむのかな？
また、頭打って気絶するんだろうなあｶﾜｲｿｰ

>>20

>勘違いするのは≪無能≫な証ですが
>蹴躓くのはﾀﾞｯｻｲけど、何回転べば気がすむのかな？

だからね？ｗ
お前も自分で述べちゃってるけど、俺は何回も転んで気絶してんﾀﾞﾛ?ｗ もうそれ才能じゃんｗｗ
一定期間の『勘違い』なら普通のことかも知れないが、この短いやり取りで俺は何回も転んで気絶してるだよー？笑
むの

>>20

>勘違いするのは≪無能≫な証ですが
>蹴躓くのはﾀﾞｯｻｲけど、何回転べば気がすむのかな？

だからね？ｗ
お前も自分で述べちゃってるけど、俺は何回も転んで気絶してんﾀﾞﾛ?ｗ もうそれ才能じゃんｗｗ
一定期間の『勘違い』なら普通のことかも知れないが、この短いやり取りで俺は何回も転んで気絶してるだよー？笑
無能でも無能すぎるとそれはもはや才能だよｗ
ではお前は野球を小学生から10年間やってる奴のレベルが中学生並みだったら無能って言うか？
そいつは才能が無い訳だろ？ｗ そこまで

『才能が無いって言う才能を持ってるじゃん』

此れと同じこと何だよ。

そこまで　は無視して良き

>>19
久しぶりです！
仕事お疲れ様です👍

🐥🐥🐥🐥🐥🐥【引用】🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥
▶️俺は何回も転んで気絶してんﾀﾞﾛ?ｗ もうそれ才能じゃんｗｗ🔚🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐤🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥
【直筆】▶️まず勘違いは「無能」な証ﾃﾞｰｽ
🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥
能無し野郎という証明になりマース。そして
🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥【引用】▶️『才能が無いって言う才能を持ってるじゃん』🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥転んでいるの出はなく「転ばされている」に過ぎまｾｰﾝ。私の「転ばす才能」の領域にﾀﾛｳは包括的に存在しているだけです。つまりﾀﾛｳは何にも出来ない無能です。そこにあるのは無能の「無」であり。
無は無でしかない。無から才能は生じません。
🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥🐥

>>25

転ばされているに過ぎないとしても
『転ばされる才能』が俺にあるんでしょｗｗ

てかてか
無能だと俺が認めても無能という才能がある訳じゃん？、結局無能という才能がある訳。

【無能】 能力・才能がないこと。

【無能という才能】能力が無い才能　
【無能という才能】才能が無い才能

特徴が無いのが特徴ってのと同じような感覚

▶️転ばされているに過ぎないとしても
『転ばされる才能』が俺にあるんでしょｗｗ
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
🔥私の【転ばす】能力が無ければ、転べない
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
つまりﾀﾛｳの『転ばされる才能』は……
私の転ばす……
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
才能による付属品でしかな〜い訳でーす。
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
私の包括的才能の領域であり。それは私の物
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
ﾜﾀｼの才能が起動しないと≒ﾀﾛｳは【何もない】
☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️☄️
何もない➡️無能でしかない。

半角制限⤴️⤴️引っ掛かって⤴️⤴️
書き込め⤴️⤴️ないパターン⤴️⤴️
2000文字⤴️⤴️制限あるなんて⤴️⤴️
初めて知った⤴️⤴️

>>27

>私の【転ばす】能力が無ければ、転べない

でも無能にはならないでしょｗ
転ばされる才能は存在している訳だからね。
但し、貴方の能力を発揮して貰えないと俺の能力は効力を持たないだけの話ですよね？

てか抑 現に俺は貴方に転ばされてる訳じゃん？
つまり 俺は転ばされる能力を"結果"発動出来た訳だよね？ だからお前は俺を"無能"とは言えないんじゃないの？ 俺は無能では無いことを証明出来ているから。

(>>27)
俺はお前の能力が起動しないと 何も出来ない
つまり"無能"って言って来たよなぁ？

でもさぁ
それはまだ考えが浅ましいんじゃない？
ちゃんと熟考したか？笑

確かに俺はお前の能力無しには、自分の能力を発動出来ないかも知れない、だが逆に言えば
お前の能力さえあれば俺は
能力を発動できる訳だ つまり 無能では無くなる訳だ。
本当の無能って言うのはさ 人の手を借りても
自分の能力を発動出来ない奴に対して言うものなんじゃ無いのかな？ と俺は思うけど？

　そ の 辺 ど う す か ？

>>30
が一応纏め見たいなもん。

▶️転ばされる才能は存在している訳だからね
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　残念ながら、まったくありません。
【転ばす才能】➡️発動する➡️転ばす才能➡️転がされる。つまり私の包括的才能の領域です。
この場合ﾀﾛｳは石コロであり。私が蹴飛ばす➡️転がってゆく➡️それは性質という観念であり➡️私がバットでホームラン打った時と同じ➡️それらはﾜﾀｼの過程でしかなく➡️➡️➡️➡️➡️➡️
包括的才能に帰結する。故に無能でしかない。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>32

>私の包括的才能の領域です。

>>32

>私の包括的才能の領域です。
>この場合ﾀﾛｳは石コロであり。私が蹴飛ばす➡️転がってゆく

だからー 転がる形はしてるじゃん
つまり蹴飛ばしたら転がっていく形態な訳ね？
つまり、俺は蹴飛ばされたら転がる『形』(能力)であるから無能では無いダロ？
お前が蹴ることで俺は転がる(能力が発動する)のだからね。

(>>30)
>本当の無能って言うのはさ 人の手を借りても
自分の能力を発動出来ない奴に対して言うものなんじゃ無いのかな？

俺は人の手を借りれば能力を発揮出来る
A君は人の手を借りても能力を発揮出来ない

俺 人の手を借りれば能力を使える
➡️(蹴飛ばせば転がる形をしている)

A君 人の手を借りても能力を使えない
➡️(蹴飛ばしても転がる形をしていない)

俺 【無能では無い】
A君【無能】

人の手を借りて能力を使えれば無能では"なくなる"
で、無能というのは人の手を借りても無能の"まま"の人のことを指す。

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️引用⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
▶️俺は蹴飛ばされたら転がる『形』(能力)であるから無能では無いダロ？⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️


まず一点。やはりﾜﾀｼの包括的才能の領域でしかなく。
【例】
そして石コロのﾀﾛｳは➡️風で吹き飛ぶ➡️転がってゆく➡️などの➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️
それらは性質に他ならない。転がるとは➰➰🌑場の能力でもあるんだよ。此が宇宙空間経と移動すれば転がるという観念は消える➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️➡️
それらは全て場の空間による物でもあるからだ。何故ならﾀﾛｳの石コロを無重力に放り込んでも、転がる能力は発揮できない。

ﾀﾛｳの能力ではなく
ﾜﾀｼと場の空間の能力でしかないからだ。
故にﾀﾛｳ=無能でしかない。


⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v
(^^)v(^^)v(^^)v
▶️本当の無能って言うのはさ 人の手を借りても
自分の能力を発動出来ない奴に対して言うものなんじゃ無いのかな？ 
(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v
(^^)v(^^)v(^^)v
君の無能という存在定義=「他力あれど動けず」🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v(^^)v

君という身体は栄養を与えられ活動している。それにも関わらず石コロでしかないﾀﾛｳ君。
つまり動けないｽﾄｰﾝ=無能でしかないヨネ？🐝

他力の先にある物とは、さらなる他力でしかなく、さらにさらに掘り下げても他力しかない。つまりﾀﾛｳ君は一生この負の連鎖から逃れることができない。
要するにそれは自分の物ではないってコトになる

降参じゃあ〜

一部なら反論出来るけど全部に反論出来ないーーｗ、

ﾅｰﾆｰ、お主、さてはめんどくさくなった辞めたな〜🔥

>>40
笑
白状するとｗ
思ってることを文字にして伝えるのが大変で
やめますたｗ
でも多分負けてたので！！結果同じﾃﾞｽ！☺️

そういえば
、さんはどの強いのですか？
天使(キャスフィ？の)よりは強いですか？

こんな気持ち悪いやつに負けるベムくんざっこ。死ねよ

>>41
こゝから深い噺に突入すると睨んでいたんやけど残念。まぁ、中々よい喧嘩であった。
このまゝ進んでいって最終的にどうなるのか、わからないけど、私心の感覚では。降参しない限り負けないという感想かな。

キャスフイの強さ？
彼処では、勝敗を決するような討論さえやってないよ。だから(天使👼)よりも強いんやぜ〜と示す客観的根拠は全くないし、ランキング的にも低いッポイ。

どうなんだろうね？

自分自身で強さの証明は出来ないからわからん
でも実際の綜合的な能力では、断然あっちのが上なんじゃないカネ

>>43三笠パイセン🔚

ベム君お呼びですぜ。
先程から喧嘩したいと申してます。挑戦状引き受けて見ては如何。

あっ、戦艦三笠vsベム の喧嘩って確か中途半端？で終わったんでしたっけ。
受けるのも受けないのも、二人次第かと思いますが。

>>43
はいはーいｗ
死にませんからねーｗｗｗ

そして仕事お疲れ様です^ ^

何れにせよ此処は、のスレだし
とりま自スレでね？

>>50
はい！！！
、さんお騒がせしました！m(__)m

改めてこんにちは

どーも😁少年。
【お題あり】でもなんでもござれ
やろうではないか

ちなみに戦艦三笠との判定➡️ミカサの有利だと思ってる。

君は➡️記憶の言及はしていたが➡️ミカサ本人が記憶には残っていないと宣言している以上。

記憶に関していくら遡及しても、その事実まで否定することはできないからな

異論、反論。
君の立論。
なんかあるならするヨロシ😃✌️

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
無論であるが、このトピックで敢行しなきゃならないって義務はない。
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
抑、話題提供がてらの「挟み詞」みたいなもの、利用価値がないなら捨て去ってくれ。
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
痛快なやり取りが好みだ。では返答に期待する
⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️

>>56

>痛快なやり取りが好み

お前にとって愉快な喧嘩とは何？

>では返答に期待する

勝手に期待されても此方は知ったこっちゃないけどな

>>57　【▶️=引用文】

▶️お前にとって愉快な喧嘩とは何？

「おもしろい喧嘩」のことダロ？

▶️勝手に期待されても此方は知ったこっちゃないけどな

勝手ではなく必然だけどな。あと知ったことあるダロ？オマエに関係したことだからな。

>>58

>「おもしろい喧嘩」のことダロ？

辞書通り何だね。自分なりの"愉快な喧嘩"の定義を持ってるもんだと思ってたよｗ
では、どのようなおもしろい喧嘩をしたいんですか？

>勝手ではなく必然だけどな。あと知ったことあるダロ？オマエに関係したことだからな。

お前には必然的なものかもしれんが
俺には何も関係ない、オマエに関係したこと〜
とかいってるけどそれはお前だけが一方的に俺と関係してるだけでしょ？
『俺に期待をする』何ていうお前の用事は俺は知ったこっちゃないって話さ
俺はその期待に答える必要は無いんだから。

─────────────────────
　　　　 序章　疑問と定義

　　　・　幾つかの例題

辞書通りではないがネ
オリジナリティー溢れる喧嘩の定義？既に明示したように「おもしろい喧嘩」のことダロ？
おもろい喧嘩≒↔️「定義」凡的でなく、頓知に富んだものとする。

オマエも必然になるけどな、
オレとオマエ、つまりオレが「オマエ」に対して、一方的な契約を結んでいるといいたいのかネ。
だが、実際は逆。オマエが一方的な契約を結んでいるだけだ、ｼﾗﾈという一方的な要求=逆立的契約に過ぎない。
オレの要求は、オマエの一方的な契約に掏り替わる。
オレの要求は、オマエ要求になり
オマエが要求したことは、オレの要求になる。

─────────────────────

>>60

俺に期待することが必然とはどういうことですか？

>ｼﾗﾈという一方的な要求=逆立的契約に過ぎない。

俺は一方的にシラネと断ってもいいよね？
>俺はその期待に答える必要は無いんだから
俺がお前の期待に答えないといけない必要性を証明出来たら 己の力の限りは期待に答えよう。

>>61

──────────────────────────

　　　　　　　序章　疑問と定義

　　　・　ベムVS「、」 …　▶️=引用文

▶️オレに期待するのが必然。

さて、どんなことでも「期待」と謂える、性質があって
失望も亦、期待であり。想像を超えることも、期待である
一つ意味だけでなく、複合的な意味あいさえ有し得る。敗退してくれること=こっちは気分がいいからな。

【そして期待を答えないこと】とは=言葉を発しないコトしかない。つまり、この喧嘩は➡️必然でしかない。


──────────────────────────

>>62
なるほどね〜
期待に答えない=言葉を発しない
だったのねｗ

じゃあ俺は今貴方と言葉を交わしてるので
期待には既に答えているかな？

【　追　 伸　】
￣￣￣￣￣￣￣
▶️俺はその期待に答える必要は無いんだから
「必要とは」義務化された、観念のコトかネ。

先ず前提が可笑しい、それは必然でしかないって噺。「義務づけ、亦は必要という観念のソレではない」
つまりは、抑期待に答えないという撰択肢がない。
だから、【オマエの期待に答えないといけない】なんて問いかけは鼻から存在しない。

>>63
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
それは【半分正解で半分不正解だ】
　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
今、ベムは期待に答えているし、「期待」に答えていない。はじまりとは全体の半歩であるからだ。
さいしょが肝心なソレは、はじまるコト自体が全体の半数を締める。それ程重要なキーになる白物さ

>>65

>さいしょが肝心なソレは、はじまるコト自体が全体の半数を締める

でもさぁ
俺って結局始めから貴方と言葉を交わしていた(期待に答えていた)のだからなんも問題無いってことになるよね？

だから俺は貴方の期待に大いに答えてるのでは？

ベムは頭悪すぎてガチで話にならん。、はようわからん

>>66

つまり、どう云う意味あいなのかネ。
たしかに、期待には答えているネ。
しかし、それは半分正解で半分不正解だゾ。

─────────────────────
　　　
　　　ｰｰ　 序章　疑問と定義　ｰｰ

　　　　　ベ ム　VS　ど く て ん

ちなみに、今のトピックは「期待という」テーマに沿って展開されていますね。

だが、譚の展開上。あまり発展しにくいですし。
他の話題に移行するのを提案します。

「おもしろい喧嘩の定義」とかにしませんか？
他にも、ベム君とは討論を重ねたいと考えているので、なにか君の提案もあれば、此方は乗りますよ。


以上。

──────────────────────────
　　　
　　　ｰｰ　 序章　疑問と定義　ｰｰ

　　　　　ベ ム　VS　ど く て ん

私は、自分のおもしろい喧嘩像を凡的でなく頓知に富んだものであるとしました。

ではその概念とは何であるか…
自分達は凡的でないとどう判断すればよいのか。


それは、即ち「当たり障りのない概念」を超えることであり。
亦、それらは相手のイマジネーションを超えることでもあると思う。

と定義して置きます。

　　　　　・文末　一応喧嘩について書いといた

─────────────────────────

>>70
俺は喧嘩像とかは特にないかな
俺が喧嘩してて面白いと思えばそれは面白い喧嘩になるだけで"決められた" 『こういう喧嘩が面白い』というのはないかな

、氏って独特というかなんか掴み所がないよね。

天才tinko云々言ってたが

産廃かだれもがれもいらタイプと見えるな。

──────────────────────────
　　　
　　　ｰｰ　 中編　面白さとは？　ｰｰ

　　　　　ベ ム　VS　ど く て ん

>>71

【テーマケッテイ】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ベム君らしい回答だね。
では、どういう瞬間に面白さを「体感」するんだい？


" ※ おもしろさ "
￣￣￣￣￣￣￣
この世に絶体があるならば…私が感じた「おもしろさ」だけ
私が…おもしろいと感じた瞬間こそが…
絶対的な「おもしろさ」の実体である。

※ "ベム君の壮大なテーマ"
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
こんな風に表現できましたね。
さてヒトぞれの面白さがあり、それは、友人といるときの楽しさ、家族との交流。学校の愉快さ
喧嘩のおもしろさ。魅力に誘われてここにやってきた住人


言葉の例

【　美 は 発 見 さ れ る　】
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
美は美と感じた…瞬間。美となりえる。
わたしは、美とともに歩む。

それは、わたしより先に風景はなく
それは、風景より先にわたしはなく
追い越し、追い越されいなくなる。
美は発見されます。

※　芸術家の言葉

たしかね、そんな言葉だった。
絵画は生きています。
私達が発見した瞬間。それは美となる。

おもしろさにも同じことが謂えるだろう。
──────────────────────────

>>72
あーソレ。
よく言われる希ガス
あと、よくわかんない◀️コレ！！

ゆめてんにも、「り」にも
三笠も【わからん】とか言われる。

>>73
ヌヌ…
できれば、『天才tinko』氏に成り上がりたいでゲソ🦑。
彼の「文章哲学」がなんであったか知りたい。些し境遇も似ていてシンパシーを覚えるしネ✨

小説、ブログ、日記と言った形に近い書式になってるから周りから思われにくい印象になってる感じかな。

メッセージ性を変えたら
面白さ、魅力、芸術、の伝わりってもんが良く変わるかもしれない。
本や映画作品ではよくある事なんだけど作品自体がどう言ったものか掴み取れてない人がいる中では、著作者本人や映画監督がブログやTwitter等で解説とか自ら口で語ってくれる事もあるように
何かしらメッセージ性を出すことで理解してくれる人も増えるってわけね。

>>77
うぬ。
ただ、対話形式の喧嘩では(メッセージ)を出し惜しみするのは「戦術の手札」でもあるからなあ。
ぐたいてーきには⤴️
わかりやすく『わかりにくい』ことを書かなきゃならん。
「すべて伝わってしまうと困るネ😓」
続く…

「メッセージ性」というのは
書式や文体を➡️口語体に変更するってことかい？ただ、弱点みたいなモノが山積するし、読みにくくなる課題が存在していて扱いにくい。

却って理解の増大の妨げになってしまう。どこに何があるのかわからん。ってのがあるし。

>>77
まあ、掘りさげてみるかネ✨

君のメッセージ性というのは、どんな物なんだい？

相手に伝えやすくするより戦術第一にして固めるてたってとこか。てか、そう言った事に意識してたんだ

てっきり普段からそれが素なのかと思ってた。どんな物かって聞かれてもワンレス目で既に例として書いてるんだけど

言うなれば
物語の中を語るのと 描いた（描かれた）物語自体に関して語る違いってもんかね。

まぁ文を考察するやり方もありかもしれんが、最早喧嘩と言うよりかは哲学・心理学の要素のが強いかもね。

喧嘩という戦には程遠く哲学という探究にとても近いジャンルに感じたよ。『、』スレを閲覧していって

固めるてた→固めてた

訂正

>>80

その、君の口振りからすると、君はこう思ったんじゃないかい？【よくわからんゾ☆】ってさ。
君は、ボク達の文章追って推測した。そしてグリーム様の文章を見た。
君は「正体が掴めない」のは不思議な文体なせいだと結論付け。ある仮説を立てる。

正体？(キャラ)を直したいなら「メッセージ性」を出せばゐい。あんに不思議な文体をやめ。
普通に書けばﾖｸﾈ？ｯﾄ

君は「それで解決なんやゼ☆🦍」と思った。
そーすりゃ序に「理解してくれる人も増えるんやゼ☆🦍」
とね。

君は…こう語るだろうか？
作者本人が…わからない人には(部分)補完しようゼ☆って。
メッセージを決め、テーマを決め。
この、メッセージ発信したいってのを強めればええんやゼ☆ってネ。

君は、ボクの文を見て、コイツ理解してないのかと思い。【物語を描いたモノ〜】
○○は旅に出て〜ウンタラ

【この物語とは〜】

物語とは〜生きている〜何故ならばキャラクターには魂が宿っているからだ…ﾄﾈ。


続く…

>直したいなら

読み取れやすく(認識されやすく)するなら、のがいいかなそこ
『分かり易い・分かりにくい』より『思われにくい・見られにくい』の認識って感覚

だからとはいえ、これが自分ってやつがあるから自分を直したい・・ってのはちょっと違う。
今のやり方自体を変えるって形じゃなくて
今のやり方に＋付け加えて広める　と言った意味で物語や作品と言う例を出した。

続きどうぞ

君の考察は…ボク達の文章追って…
こう導きだされ。それは明快な推測になる。
その結果は…喧嘩という枠組みを越えて、哲学の探究や心理学、ロジカルを突き詰めたモノであると…。

ロジカルの追究は…哲学的な枠組に分類されると思うよ。だが、コレは喧嘩であり。喧嘩の哲学が発展される。
凡的な喧嘩とは…想像を超えることのない。平凡なモノ。

思惑やメッセージ性➡️所謂〈戦術〉・〈文体〉
語り口とも謂えるソレ…
君の…私的考察は…
もっと深く考えるべきだと思う…。

語り口を変えるだけでは…恐らく足りないと確信している
オレは、てんさいtinkoの様にみなに寄り添えるような感覚がほしい。学校の友達に話しかけるソレではなく、この文章というモノの謂わば「雰囲気」のコトなのだが、文章に触れあいが感じさせる「強さ」「賢さ」「面白さ」その人が来れば祭が開催されてしまうイメージ。そんなモノを付与したいと考えている。多分…わたしはヒトを突き放すしてしまう言葉遣いをしてるんだと思うよ。
君たちは、それを敏感に感じとり、

それをやわらかい表現に置き換えた。

表現できなかったのかもしれないわからないけれど。
多分…違和感染みたモノを感じていたと思う。

それらは「メッセージ性」というやわなモノではない。

私が決定的に不足してる何かなのだろう。

『分かり易い・分かりにくい』より『思われにくい・見られにくい』の認識って感覚

→『理解しにくい・分かりにくい』より『思われにくい・見られにくい』の認識って感覚

ちょいと訂正する。

>>85
『理解しにくい・分かりにくい』より『思われにくい・見られにくい』の認識って感覚

正直私を色で表すならば「無色透明」なのだと思う。君の…言葉。てんさいtinkoが言葉にされた言葉には多様な解釈として存在できると言った。その通りだと感心したよ。君の、言葉の表現には、誰にでも感じとれる「親しみ」という観念が不足しているのでは？っと明示しているのかもしれない。本能的に、心の琴線に響く。温かさ。
没個性と呼ばれる部分。
ウヌヌ…。
てんさいtinkoが何もない処から作り上げ、想像を絶するような何かを手にいれる為に奮闘したそれは。他人との触れあい「フレンドリー的」雰囲気を模したモノだったでは？そんな、柔らかい感触を感じます。水面に広がる波紋みたいに円い輪が奔るソレだと。
全体に均等に広がってゆくってコト。言葉が歪ではなく
バランスの取れて、言葉が均されてゆくような感覚。
だから、わかりやすく。ヒトというイメージが伝わる。


ありがたい。黒崎くんのお陰で別の文体を模索できた。

『、』との展開は 第一に探る って事から出てくる。探る→考慮って探究な流れは相手側が考察人でもう片方元の本人側が出題人
要は謎解きミステリーと言った哲学や小説に並ぶ『一つの本』だ。

相手に伝えているメッセージとは違くて読まれる相手側への考えられた文章　と言うべきか。流石にここは表現が難易だな。

んじゃ思慮を深めるよ。

『、』の行っているのは、人と語り合い会話することじゃなく『見る・読む』人がいる事によって“話す”って流れにするんじゃなくて語る人・・物語例を持って言えばストーリーテラーって感じに思われる。これが最初に言った探るってことから出てきた考察

この考察は途中から入ったものだから、ワンレス目で話す始めにその認識はなかったな。
最初は、話す・会話する人として見ていたから返してはいたけど
応えを聞いた後は、物語を書く人じゃなく物語にいる人としているんだなってのが私からの印象では変わったね。

んー、喧嘩向けにはとても進め難いやり方だよ・・戦術だとしても

ただ…個性というモノ付与するのは難しいな、どこかしらで失敗するし😵💧
まあ、某か印象を強める手法あるだろうけど、苦手だわ。
変なところで躓くからか…繋がりがない
ｸﾞﾇﾇ…。

試して模索するとするよ。

>>86
作品としているか、著者としているか

これだけでも方向性ルートが大きく変わる。まぁ私は話し合うのも探索するのもどっちとも好きだから
どう選択されても私はついていける。前者に限っては周りが寄る機会が少ないんじゃないかなーと考えるがね。

【君の分析】
￣￣￣￣￣￣
" ボクの喧嘩とは "

ボクは物語の書き手であり、相手は読み手でしかないということ。
つまりワタシ〈出題者〉アイテは〈回答者〉
探る➡️相手の意見を話させる。

" ※ ボクは語り手 "
￣￣￣￣￣￣￣￣
ボクは、その立論を追究し、別の道を提示する。
より➡️高度な意見に昇華させる。

君は思った。
伝える為でなく、つまりは相手に考察させるための文章であると。

君は思った。あなたはｯﾄ…
そしたらさ…￣￣￣￣￣￣
つまりは、わたしはストーリーテーラーがやりたくて喧嘩を行っているだって思ったんだろう。

だけれど…それは、その探るという行為は、
対立構造を作るための布石でしかないよ。
￣￣￣￣
相手の意見を引き出し、どんな意見であれ討論の形式を取る。哲学的問いかけに依って、ソレラはより昇華させる。

『不思議な文体』掴みどころがない=物語の人物だから。

はたして、どこまで正しいだろうかね。

>>89
作品=プレイヤーかい？
著者=作者かい？

晦渋過ぎて、追いかけてこれないという考察かネ。
どうだろうな、一応喧嘩という枠組で、多種多様な意見のぶつかりって奴をアレコレ試しているんだが、なんだ、身近にある井戸端会議のソレではなく、最早ストーリー。1つの本になってしまっているってコトかいな。
友人に話をするソレが、一冊の本。お伽の物語として展開してゆく。
なんだか、壮大になってるな。

ま、喧嘩ならね。

私は喧嘩だと感じなかった。
本を読んで哲学を解読してる気分だったよ
あぁ、もっと単純に言うなら道徳テストや感想文を書いてる気分だったかな。

どちらが正しい、優勢や劣勢何かもない。
もう言い切っしまったからこれ以上は何も言うことはないと思うけど

何か模索出来たなら　それはそれで良かった

そして、それは物語の登場人物で
君達は招かれた客人。
ようこそ哲学の世界へ。ってさ。

我が執筆せし、ストーリーについてこいと。

ただ、単に「テーマ」を決めているだけだよ、「音楽」だったら。その音楽の哲学で進行するし「料理」だったら。料理哲学で邁進するだけ。

「テーマ」という枠組を提示し、それを、君達は撰択しただけだ。どんな物事でも、日常ある些細な出来事でも、「テーマ」になるし。わたしは、それを哲学的に昇華させ
ただ、明示するだけ。

そして、わかりやすく、わかりにくい。「わからない」様に、書く。

まあ、なんだ。わたしにとって確る。或は確認という行動は「定義」を確定させているだけでもある。
曖昧なソレに、紐をつけてあげてるだけ。
そして、弱点になり。今後の討論の主題になる。

>>92
うぬぬ…。
それは「おもしろい喧嘩」の話に繋がるね。
￣￣￣
凡的な台詞回し、本から、本にある概念を、そのまま書いても仕方ない。だから➡️
その概念を読込み➡️別の概念に利用するのはよくやるし、それは、わたしにとって、「おもしろい喧嘩」の譚…経と、連綿と繋がってゆきます…。

最初に書いた通り分かってはいたが、寂しい手口だな。

その手法に付け足してより見られるよう広まれば喧嘩板らしくなることもあると考えられるけど
その手法一つに重点を置いて拘ってるせいか

君は、孤高の天才 だよ。

少しの時間、お話に付き合ってくれてセンキュー

でもやっぱさくらさん（過去ログ記録スレ参照）の時みたく長く興味が続かんようだ…おやすみグンナイ

またの次回

黒崎殿、有意義な邂逅でありましたよ。
本当に、大きな意味を齎しました。感謝致します。
これで亦…偉大なるてんさいtinko様に近付けた気がします。
またの日を…ﾊﾞｰｲ

>>74
>どういう瞬間に面白さを「体感」するんだい？

今のところ俺は此処で一番弱くて強い人達を倒すために追いかけてる最中だからどんな喧嘩でも楽しいかも知れない。
でも、やっぱ倒せたときが一番楽しいと思う。

100だー