喧嘩殺伐
1:うちゃま◆dfVh

柘植塾自習部屋U

前スレ→【>>>806
みなさん頑張りましょー
(ID:不明)
2003/12/16 16:05
 
2:削除済
2003/12/19 0:26
 
3:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ>>2

バーカバーカ
(ID:不明)
2003/12/16 16:24
 
4:削除済
2003/12/19 0:26
 
5:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ

そう?

程度の高い煽りを見せてくれよ。
(ID:不明)
2003/12/16 16:41
 
6:削除済
2003/12/19 0:26
 
7:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ

おいおい…
出来るとは言ってないって…>>6

自身が出来ない事を他者へは批判か?
おかしくなーい?
(ID:不明)
2003/12/16 16:56
 
8:削除済
2003/12/19 0:27
 
9:削除済
2003/12/19 0:27
 
10:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ

悪い!
オレもケータイユーザーなのです。。。
(ID:不明)
2003/12/16 17:03
 
11:暇つぶし
>うちゃま氏(>>01)
携帯の操作ミスで、前スレつぶしてしまってすまないね。まだ新携帯に慣れてなくて。笑
ところで、>>>806-97の時点では、>>>806-94は見てなかったのかな?
そして未だに私に対してレスが無いのは、私に待たされたお返しといったところなのでしょうか?
ならもう一日待てばよいのかな?笑
(ID:不明)
2003/12/16 17:05
 
12:勝手に審判◆U7F4
>かかか殿
「全文返し」出来るか否かが勝敗の分かれ目だとするなら、長い文章を打つ事がキーとなる。となると携帯よりパソの方が圧倒的に有利、時間的余裕がある方が有利となる。それではフェアな戦いにならない。

そう思ったので、確かにアノ時「ここは携帯サイト」であるからと言ったが、「禁止」とまでは言っておりません。

今回はうちゃま殿との争いなので、お互いが納得出来る形で争って頂ければよろしいかと…

横槍失礼…
(ID:不明)
2003/12/16 17:08
 
13:削除済
2003/12/19 0:27
 
14:うちゃま◆dfVh
>暇つぶし

先ず…
ゴメソ…
見てなかった…(素)

※本題※

成績か…
考えた事ないな。
まだ全員の喧嘩見てないしな。
後、優劣はあまり考えてない。
師匠は全員一人前にするって言ってたし。
(ID:不明)
2003/12/16 17:14
 
15:削除済
2003/12/19 0:27
 
16:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ

VS暇つぶしが終わってから再戦じゃダメ?
(ID:不明)
2003/12/16 17:18
 
17:削除済
2003/12/19 0:27
 
18:うちゃま◆dfVh
>かかかタソ

スマナイネ。
それから…

師匠=柘植
だよ。

師匠と勝負する前に塾生と勝負(今はオレ以外でヨロ)してみて。

※塾生一覧※
ピナ
ぁゅ
猛毒子
あきらZZ
うちゃま
(ID:不明)
2003/12/16 17:27
 
19:暇つぶし
>うちゃま氏
そうですか。>>>806-94は見てなかったにしても、ラストレスである>>>806-100を見てない筈はないと思うんですがね。貴方が新スレ建てられたワケですし。まぁ、気づいてくれたなら構いませんけど。
で、評価するのに、別に塾生全員の喧嘩を見てなくてもいいんですよ。レスくらいは見てるんでしょ?その評価にケチ付ける様な真似はしないので、怖がらなくていいから♪笑
聞かれたのだから、成績や優劣を考えた事がなくても、考えてくださいね。
柘植氏が彼らを一人前にするのが今関係あるんですかね?私が聞いているのは今現在の、貴方が感じている塾生に対する評価です。
>かかかかか氏
暇なら相手しますよ?
(ID:不明)
2003/12/16 17:51
 
20:削除済
2004/1/24 9:31
 
21:削除済
2004/1/13 19:57
 
22:うちゃま◆dfVh
>暇つぶし>>19

ん〜

考えさせられる問いだなぁ。

先ずぁゅのレスは(多分)見てないから判断不能。

あきらZZは結構強いと思うな。

ピナはまだ自分から見て、決定力に欠けてるな。

猛毒子は煽りはすごいが其れが多すぎて穴が目立つ様な…

順位付け…

1-あきら
1-うちゃま
同じくらいで

2-ぴな
2-猛毒子
同じくらいじゃないかな。
あくまで私的な意見。

じゃあ逆に貴方から見た塾生の評価は?
(ID:不明)
2003/12/16 18:52
 
23:削除済
2004/1/13 19:57
 
24:南無死参上
>>18>>>807-59梨って人の名前入ってないよ、塾生じゃないの?
(ID:不明)
2003/12/16 19:26
 
25:暇つぶし
>うちゃま(>>22)
なんで塾生がぁゅのレスを見ていないんだか…。私のレスも見ていなかった様だし、少し推薦人はうちゃまを過大評価しすぎていたみたいだな。
順位は
一位.あきら
二位.うちゃま
三位.ぁゅ
四位.ピナ
五位.梨
六位.猛毒
の順かな。←今の時点ではドングリの背比べみたいなもんだが。笑
まぁ、少しはまともな評価で安心したよ。

さて、これからどうしようかな…?笑
じゃあ、殺伐内でうちゃまが(知ってる範囲で)強いと思ってる奴は誰?
5人くらい挙げれる?
(ID:不明)
2003/12/16 19:56
 
26:削除済
2004/1/13 19:57
 
27:暇つぶし
ずいぶん自分勝手な奴がいるな。笑
>か
お前はレスが来るまでイイ子で待ってろよ、せっかちさん☆笑
(ID:不明)
2003/12/16 20:09
 
28:うちゃま◆dfVh
>暇つぶし

強い奴

柘植師匠
堀井怜治

住吉
貴方
こんなとこかな。
(ID:不明)
2003/12/16 20:11
 
29:削除済
2004/1/13 19:57
 
30:うちゃま◆dfVh
>暇

ねぇ
貴方はオレより圧倒的に強いと思ってる?
(ID:不明)
2003/12/16 21:10
 
31:暇つぶし
>うちゃま
あ、私とか住吉とかの事も知ってるんだ。そりゃ意外。

総合的に見りゃ圧倒的に上だと思いますよ。でも君とはタイプが似てそうだから、あまり喧嘩っぽくはならないかもね。
う〜ん、困った。笑
(ID:不明)
2003/12/16 21:23
 
32:削除済
2004/1/13 19:57
 
33:うちゃま◆dfVh
>暇

タイプが似ているか…。

例えばどんなとこ?
(ID:不明)
2003/12/16 21:40
 
34:うちゃま◆dfVh
>暇

連レススマソ

>>33の事も気になるのだが、もう一つ。

タイプが似てると感じたのは何時から?
(ID:不明)
2003/12/16 22:00
 
35:暇つぶし
>うちゃま
ん?今までのレスを見てきてかな。だいたい5〜6レスも見れば、ある程度の人物像は浮かび上がるからね。
具体的に似ているところといえば、『喧嘩』という文字にとらわれて、やたら好戦的になったり、文章が荒れたりしないところかな。
分かりやすく書こうとしてるトコなんかも似てるし、言っている事もまともだから、喧嘩を売り辛いところ。
(ID:不明)
2003/12/16 22:22
 
36:南無死参上
今のままで喧嘩って言えるのか?

変な喧嘩でつね(藁

それとも塾生及び暇つぶしのラベルとはこんなものだったの(藁
(ID:不明)
2003/12/16 22:28
 
37:うちゃま◆dfVh
>暇

そっかー。
とりあえず喧嘩はオアズケかな?

あっ!最後にもう一つ質問!

>>25←ココ。
貴方的な思考で【一位あきら】【二位うちゃま】になっています。

其の理由は…?

質問バカーリでスマソ。
(ID:不明)
2003/12/16 22:38
 
38:暇つぶし
>>36
今は喧嘩にはなってないねぇ。喧嘩になりそうなところを探しながらレスしてますよん。
喧嘩にならないのは、考えが似てるから。今のところ特に私と意見が食い違うトコも無いしね。
『喧嘩』にとらわれて、無理矢理喧嘩したところで得るもの無いから時間の無駄。
ま、気長に待ってて下さいな♪
(ID:不明)
2003/12/16 22:38
 
39:うちゃま◆dfVh
>>36

んじゃアナタがコテハンでオレに喧嘩売って手本を見せてクレ。

他人を批判するのだからそれなりの実力が有るダロ?
(ID:不明)
2003/12/16 22:42
 
40:暇つぶし
>うちゃま氏(>>37)
どうやら喧嘩は次回っぽいね。笑

あきらを上位にしたのは攻めの的確さからかな。あれ一回だけだからなんとも言えないけど。
資質的にはうちゃまの方が上っぽいけどね。
↑こんな感じ。

喧嘩にならなかったから、柘植への挑戦券は貰えないかな?笑
(ID:不明)
2003/12/16 22:45
 
41:うちゃま◆dfVh
>暇つぶし>>40

質問の答え、ありがとう。

そうだね…。
お互い同じ意見を述べても確かに喧嘩にならないな(ワラ

また機会があればヨロです。

>師匠

喧嘩にならなかったが指名はしてくれたので…
(ID:不明)
2003/12/16 22:56
 
42:猛毒子◆kcVf
久しぶりです。
いつのまにやら
話が進んでいますね。
私は最下位ですか。当たってる)涙
川上は最後まで指名せずに消えたのですね。
塾生に喧嘩を売るなら塾のルールを把握してもらいたいものです。
(ID:不明)
2003/12/16 22:57
 
43:南無死参上
>>42オマエハ、カレシノ、ナニヲfeシテロヨ!

ゲラゲラ!
(ID:不明)
2003/12/16 23:07
 
44:猛毒子◆kcVf
コテハンすら出せない
屁タレに何言われても
何とも思わないよ
カワイソウニ
リアルでもそうやって
コソコソとして人生を過ごしてるんでしょうね。プ
(ID:不明)
2003/12/17 1:45
 
45:川上
とりあえず休憩終わり♪
とはゆうものの即レスは無理なんだがリアルの世界で仕事がねっ…

休んでた間にあきら&うちゃま君から褒貶でなく批判ばかり来ましたがすべてあまんじて受けるとしたんでそれはそれでイイんだが。

訂正を少々‥
前スレで俺のカキなんだが
Feが仕掛けて来たから×
Feのカキが気に食わなかったから〇ですなっ!

単純なミスですがヴォケと言われても仕方ない。
(ID:不明)
2003/12/17 8:49
 
46:川上
続き
しかし喧嘩なんて『喧嘩しましょう♪』→ここから始まるのはおかしい!
許可もしかりだ。

むかついた・はらがだった・馬鹿なこと言ってるなど感情的理由がなければやる意味じたい分からんが?

うちゃまVS暇←これがイイ例えだよ♪

よって、喧嘩はいきなり始まるものでなければ俺はやる意味なし!

あきら&うちゃま君にしてもとりあえず煽ってこられてもまず、今の君らには、やる気が起きないなっ♪

逃げと取られても結構だ♪

特にうちゃま君は喧嘩する気にもならんと思う!
キャラ変えたらどう?

※Feはまだ↑そんなこと言ってて恥ずかしくねぇの?

お前はここへカキするまえに柘植に教えをこいて出なおせよ!
まったく‥
(ID:不明)
2003/12/17 9:03
 
47:うちゃま◆dfVh
>>川上

@自身が不満に思う“感情的理由”が有る場合=喧嘩に発展。>>46

A貴方→オレ&あきらからのレスを“批判”ととった。>>45

B“批判”されたにも関わらず“喧嘩する気がおきない”>>46

貴方的喧嘩定義は→@
批判を受けても喧嘩する気がおきないない→A+Bと言う事は…

塾生二人の発言はあまりに的を得ていて反論できず。
故、喧嘩する気もおきない。
かな?

まぁ自身でも述べてるしね。>>45

キャラ替えのアドバイスどーも。

>あきらZZ

こんな感じでまとめたがよろしい?
(ID:不明)
2003/12/17 11:47
 
48:川上
感情的理由→批判?に対して俺がむかつけば、その考えは成立するが、むかつかなければ成立しないだろ!

よく読んでレスしてね♪
とゆうことは俺はむかついて無いってことだよ!
今後も多分君らの煽りには本気にむかつくことはないと思うが未来のことは判らないから断定はしないけどね♪
(ID:不明)
2003/12/17 12:35
 
49:うちゃま◆dfVh
>>48

良く読んでますが何か?

【塾生二人の発言】→【貴方的解釈】=【批判】でしょ?
これはいいですよね?

次に…

貴方は【ムカつかない】=【喧嘩にならない】
これもいいですよね?

貴方←批判と解釈+理解し、その上で『むかつかない』と、述べました。>>48

と、言う事はやはり>>47の結論の通りじゃない?

正論を述べられたら→ムカつかず→反論もなく→確かに喧嘩は起きないよね。

ここまで砕けば分かるでしょ?
(ID:不明)
2003/12/17 13:29
 
50:南無死参上
んん〜!

そう取るか(笑

二人の批判が正論の為反論出来ず←どの辺が正論なの???

理解に苦しむが♪

君らの考えではってことですか?

つうか、やっぱりこのやり取りはどう見ても喧嘩では無いわなっ♪

よって終了(勝手に終わらせてもらうわ

始まりが始まりだから喧嘩にはならないよ。

特にうちゃま君とはなっ!

君らなら何度もゆうが逃げと取られても結構だよ♪
つまんないから‥
(ID:不明)
2003/12/17 18:36
 
51:うちゃま◆dfVh
男性
>>川上

勝手に終わらせるの?

あっそ。

なら貴方の逃げで終了ということで。

んじゃ。
(ID:不明)
2003/12/17 19:31
 
52:川上
まぁ喧嘩じたい始まってなかったしなっ♪

逃げで良くてよ♪
(ID:不明)
2003/12/18 10:28
 
53:南無死参上
だいたい川上は能書き多過ぎ
弱い奴しか相手に出来ない粕だな。
ププ
(ID:不明)
2003/12/18 13:33
 
54:川上
そうなんだ♪

じゃあお言葉に甘えて↑お前かなり弱そうだ(オツムも

相手してくれよ♪
(ID:不明)
2003/12/18 14:16
 
55:南無死参上
川上は強そうな奴にはつまらないとか言ってすぐ逃げる…ププ
ダサすぎ(笑)
(ID:不明)
2003/12/18 16:09
 
56:あきらZZ◆ucH5
>>50
二人の批判が正論の為反論出来ず←どの辺が正論なの???

理解に苦しむが♪

>>>806-81←コレ、正論ですよね。理解出来ませんか?

理解出来ないなら、反論しなくてイイですよ。


>暇つぶし氏・うちゃま
過大評価し過ぎですよ。俺なんてまだまだ…川上イヂリぐらいしか出来ませんから。
(ID:不明)
2003/12/18 18:41
 
57:川上
それはちゃんと訂正したはずだが?

川上いじり?←いじられたっけっ?

しかもあきらの喧嘩さえ見たことないしネ!

後、名無しはありきたりの煽りにお前のレヴェルが見えて笑いました♪
(ID:不明)
2003/12/18 21:15
 
58:あきらZZ◆ucH5
>>57

ヴァカだな、お前。今言ってんのは、『俺・うちゃまが正論を言ってるか否か』だろ?

俺・うちゃまが正論で批判→お前は『反論』出来ず『訂正』。
で、>>50のレスだ。

今度こそ理解して下さいね。
(ID:不明)
2003/12/19 8:20
 
59:川上
バカね♪

どうぞ♪いくらでも煽ってネ♪

簡単には釣られないヨン♪

つうかレスもかったるいから今後何言ってもイイがお前ら当分スルーなっ♪
遠吠え・桶ですよ♪
(ID:不明)
2003/12/19 8:41
 
60:あきらZZ◆ucH5
川上>

>>59←何だ?コレ。

もう少し遊べる奴だと思ってたよ。期待はずれだ。
(ID:不明)
2003/12/19 9:03
 
61:川上
プッ♪
失敬!


※名無し!煽るならせめてステハンでヨロ♪

ターゲットが分からんからなっ(^.^)b
(ID:不明)
2003/12/19 16:41
 
62:南無死参上
川上}
このスレは塾生関係だ
おまえみたいな粕はくるな。
自分でスレたてろ
(ID:不明)
2003/12/19 16:45
 
63:川上
名無しの命令など聞く耳持ってないが!

お前が立てれば?

せめてステハンでなっ!

粕ね…お前も●●と一緒だなっ♪
ありきたりの煽りは飽きました。

なんか違うバリエーションねぇのか?
(ID:不明)
2003/12/19 18:11
 
64:猛毒子◆kcVf
⊇ωレニちレ£
ひ±Uぶレ)レニ来ナニ∋
UUょぅレ£⊇ナょレヽσヵゝナょ?
(ID:不明)
2003/12/23 21:29
 
65:うちゃま◆dfVh
男性
久々に来てみたらこんなに下がってる…(嘆

しかもよくワカラナイスレが結構立ってるし。

>塾生all

みんな元気かな?師匠も大分来てないみたいだけど…
(ID:不明)
2003/12/27 14:56
 
66:あきらZZ◆ucH5
うちゃま>

おひさ。まぢで師匠が来ない…。
年末は皆、忙しいんだな。
(ID:不明)
2003/12/27 19:54
 
67:あきらZZ◆ucH5
age
(ID:不明)
2004/1/4 8:05
 
68:うちゃま◆dfVh
>あきらZZ

ナイスage(ワラ
Ψ(`∀´)Ψ
(ID:不明)
2004/1/4 9:07
 
69:斗樹
今日和。初です。
斗樹です。よろすく。素朴な疑問…アゲってなんすか?
(ID:不明)
2004/1/4 10:47
 
70:あきらZZ◆ucH5
ageとく。
(ID:不明)
2004/1/13 7:51
 
71:ピナ
もうトリップわすれちゃった(;_;)
(ID:不明)
2004/8/2 3:58
 
72:南無死参上
>ピナ

御久し振りですね。
貴女が八月に此処へ投稿していたとは思いもシマセンでしたよ。。。

又、何時の日かお話し出来るとイイデスネ・・・。

それでゎ。。。
(ID:不明)
2004/10/18 21:41
 
73:南無死参上
age
(ID:不明)
2006/2/26 19:10
 

最新レスを表示する
Presented by Z-Z BOARD