喧嘩殺伐
1:|名無し|-`)y-~◆v1JS

彩ってキモいよね(笑)partA

マジ逝ってほしい(笑)
(ID:不明)
2004/1/2 7:29
 
2:南無死参上
すみませんが彩て誰?
(ID:不明)
2004/1/2 15:40
 
3:二度も立てるなつまらん
ピーヒャラピーヒャラパパッパラパ〜
(ID:不明)
2004/1/2 16:51
 
4:南無死参上
何のためにこのスレ立てられたのかしら?
(ID:不明)
2004/1/2 16:58
 
5:|名無|-`)y-~~◆kXey
偽君>
私にのっかって欲しい精神がでてる気が仕方がない(笑)
(ID:不明)
2004/1/2 18:51
 
6:彩
いいかげんにしてくはらいね☆
そんなに彩←コイチュが気に入らないんでつか?
パパに頼んで調べてもらいまつよ(怒)
でゎ。
(ID:不明)
2004/1/2 21:21
 
7:彩◆27Mn
>偽彩君
激しくコマイ奴だな(嗤)


>>5
>グリタン
新年早々………だな(笑)
(ID:不明)
2004/1/2 21:55
 
8:月◆avsy
性懲りも無くまたこれか?ワンパタの構図極まれりだな
本物の彩氏がいる以上は偽が何をやっても無意味だろ
ってかうぜぇ
彩氏に構ってもらいたいと思われる自作自演をやってる方々?

早よ消えれ
(ID:不明)
2004/1/2 22:32
 
9:彩◆27Mn
>月
お元気そうですね。
ってか、
如←コレ…イズコへ(謎)
月←コレ、もしや?
【2004年バージョン】ですか?(笑)
微妙ですが、いい感じ♪
(ID:不明)
2004/1/2 22:55
 
10:利根川乱歩◆H32U
今頃気づいたけど名前入力しないと「南無死参上」になるのぬぇ・・・
(ID:不明)
2004/1/3 1:57
 
11:ちょたろ◆QDVV
>>10普通にトリップ付けられてるのに、南無死(ナナシ)ご存じなかったんでふか…
(ID:不明)
2004/1/3 3:59
 
12:うちゃま◆dfVh
久しく喧嘩板に来てみたら【駄スレ】が増えてる気が…

柘植塾消えてるし…(涙
(ID:不明)
2004/1/3 5:28
 
13:彩◆27Mn
>うちゃま
駄スレ←コレ、どんなモンを指すのかね?
※一言で括ってもソレに値する例が記されぬ限り…個々、見解の相違に尽きるのみぞょ(笑)


ともあれ
お元気そうで何ヨリだ罠。
(ID:不明)
2004/1/3 5:52
 
14:削除済
2004/1/3 5:53
 
15:チョタロ◆QDVV
うちゃま氏
駄スレっつーか、古いスレが上がってるダケ。日付確認。


皆が発展させる気も興味も持たないスレだったら放っておけば下がるし。


懐かしいけど何か釣りたいのかな?粘着?ヨーワカラン(@_@)
(ID:不明)
2004/1/3 5:59
 
16:うちゃま◆dfVh
>彩>>13

そうだね。

此処での自身の考える【喧嘩】とは…

『意見のぶつけ合い(論争)』

如何にして自身の意見を相手に通す事が出来るか。

だと考えています。
其の中に有る煽り等は大いに結構だと…。

しかし論争に発展しない(する気がミラレナイ)スレ、輩。
これはどうかな…と。。。
(ID:不明)
2004/1/3 9:29
 
17:チョタロ◆QDVV
うちゃま氏

にゃる程ね

氏の言う[喧嘩=論争]へと発展させるには貴方が言う[意見の相違]が必要だよね?

でサ、[意見の相違]も 発端となる[意見]が無ければ[相違]も産まれない訳でしょ?

例えば それは一見発展性のなさ気な雑談より産まれるかもしれない。雑談する人は機会を伺いつつ探りつつ釣りつつかもしれない。うちゃま氏はそれをどう見極めるの?

それも彩氏の言う個々の見解の相違になりまへんか?


同じ様な喧嘩観をもった人いたなぁ
(ID:不明)
2004/1/3 10:11
 
18:月◆avsy
誰だろうねぇ……

彩氏>>

悩み板でハンネについてちょいとつつかれたんで「如」を取った次第ですワラ
何も変わりませんがヨロです
(ID:不明)
2004/1/3 12:55
 
19:彩◆27Mn
>うちゃま
えとね…
>>16←コレ、喧嘩とは〜始まってますな。
※即ち、貴殿的喧嘩の類を綴られてますね。


>>13に対し>>16ならば…好み云々etc.だよね(笑)※多種が共有する中、ソレ自体が見解の相違で有り駄スレの例とするには微妙っぽい風味。
(ID:不明)
2004/1/3 13:16
 
20:うちゃま◆dfVh
>チョタロ&彩
>>17>>19

フムフム…。

【駄スレ】と言っても万人を納得させる『駄スレの定義』がない限りソレは個々の見解の違いになるか…。

チョイト質問…

アナタ方(チョタロ、彩)の考える【喧嘩板での喧嘩】とは?
(ID:不明)
2004/1/3 13:37
 
21:彩◆27Mn
>月
了解☆


>うちゃま
んぁ?
先ず>>12言い出しっぺ…貴殿な。で、>>13な。
>>16>>19を隔てて>>20←何じゃコリャ(゚д゚;)
※喧嘩板での喧嘩とは…@コミュニケーション(感情or思考の伝達)等。
Aディベート(某テーマを肯定側と否定側で討論する) ※雑談〜ディスカッション(討議)される類が多いかと思われます。


軸「駄スレ」>>12←コレ、言い切れた貴殿に現時点では例をあげるだけの材料が無い。
>>20←コレ、すり替えorスルーor敗因となりますが※以降、軸に繋ぎ結ぶ迄に運べそうですか?
(ID:不明)
2004/1/3 15:01
 
22:うちゃま◆dfVh
>彩

駄スレと言い切れる材料…確かにないなぁ(汗

認めマス。
(ID:不明)
2004/1/3 17:17
 
23:うちゃま◆dfVh
>彩

強くなりたいのでこれからも俺の発言に対してドンドン突っ込んで下さいね。
ヨロデス
\(°―°)
(ID:不明)
2004/1/3 18:39
 
24:利根川◆H32U
>>11
そうなんだよね…
自サ用爺レンタル掲示板の「名前なし投稿の際の投稿者名」のカスタマイズ画面で初めて気づいた
偽「南無死参上」が多いなぁとか思ってたりして…(汗)
(ID:不明)
2004/1/3 19:55
 
25:月◆avsy
喧嘩板復帰はWINに機種変してからだなぁ…いつになるやら見通しが立たない(-"-;)
(ID:不明)
2004/1/3 22:53
 
26:あきらZZ◆ucH5
うちゃま>

ひさヽ(゚▽゚) んで、どうやら明けてしまったようなので、とりあえずおめでとう。
柘植塾&自習部屋はageとくか。
(ID:不明)
2004/1/4 8:02
 
27:珍I◆qMkL
偽彩登場→21:21
本物彩登場→21:55

この34分に笑ったYO!


どんまいキモ彩!!!
(ID:不明)
2004/1/4 11:57
 
28:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩、チョタロ>

駄スレだろ。

どう、考えても。

つ-か、彩よ、オマエは何がしたいんだい?

チョクチョク顔をだしては、揚げ足だけとって…

功績及び喧嘩の深い知識が有る訳でもない。

君がチビ氏に吐いた「 語れるだけのアナタなの?」←この台詞は君にも当てはまる様ネ。
(ID:不明)
2004/1/4 17:51
 
29:彩◆27Mn
>グリタン
貴殿的駄スレとは、どれがソレに値しますか?
※スレの上がり下がりは…日々変化します。


喧嘩的知識とは一体?
※内容により進行に変貌が生じるのは寧ろ当然の様に思われます。
また、挙げ足←コレ、逆にソコから学び得る物事も有ると思います。
※強くなりたいor揶揄のみor楽しむ者or楽しむ者を阻み楽しみとする者…etc.様々に窺えますが、是非、貴殿流喧嘩的知識を伝授頂けませんか?


ps.龜レス失礼。
(ID:不明)
2004/1/4 22:05
 
30:雪だるま
初めて<彩>のスレを見た。確かにウザ(笑)!言いてぇ事はまとめろ。読みにくい。挙げ足から得るモノもあるだ?ざけんじゃねぇよ。挙げ足は得るもんじゃなくて単にムカつくんだよ。何きどってんだよダァホ。
☆。*。゜*゚・.☆
(ID:不明)
2004/1/4 22:22
 
31:月◆avsy
いや事実だぞ?
相手のレスの揚げ足取りの中に自分が至らない点
気づけなかった点を指摘されるのは確かにムカツクが次へ活かす事が出来るからな
どう汲み取るかはそのレスを受けた当人次第だが

揶揄の仕方は個々それぞれなんだから、それを言ったところでどうにもなるまいよ
(ID:不明)
2004/1/5 0:27
 
32:南無死参上
うざい!みんな逝って
(ID:不明)
2004/1/5 0:38
 
33:南無死参上
は〜ん???
(ID:不明)
2004/1/5 0:52
 
34:チョタロ◆QDVV
うちゃま氏
私にも同じ質問かあ。

私の>>17は氏の>>16にある「論争に発展しない(する気が見られない)スレ…」に対しての見極め方(駄スレ論議から出た枝葉より)が主な訳でそれが私のレスの主題かと…。

後、私が気になったのは>>16自分の好みに合わないスタイル&人物は拒否,否定っぽく見える所。意見としてのレスと拒否って違うものだから。


>>20[喧嘩板での喧嘩]についての質問ですが、

彩氏の>>21と大体同じです。喧嘩的には氏の言う論争主軸で時にあおり入れるっつーのも有りだと思うし
感情論・精神論有りだし、あおりマンセーの人もオレ様偉い系も有りだと思う。
個人的にはいろんなキャラが居たら楽しいな。


公共掲示板としては様々な人が集まる場だからそれぞれの在り方が発生するだろうし、私はそれを見たいでふ。
その中で自分に合うもの(スレ)を選択し発展出来れば良いのでは。


利根川氏>>24
ぶはっ!南無死のなりすましと思われてたんですか。爺板借りてらっしゃるんですか〜!喧嘩用ですか?

晋…グリム氏>>28
功績&喧嘩の深い知識の無い私には、世間様の言われる[駄スレ]は何処までとするか自分の判断に確証が持てる訳で無く…。
(ID:不明)
2004/1/5 3:53
 
35:南無死参上
暇人か?
(ID:不明)
2004/1/5 4:31
 
36:南無死参上
うん暇神
(ID:不明)
2004/1/5 18:56
 
37:コウ
暇なら寝ろよ。
(ID:不明)
2004/1/6 5:39
 
38:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
時間があわない…昨日レスできなくてスマン。

でな、喧嘩とは勝負であり、その勝負の中に「かけ引き」や「主張」、「感性の違いから成り立つ駁論」や「煽り」がある。

万人に理解できる喧嘩でしょ?

これらと比べ、実力がないのにスレを立てたりして、結局は煽り合いしかできない。
或は一方的に叩かれるスレは駄と呼べるわな。
又、喧嘩板のル-ルを無視し、喧嘩になる起因も作らず、自分がしたい事をして自己満足するのも駄スレだわな。

今でいう、池上関連スレ、オオヤマ…以下省略、18782、ここは…、ギャングスレ

ここのスレも…

未来は関係なく、自分のしたい事以外は受け付けない事が原因でスレ利用者が反応できなくなる様な環境を作る=駄スレな訳です。

その事実は永遠あり、例え、この先に喧嘩があろうと今現在は「駄」と呼ばれる。

喧嘩をやる気の有る無しは起因がないスレを出した時点で「やる気はない」と判断してOK。

無駄に立てたんだ、リスク背負うのが筋だろ。
(ID:不明)
2004/1/7 11:33
 
39:南無死参上
彩がキモイのがすべての原因だろw

こんなキモイネカマははやく死んで欲しいねwww
(ID:不明)
2004/1/7 17:50
 
40:彩◆27Mn
>グリタン
うむ。


見解以前に思考〜向上の統一化に尽きるっぽいね。
※まさに貴殿が述べるに相応しき教えですね☆
有難うございます。
(ID:不明)
2004/1/7 17:54
 
41:ダリム
実力とスレ立てはカンケーねーだろ
なに小山のテングになってんだ(笑?
(ID:不明)
2004/1/8 2:56
 
42:#
グリム、おまえはKTAの越後屋に勝てるかな?
(ID:不明)
2004/1/8 16:05
 
43:南無死参上
多分憶測予想妄想だけどグリムが楽勝だろ?
(ID:不明)
2004/1/8 17:09
 
44:南無死参上
KTAの越後屋って何だ?
(ID:不明)
2004/1/10 2:04
 
45:南無死参上
KTAはココ↓
http://ktagroup.mine.nu/2chbbs/abi.cgi
この下の方にある議論板やら喧嘩板やら覗いてみる。
喧嘩はたしか「赤テープ白テープ」とか言うスレ。

逝って見てこい。
(ID:不明)
2004/1/10 2:14
 
46:南無死参上
悪ィ
今は「越後屋kk切り捨て御免」っつースレだった。
(ID:不明)
2004/1/10 2:16
 
47:可憐☆彡◆Bnzt
女性 17歳 神奈川
暫く見ねーうちにさびれたな、ココも。ったく、くっだらない捨てハンや駄スレが異常増殖だな。ばかばかしい
(ID:不明)
2004/1/11 0:23
 
48:南無死参上
KTAにいた暇つぶしってここにいた暇つぶしか?
なんかやられてたよ!
(ID:不明)
2004/1/11 1:05
 
49:|名無|-`)y-~~◆kXey
クスクス。

彩>
もっと言えば、後から喧嘩になる場合、大概はスレ主とは関係のない利用者の喧嘩。

それも…喧嘩とも呼べぬグダグダなもの。

成功例はナカナカないんです。

あがれば…なんて、通用しないんですヨ。

他>
フ-ン、アソ ヨカッタナ。
(ID:不明)
2004/1/11 9:00
 
50:彩◆27Mn
>グリタン
そうね。
貴殿の…
【打倒グリム〜(略)】+
ちび氏の…
【ちびの憂欝】等は
充実してたのかもしれませんね。


数多く建ち並ぶ中…
ソレらしきスレって僅かなモノかと思われます。
※タイミング〜以降、時間的余裕等。


上がればヨシとは考えて居無いでしょう(全体的に)※幾度か貴殿の運びも求められてましたよね?
それ等で解ってるかと思いましたが…
(ID:不明)
2004/1/11 11:16
 
51:南無死参上
越後屋をここに呼んだらどうだ?
グリムといい勝負するだろ?
(ID:不明)
2004/1/11 13:34
 
52:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
ならば、何故故に判断は人ソレゾレと言ったのカネ?

ウチャマイジメ?

彼に謝って来い。
(ID:不明)
2004/1/13 12:03
 
53:彩◆27Mn
>グリタン
うちゃま的思考〜見解を訊ね、記される細部があるならば当然…
受けの解釈をするでしょう。
※彼は材料が無い←コレで閉ざしたのね。
(以降ソコに触れず)
※交わし行く中、思考〜展開〜ある程度のパターンは自身が定めて遊ぶもの。

かつて大海云々を述べてた貴殿は、ある程度参考になると言うだけのコト。※個々見解は異なる筈よ。異なった結果、駄スレ等で判断されてるのでしょう。
※貴殿は些か浮き足立ってる様ですが…
年は明けたばかりです。焦らず、ゆっくり遊びたいモノですね。
(ID:不明)
2004/1/13 13:24
 
54:南無死参上
彩って、人の揚げ足取りだけだねダサッ
しかも自分の意見は数少ないし・・・
(ID:不明)
2004/1/13 15:47
 
55:彩◆zira
なんでつか?
そんなに彩←コイチュが気に入らないんでつか?
なら貴殿が揚げ足ではない見解を述べられてはどうでつか?
(ID:不明)
2004/1/13 16:21
 
56:たらこ
あはは
(ID:不明)
2004/1/13 17:54
 
57:うちゃま◆dfVh


オレが述べた>>16とグリが述べた>>38

何処が違うの?

双方大きく見解して『喧嘩とは議論、論争である』
と言ってませんか?

然し、オレに対し→好み云々etc.だよね(笑)>>19
と、述べました。

其の辺りの解説願います。

(ID:不明)
2004/1/13 18:59
 
58:彩◆27Mn
>うちゃま
コチラが伺ったのは…
【駄スレ】←コレね。
言い切るに材料は無い←コレが、貴殿からのレス。
※グリタンは駄スレと指すスレを例にあげ出来る限り誰もが理解し易い様、理由添えで提示してくれている。


【喧嘩とは】←コレは貴殿からの問い。(レス済)


駄スレを示すスレと喧嘩の意とは同質ですか?異なるモノだと思いますがね。
(ID:不明)
2004/1/13 19:50
 
59:うちゃま◆dfVh
>彩

『喧嘩とは議論、論争である』
此れに相応しないスレ→駄スレ。
と言う意で発言しました。>>16

そしてアナタは→好み云々etc.だよね(笑)>>19

此れは上記に書いた物を全て否定している発言に思えます。
違いますか?

然しグリの発言(ほぼ同義)により>>38『有難う御座います』???

アナタはそんなにコロコロ考えが変わるのですか?



(ID:不明)
2004/1/13 20:10
 
60:彩◆27Mn
>うちゃま
では何故、材料が無いなどと言いましたか?
※事実、貴殿は駄スレを示していない。


グリタンのカキコからは…
どのスレをどんな理由から駄スレと定められたか解りますよね?
※誰もが、僕のパケ代、私のパケ代で遊んでるワケですよ。
材料orそれなりの理由無くして言い放つには少々横暴かと思われますが…

貴殿のハラ一つで決まるならソレで良いじゃないですか(笑)
コチラは駄スレ自体判断しきれぬ故、伺ったまでです。
※コロコロですか(笑)先程も申しましたが異なるモノですよ。
(ID:不明)
2004/1/13 20:27
 
61:うちゃま◆dfVh
【喧嘩の意】=【駄スレの意】では無い事は分かります。

【喧嘩の意】
コレに反するスレ=【駄スレ】
コレは良いですよね?
だとしたら大いに関係有りデハ?

オレが>>57で言いたかったのは…

確かにグリの発言は丁寧カツ分かり易いと思います。>>38

然しヤパーリ…

『議論、論争(の中の煽りも有り)』コレに反する=【駄】

だと述べているのデス。

そしてアナタ→納得。

詳細を提示しないオレも悪いと思いマス。
然し最終的に上記の事柄に同意してしまうならば…

『好み云々et(笑)』

コレはどうなの?
って事。
(ID:不明)
2004/1/13 21:53
 
62:彩◆27Mn
>うちゃま
先ず…
@駄スレとは←彩の質問。A喧嘩とは←貴殿の質問※貴殿より@の回答として「提示する材料無しを認める」←コレを頂く。
Aに関しては、幾つかの例としてレス済。
※慇懃故の揶揄も含む。

上記@+Aそれぞれに…細部砕きレスを下さったのが、グリタン。
※有難うございます←コレ可笑しなコトですかね(謎)

また、@に対しグリタンからのレスが有ったからこそ今更乍、漸く同義を主張出来るのでは…?
※額面の奥に含む同義は貴殿のカキコのみでは成立しません。
とても同等な解釈は望めませんね。


横暴に決め、言い放たれた駄スレを好みetc.以外、あの時点で他、何が有りますか?
※今回、同義は後からついて来た主張です。


ps.以降、龜レスにて失礼
(ID:不明)
2004/1/13 22:05
 
63:うちゃま◆dfVh
>彩

亀レスでゴメソ…グス

『後付けの同意』←確かにコレは理解出来ます。

グリの発言無くして同意は生まれませんネ。

が、最終的な見解はほぼ同義…。

つまり、アナタは根本的な理由を述べても詳細がなければ『容認も無し+横暴呼ばわりする』とゆう事デスネ。

※【横暴】

ワガママで乱暴な意(振る舞い等)

オレのレスはワガママで乱暴でしたか?
(ID:不明)
2004/1/14 20:14
 
64:彩◆27Mn
>うちゃま
グリタンのカキコ以降、貴殿の発言について…
※進行中に自身が発言すべきコトですよね?


※当時貴殿がどのスレを見て駄スレと断言したのか未だ不明です。
材料が無い←コレで閉ざされたからです。


後々、他者から明瞭なモノが提示され、ソレを過ぎ去りし自身の発言の補足と同義に組み替えるなら…説得力のある者のカキコを待ち、取って付ければ形にはなります。
※途中伺いたてた筈。
以降、軸(駄スレ)に繋ぎ結ぶ迄に運べそうですか?とね。貴殿のレス>>22>>23※終わってませんか?

【横暴】
理由or材料無くして断言するのはソレに値するかと思われますが…
価値観の違いならソレ迄です。
ps.龜レス中にて失礼。
(ID:不明)
2004/1/14 21:38
 
65:うちゃま◆dfVh
>彩

違うなぁ…。全然違うよ。

何回も言う様だが…
オレは>>16←此処で『論争』←コレ。と述べ、アナタは→好みetc。
そしてオレは“ソレ”を受けて、材料無しを訴えました。

そしてグリの【論争】を砕いた解説に納得。

少し疑問が残りませんか?

アナタの駄スレについての考えは『好み云々』。
※論争と言われ。>>16

ならば>>38此処で(グリが)砕いて説明しているならばアナタも『好み云々』をもっと砕き、アナタ的解説をし、意見を通すべき所では?

それをせず、『ありがとう』と述べていたので。。

『コロコロ意見が変わる』

と述べました。
(ID:不明)
2004/1/14 22:12
 
66:彩◆27Mn
>うちゃま
※参考スレすらあげず細部理由も述べないにも拘らず、決め付けた貴殿に…好みetc.見解の相違を告げてるワケ。


何度もになりますが…
コチラは駄スレ対象を判断しかねる中、言い切られる貴殿に伺ったまで。
※明白な回答が出せなかったのは事実ですよね?

貴殿は自身の思想と似通うモノしか受け入れず、他は駄スレと断定してるのと然程変わりません。
※理由も無く決め付けられた側はどんなモンでしょう?貴殿が逆の立場なら如何です?


貴殿自身には容認云々で処理出来ぬ故容認せざるをえない駄スレ対象+理由は不要ってコトですか?
※全て踏まえ、横暴でも無く不問ならソレで良いのでは…?
現在に至り貴殿の発言は後の祭り(言い訳に値するもの)として受けてます。些か女々しさも感じられますが…
ps.本日はコレにて失礼。
(ID:不明)
2004/1/14 23:01
 
67:南無死参上
ははははは
(ID:不明)
2004/1/14 23:27
 
68:うちゃま◆dfVh
>彩

まだ違う。
ん〜…っとね。

駄スレ←コレについて細部を提示して無いのであの時点で→『負け』を認めております。

※今ではソレをチョット後悔…(ワラ

故に以前の結果を〈ひっくり返したい〉との思考は全く在りません。
『女々しい云々について』の事ネ。

『逆に“女々しい”のはソチラでは?』

とゆう事が言いたい事。(言葉、利用させて頂きました)

理由は→>>65ココね。

【論争】と言う人へ…好みetc

【論争】について細かく砕く人物へ…有り難う。

グリが砕いているなら彩も砕いて意見を通すのが筋では?←相手により出来ないの?
(ID:不明)
2004/1/14 23:35
 
69:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
あのね。

君、喧嘩板暦短くはないよな?

でな、「挙がれば良し」としない現状も理解してる様子。

爺に限らず携帯喧嘩サイト全般で生きる君には、駄スレか?否か?の判断を容易にできた事ではないカネ?

当時は、君の言う様々な遊び方(煽り、揚げ足取り)のスレと言うより『池上関連スレ』の様なスレが中心に挙がってましたよ?

争いを基本としないスレが5個位挙がり、ウチャが駄と言った時点で「何処の事か」、予想は出来たでょうか?

何故、ソレゾレの好みになるなの?
(ID:不明)
2004/1/15 4:15
 
70:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
もう一つ。

正当化は良いが、「揚げ足取り」にうっとうしいと思っている人間が多数いる様ですから…

揚げ足を取った後の人をくった様な態度が気に食わない(笑)

そんなトコか?

まぁ、2階から石をなげて避けれない方が悪い。

君が出来るならば…尚且つ実績をあげれるのならば…
(ID:不明)
2004/1/15 4:49
 
71:彩◆27Mn
>うちゃま
筋?貴殿は通してるの?>>12←コレ何?(登場イキナリ)※貴殿的駄スレが不明故…>>13←駄スレのみ問う。
※未だ明白な回答無し。

>>16>>19を隔て>>20>>13不明瞭のまま別件の質問に擦り変わる。
>>21←貴殿の問いへレス。以降>>22>>23にて終了。

グリタンの参加により…
貴殿への質問と同じ>>29対して>>38
※喧嘩とは+駄スレとはの2点について細部明白に例まで添え、出来る限り多くの者に解り易くレスされる。
※尚、彩カラの質問は駄スレ1点ね。
理解し納得出来たなら、教えを乞う側からの礼は当然だと思いますが…?

ってか>>68←コレ何?
【論争】←コレを砕いてくれなど一言もカキコしてませんよ。
【駄スレ】・【喧嘩】←コレ異なる意と言ってませんでしたか?アナタ。
※元々論争を軸にはしていないですし、万一論争を軸とするならば寧ろ、貴殿の質問【喧嘩とは】に結び繋がる様に思えますがね。


※女々しいとは…
負けを認めつつ後に同義主張から逸脱部を見直せないでいる様。
(ID:不明)
2004/1/15 6:43
 
72:彩◆27Mn
>グリタン
※アチコチで長く遊んでれば何もかも把握してるとは限らない。
確かに【駄スレ】←言葉としては屡、見かけます。しかし進行状況を窺う限り、一概にコレと言える様なモノは定めずに来ました。
※何故なら見解+思想+遊び方の違いetc.また、自身の費用で利用してるワケですから…
やはり断定するには理由を知りたいトコですよ。 ※尊重してみたりってのは貴殿等にとって無意味なコトの様ですね。


喧嘩板←コレ、サイトが変われば板自体の個性?質?その様なモノも若干異なる気がします。
※貴殿からすると、実績功績に尽きる様ですが…コチラからすると先に存在するモノの発言力に、ある程度重きはおきますね。

ちび氏の時も言いましたが、吐き捨て放置は新たに参加するモノとの壁。
砕かねば溝が開き疎外感しか残らぬ場合もある。※ぽりタンの時は、先に居ただけの理由とは別に、更に深い意を抱き重きをおいてきました。


今回うちゃまに伺ったのは、言い切るなら参照させて欲しい←コレのみ。
※貴殿にはイジメや責めにしか見受けられなかったのですね。
遺憾ではありますが…
時間的都合により龜レスでも放置よりはと思い、レスして来ましたが…
※理解出来ないですよ。喧嘩と駄スレの意が異なると知りつつ抜粋もせず決め付け、同種同義にする理由や意味がね。
又、挙げ足と素朴な疑問からの問いを同種にされる必要性もね。


ps.出勤にて失礼。
龜レスまた改めて…
(ID:不明)
2004/1/15 7:17
 
73:うちゃま◆dfVh
>彩

ちょいと〈軸からズレるが〉質問ヨロシ?

『砕いてくれとは言ってない』

>>16←ココで論争に発展しない、する気が無い=駄スレと述べております。

そして>>19←此のレス。
コレを受け、オレは
>>16←コレをもっと砕いて提示しなければ駄目か…。』
と、考え…砕けず>>22←コレ。

此の時>>19アナタは何が聞きたかったの?

『材料』とは、オレが【どのスレを見て駄スレと述べたか】なの?

教えて下さい…。
(ID:不明)
2004/1/15 7:56
 
74:彩◆27Mn
>うちゃま
材料=値するスレの提示。理由=スレ主の視点or進行状況or内容に拘らず放置されたモノor古いだけのモノetc.
※此等を伺えれば定めるに躊躇してたコトへの糸口になりますし、利用者間でも参考になると思ったからです。
また、以降駄スレが減り、よりよい方向へと更なる発展も望めるのでは…等※挙げ足とて学びに繋がる。←コレ、カキコした筈。何故、貴殿に問いたかについては慇懃故or発言力etc.からです。
誰彼かまわず伺い問いても埒はあかず…
屈折の摩擦で終わる場合もあるからです。

※一言で片付けられるモノなら、恐らく現時点駄スレが多く存在するコトが又、疑問にもなる。
今に始まったコトではなく前々から「駄スレ」←言葉的に使用されてるワケですから。


ps.時間的都合により…慌ただしくて申し訳ない。龜レス…失礼m(_ _)m
(ID:不明)
2004/1/15 9:33
 
75:うちゃま◆dfVh
>彩

漸く理解しました。

>>73←此問いは最初に>>19しなければいけない問いでしたね。

深くお詫び申し上げます。

《駄スレ》>>12

『材料』
オオヤマスレ、池上同盟、定額で喧嘩も〜スレ、此処のスレ、グリを叩くスレ等←此類のスレを指しました。

此れ等のスレは……

先ず、スレ主の意図が未だ不明。
喧嘩を主としたコノ『喧嘩板』で個人を叩く事を目的としたスレや、スレ主が罵倒オンリーのスレ。

健常者には必ず思考が存在すると思います。
然しソレを発言する事もせず只管【煽り、罵倒、叩き】←コレをする(又はする為に設立)スレ主が立てたスレ。

スレ主が喧嘩に発展させる気も無く身勝手に進行させるスレ。

此れ等の要因が含まれるスレを→駄スレと表現致しました。

(ID:不明)
2004/1/15 14:06
 
76:キモ彩でつ
彩なんかとは議論するだけムダムダ(--

KTAで解析ツールで自作自演ばれていられなくなったオッサンだぜ(笑)

あとなーKTAで喧嘩売られて管理人にログを公開してくれとか言い出してスレ汚したアホ(笑)

そんであとでみんなに謝罪したんだぜ(笑)

あと自分のスレ建てられて管理人に削除依頼のメールをバンバン送ったし(笑)

パパは金融関係のヤバイ人とか自慢しだして

パパ関係に頼めば凄腕ハッカーに調べてもらえるとかマジでいってんの!(笑)

なら削除依頼するなよ!(笑)

パパの知り合いに凄腕ハッカーがいるんだろ?(笑)

はやく調べてもらえよ!(笑)

おっとこんなこというと俺も調べられちゃうのかな?(大爆笑)

こわいこわい(笑)
(ID:不明)
2004/1/15 15:06
 
77:彩◆27Mn
>うちゃま
いえいえコチラこそ失礼。

※駄スレってのは必ずしも喧嘩板だけで用いられる言葉でも無いですよね?故、殺伐の喧嘩板では…特に、どの様なスレに値するのか知りたかったってのも含め伺いました。
※有難うございました。以降、喧嘩板に限らず…参考にさせて頂きます。

※このスレも駄に含まれますね。
また是非、不明瞭な点は訊ねさせてください☆
(ID:不明)
2004/1/15 15:47
 
78:うちゃま◆dfVh
>彩

どいたしまして( ̄∇ ̄*)

そうですね。
此処も【駄】←コレに属するかと思います。

此方も疑問が有れば伺いますので其の時はヨロです。
(^o^)
(ID:不明)
2004/1/15 16:55
 
79:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
アハハハ…

キタね…。

゙喧嘩゙以外の好みのスタイル(揚げ足、煽りのみ)の発進率元はホ・ボ100%が弱者達なのですよ…

多数のサイトを長期に渡り、見ていれば判る筈ですヨ、質が違えどね…(クスクス。

でな、
挙がれば良しとしない←貴女の口から理由と、状況把握の有無が私宛に来ていましたが…

喧嘩或は喧嘩に近い物(好み)とは逸脱した内容のスレ…他にどんな理由がいりますか?

追伸:
揚げ足、疑問…※それらを混同したレスを貴女がしなければ、良い話ダナ…自覚しろ←この一言に尽きるネ…(クスクス。



(ID:不明)
2004/1/17 4:40
 
80:|名無|-`)y-~~◆kXey
彩>
書き足し。

ヤハリ、気付かぬのかな…

※功績、経験云々…叩かれれ位置に来いと言っているのです。


人の弱みにつけ込んでは人を叩く君は本格的な叩きにあわないであろう?

自らの意見も置かず、傷つかないポストにしがみつき、悠悠自適に揚げ足取りだけされでヤラレルばかり゙では…

貴方からすれば功績(以下省略…←私は「彩を嫌う者達の気持ち」を叩きに変えて伝えただけ。

「彩がウザイ、彩はキモイ」←こう言う者の理由が掴めた様な気がしてな…

では♪
(ID:不明)
2004/1/17 4:59
 
81:うちゃま◆dfVh
>彩

質問ね。

>>20←ココで聞いた『アナタの思う喧嘩板での喧嘩とは?』
※当時は軸がずれた質問(汗

そしてアナタのレスが>>21←コレ。

ここで質問なのだが、>>21←ココでの発言は…
@アナタが自身が思考する喧嘩定義。
A一般的に皆が思うであろう喧嘩定義。

どっち?
(ID:不明)
2004/1/17 7:34
 
82:彩◆27Mn
>うちゃま
@orA
※敢えて皆等に聞いたコトは無いですから…微妙。

正直、殺伐は未だ不明です。
※論争等、拝見する機会が少なかったor面子が少なかったからかな?
※彩が殺伐に来てからは常にΚ太からの面子が、絡んでた様に思います。【ちびの憂欝】←ココは、殺伐の面子で進行されてましたが…


バランス的にAの様な気もします。
※ただ、正直彩自身、論で進行するのは殺伐に来てから…
漸く少し覚えた程度なのです。
故、先ず皆様は如何なる進行で発展に繋げてるのかを識る意も含め、問いから入るスタイルを取って来たのかもしれませんね。
(ID:不明)
2004/1/17 10:12
 
83:彩◆27Mn
>グリタン
お前が悪い←コレ等稚拙な言い争いですね。


本格的な叩き←コレ、何ですか?(素)
貴殿のカキコから窺うと… ※アチコチ付き纏い、本人がカキコして無い物事や喧嘩とは異なる実態等を憶測〜誇張〜断定されたカキコを残し個人の質を決め付ける進行を言うのですか?(謎)
※だとしたら【師】←コレは些か勘違いしてました。 喧嘩板って全てがスレ式+論では無かったです。
あ・うん慇懃故の揶揄等…対3〜5等での進行を長く続けて来てしまったせいか挙げ足も多くなってしまったのかもしれませんね。
※貴殿の望む喧嘩〜進行〜同思想で無ければ参加不可と言うコトですか?
かつて住タンにも出て行けと言ってましたが其の辺、未だ理解困難ですね。
(ID:不明)
2004/1/17 10:44
 
84:うちゃま◆dfVh
>彩

つまりアナタの『殺伐喧嘩定義』←コレはこれから徐々に設立して行くと…。

オレより喧嘩歴はかなり長い様なので確立した持論をお持ちかと考えておりました。

『論で進行は〜』
では、K太ではどのようなスタイルでしたの?

質問攻めでゴメソ。
(ID:不明)
2004/1/17 18:20
 
85:彩◆27Mn
>うちゃま
確立した持論ね(笑)
貴殿は多種多様のスタイルに付き合ったコトが有りますか?
※道中何度か綴りましたが…
僕のパケ代、私のパケ代←コレ、ガイドライン(利用規約)に反する言動以外は…
マズマズ遊びとして成立するのですよ。
※本来論に拘る必要も無く、煽り合い(あ・うん)の進行でも良いのですよ。挙げ足も可。
@論での勝敗は誰が決めますか?
A喧嘩板とは必ずしも勝敗を決めるだけのモノですか?
B勝敗を受けとめられず後々、低俗な中傷に走る方は存在しませんか?
C論者ばかりで進行してれば質は高いのですか?

※現在の喧嘩板は、あまりに利用者が少ない。
流れを把握するのは必要です。
しかし、多種を受け入れず尊重もせず、敬意も示せぬのなら…
似通う手法の持ち主しか残らず、個性主義(手法の多様)者が長く存在するコトは毛頭不可能なワケですよ。
※Κ太でのスタイル?
長期戦の論に付き合って来なかったのは事実ですね。
本来サクッと斬って遊びたい主義ですから…
コチラにもΚ太を切り盛りしてた方々がいらっしゃいましたね。
貴殿は彼等を見て何を思いましたか?
※論と言っても個々センス(スタイル)は異なってた筈ですし…
盲点・確信を挙げ足から突くかれたく無い者は、ソレナリの交わし方で隙間無く詰めてた気がします。

※殺伐でのスタイル…?
さぁ、興味関心が無くなれば飽きた場には存在しないとしか言えませんね。
ps.本日はこれにて失礼。時間的に…
(ID:不明)
2004/1/17 19:37
 
86:南無死参上
age
(ID:不明)
2004/1/18 12:10
 
87:南無死参上
彩ってコロコロ考え変えるんだなw
(ID:不明)
2004/1/18 12:29
 
88:タナトス◆h73h
彩さん、お久しぶり♪

>うちゃま、グリ
彩さんの言ってる事、私には良く解るんだがな。【喧嘩】=論争
本来、喧嘩の意は争い。論争じゃないよ。でもね、罵り合うだけじゃ我々にはツマラナイし勝敗も見えないから論理性や根拠を示しディベート的要素をもたせましょうって訳。
☆しかしね?特にグリに言いたいんだが論争する為にはシッカリした【争点】が必要。そして勝敗の判定【基準】。
其れなのに君は次々と枝を延ばし争点を作り出す。一つの争点だけでも相手を完全に黙らす事は至難。其れを複数抱えた場合ぐちゃぐちゃになる。結果、誰にもジャッジ不可能。
でも君たちはテーマと争点を最初から明確に定め賛成反対に別れたディベート板にするつもりはないよね?私も無い。何故ならそれは多大な労力を要し喧嘩板本来の気軽さを損なってしまうから。
実は我々は無いものねだりであり自己矛盾している事に気付くべきで、今やっている論争めいた事は個人の【好み】以外の何物でも無い。大山と五十歩百歩なのさ。

彩さん、とりあえずこんな物でどう?(笑)
(ID:不明)
2004/1/18 14:18
 
89:南無死参上

そうやって団結したりするから越後家に雑談系なんて云われんだろ

はよ気づけや!


ってゆーとキモ彩が出たりするんだよなw
(ID:不明)
2004/1/18 15:13
 
90:彩◆nHAH
なんでつか?

そんなに彩←コイチュが気に入らないんでつか?

いいかげんにしてくらはい(怒)
(ID:不明)
2004/1/21 2:56
 
91:◆uFTf
彩ってK太で自作自演バレたあの彩?

パパがヤクザだとか

自分はパパの手伝いしてるとかフカシてたあの彩?

実はネカマだったってバレたあの彩?

こんなキモいヤシは早く死んでほしいね
(ID:不明)
2004/1/21 3:10
 
92:南無死参上

もっとくわしい話おしえてクレ!
(ID:不明)
2004/1/22 23:16
 
93:悠鬼
ってか変なんに絡まれてますな彩氏
前と比べ書き方かわりましたか?「でつよ」がなくなったような
(ID:不明)
2004/1/23 22:31
 
94:南無死参上
彩ってネカマだろ?

絶対オフ会に来ないって話じゃん
(ID:不明)
2004/1/27 23:59
 
95:彩◆OMqt
彩←コイチュはオフ会にいきまつょ

パピィのベンツで送り迎えしてもらいまつ

彩←コイチュの車はジャガーでつょ
(ID:不明)
2004/1/28 23:20
 
96:彩◆OMqt
彩←コイチュは今日わジョジョエンで焼肉でつ

でゎ
(ID:不明)
2004/1/29 17:20
 
97:花月
なんなのコイツ?
かなりキモッ(哂
あんたホントはネカマなんでしょ?
(ID:不明)
2004/2/1 12:16
 
98:彩◆yliT
彩←コイチュのパピィは893でつよ
(ID:不明)
2004/2/4 6:11
 
99:南無死参上
98!
(ID:不明)
2004/2/4 15:42
 
100:南無死参上
100!
(ID:不明)
2004/2/4 15:42
 

最新レスを表示する
Presented by Z-Z BOARD