彩ってキモいよね（笑）part�A

マジ逝ってほしい（笑）

すみませんが彩て誰？

ピーヒャラピーヒャラパパッパラパ〜

何のためにこのスレ立てられたのかしら？

偽君＞
私にのっかって欲しい精神がでてる気が仕方がない(笑)

いいかげんにしてくはらいね☆
そんなに彩←ｺｲﾁｭが気に入らないんでつか？
パパに頼んで調べてもらいまつよ（怒）
でゎ。

＞偽彩君
激しくｺﾏｲ奴だな(嗤)


>>5
＞ｸﾞﾘﾀﾝ
新年早々………だな(笑)

性懲りも無くまたこれか？ﾜﾝﾊﾟﾀの構図極まれりだな
本物の彩氏がいる以上は偽が何をやっても無意味だろ
ってかうぜぇ
彩氏に構ってもらいたいと思われる自作自演をやってる方々？

早よ消えれ

＞月
お元気そうですね。
ってか、
如←ｺﾚ…ｲｽﾞｺへ（謎）
月←ｺﾚ、もしや？
【２００４年ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ】ですか？(笑)
微妙ですが、いい感じ♪

今頃気づいたけど名前入力しないと「南無死参上」になるのぬぇ・・・

>>10普通にﾄﾘｯﾌﾟ付けられてるのに､南無死(ﾅﾅｼ)ご存じなかったんでふか…

久しく喧嘩板に来てみたら【駄スレ】が増えてる気が…

柘植塾消えてるし…(涙

＞うちゃま
駄ｽﾚ←ｺﾚ、どんなﾓﾝを指すのかね？
※一言で括ってもｿﾚに値する例が記されぬ限り…個々、見解の相違に尽きるのみぞょ（笑）


ともあれ
お元気そうで何ﾖﾘだ罠。

うちゃま氏
駄スレっつーか、古いｽﾚが上がってるﾀﾞｹ。日付確認。


皆が発展させる気も興味も持たないｽﾚだったら放っておけば下がるし。


懐かしいけど何か釣りたいのかな?粘着?ﾖｰﾜｶﾗﾝ(@_@)

>彩>>13

そうだね。

此処での自身の考える【喧嘩】とは…

『意見のぶつけ合い(論争)』

如何にして自身の意見を相手に通す事が出来るか。

だと考えています。
其の中に有る煽り等は大いに結構だと…。

しかし論争に発展しない(する気がﾐﾗﾚﾅｲ)スレ、輩。
これはどうかな…と。。。

うちゃま氏

にゃる程ね

氏の言う[喧嘩=論争]へと発展させるには貴方が言う[意見の相違]が必要だよね?

でサ、[意見の相違]も 発端となる[意見]が無ければ[相違]も産まれない訳でしょ?

例えば それは一見発展性のなさ気な雑談より産まれるかもしれない。雑談する人は機会を伺いつつ探りつつ釣りつつかもしれない。うちゃま氏はそれをどう見極めるの?

それも彩氏の言う個々の見解の相違になりまへんか?


同じ様な喧嘩観をもった人いたなぁ

誰だろうねぇ……

彩氏>>

悩み板でﾊﾝﾈについてちょいとつつかれたんで｢如｣を取った次第ですﾜﾗ
何も変わりませんがﾖﾛです

＞うちゃま
えとね…
>>16←ｺﾚ、喧嘩とは〜始まってますな。
※即ち、貴殿的喧嘩の類を綴られてますね。


>>13に対し>>16ならば…好み云々etc.だよね(笑)※多種が共有する中、ｿﾚ自体が見解の相違で有り駄ｽﾚの例とするには微妙っぽい風味。

>ﾁｮﾀﾛ＆彩
>>17>>19

ﾌﾑﾌﾑ…。

【駄スレ】と言っても万人を納得させる『駄スレの定義』がない限りｿﾚは個々の見解の違いになるか…。

ﾁｮｲﾄ質問…

ｱﾅﾀ方(ﾁｮﾀﾛ、彩)の考える【喧嘩板での喧嘩】とは？

＞月
了解☆


＞うちゃま
んぁ？
先ず>>12言い出しっぺ…貴殿な。で、>>13な。
>>16>>19を隔てて>>20←何じゃｺﾘｬ(ﾟдﾟ;)
※喧嘩板での喧嘩とは…�@ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ(感情or思考の伝達)等。
�Aﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ(某ﾃｰﾏを肯定側と否定側で討論する) ※雑談〜ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ(討議)される類が多いかと思われます。


軸｢駄ｽﾚ｣>>12←ｺﾚ、言い切れた貴殿に現時点では例をあげるだけの材料が無い。
で>>20←ｺﾚ、すり替えorｽﾙｰor敗因となりますが※以降、軸に繋ぎ結ぶ迄に運べそうですか？

>彩

駄スレと言い切れる材料…確かにないなぁ(汗

認めﾏｽ。

>彩

強くなりたいのでこれからも俺の発言に対してﾄﾞﾝﾄﾞﾝ突っ込んで下さいね。
ﾖﾛﾃﾞｽ
＼(°―°)

>>11
そうなんだよね…
自サ用爺レンタル掲示板の「名前なし投稿の際の投稿者名」のカスタマイズ画面で初めて気づいた
偽「南無死参上」が多いなぁとか思ってたりして…（汗）

喧嘩板復帰はWINに機種変してからだなぁ…いつになるやら見通しが立たない(-"-;)

うちゃま＞

ひさヽ(ﾟ▽ﾟ)　んで、どうやら明けてしまったようなので、とりあえずおめでとう。
柘植塾＆自習部屋はageとくか。

偽彩登場→21:21
本物彩登場→21:55

この34分に笑ったYO!


どんまいキモ彩！！！

彩､ﾁｮﾀﾛ＞

駄ｽﾚだろ｡

どう､考えても｡

つ-か､彩よ､ｵﾏｴは何がしたいんだい?

ﾁｮｸﾁｮｸ顔をだしては､揚げ足だけとって…

功績及び喧嘩の深い知識が有る訳でもない｡

君がﾁﾋﾞ氏に吐いた｢ 語れるだけのｱﾅﾀなの?｣←この台詞は君にも当てはまる様ﾈ｡

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
貴殿的駄ｽﾚとは、どれがｿﾚに値しますか？
※ｽﾚの上がり下がりは…日々変化します。


喧嘩的知識とは一体？
※内容により進行に変貌が生じるのは寧ろ当然の様に思われます。
また、挙げ足←ｺﾚ、逆にｿｺから学び得る物事も有ると思います。
※強くなりたいor揶揄のみor楽しむ者or楽しむ者を阻み楽しみとする者…etc.様々に窺えますが、是非、貴殿流喧嘩的知識を伝授頂けませんか？


ps.龜ﾚｽ失礼。

初めて<彩>のスレを見た。確かにウザ(笑)！言いてぇ事はまとめろ。読みにくい。挙げ足から得るモノもあるだ？ざけんじゃねぇよ。挙げ足は得るもんじゃなくて単にムカつくんだよ。何きどってんだよダァホ。
☆。*｡゜＊ﾟ･.☆

いや事実だぞ？
相手のﾚｽの揚げ足取りの中に自分が至らない点
気づけなかった点を指摘されるのは確かにﾑｶﾂｸが次へ活かす事が出来るからな
どう汲み取るかはそのﾚｽを受けた当人次第だが

揶揄の仕方は個々それぞれなんだから、それを言ったところでどうにもなるまいよ

うざい！みんな逝って

は〜ん？？？

うちゃま氏
私にも同じ質問かあ。

私の>>17は氏の>>16にある｢論争に発展しない(する気が見られない)ｽﾚ…｣に対しての見極め方(駄ｽﾚ論議から出た枝葉より)が主な訳でそれが私のﾚｽの主題かと…。

後、私が気になったのは>>16自分の好みに合わないｽﾀｲﾙ＆人物は拒否,否定っぽく見える所｡意見としてのレスと拒否って違うものだから。


>>20[喧嘩板での喧嘩]についての質問ですが､

彩氏の>>21と大体同じです。喧嘩的には氏の言う論争主軸で時にあおり入れるっつーのも有りだと思うし
感情論・精神論有りだし、あおりマンセーの人もオレ様偉い系も有りだと思う。
個人的にはいろんなキャラが居たら楽しいな。


公共掲示板としては様々な人が集まる場だからそれぞれの在り方が発生するだろうし、私はそれを見たいでふ。
その中で自分に合うもの（スレ）を選択し発展出来れば良いのでは。


利根川氏>>24
ぶはっ！南無死のなりすましと思われてたんですか。爺板借りてらっしゃるんですか〜！喧嘩用ですか？

晋…ｸﾞﾘﾑ氏>>28
功績＆喧嘩の深い知識の無い私には、世間様の言われる[駄ｽﾚ]は何処までとするか自分の判断に確証が持てる訳で無く…。

暇人か？

うん暇神

暇なら寝ろよ。

彩＞
時間があわない…昨日ﾚｽできなくてｽﾏﾝ｡

でな､喧嘩とは勝負であり､その勝負の中に｢かけ引き｣や｢主張｣､｢感性の違いから成り立つ駁論｣や｢煽り｣がある｡

万人に理解できる喧嘩でしょ?

これらと比べ､実力がないのにｽﾚを立てたりして､結局は煽り合いしかできない｡
或は一方的に叩かれるｽﾚは駄と呼べるわな｡
又､喧嘩板のﾙ-ﾙを無視し､喧嘩になる起因も作らず､自分がしたい事をして自己満足するのも駄ｽﾚだわな｡

今でいう､池上関連ｽﾚ､ｵｵﾔﾏ…以下省略､18782､ここは…､ｷﾞｬﾝｸﾞｽﾚ

ここのｽﾚも…

未来は関係なく､自分のしたい事以外は受け付けない事が原因でｽﾚ利用者が反応できなくなる様な環境を作る=駄ｽﾚな訳です｡

その事実は永遠あり､例え､この先に喧嘩があろうと今現在は｢駄｣と呼ばれる｡

喧嘩をやる気の有る無しは起因がないｽﾚを出した時点で｢やる気はない｣と判断してOK｡

無駄に立てたんだ､リスク背負うのが筋だろ｡

彩がキモイのがすべての原因だろｗ

こんなキモイネカマははやく死んで欲しいねｗｗｗ

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
うむ。


見解以前に思考〜向上の統一化に尽きるっぽいね。
※まさに貴殿が述べるに相応しき教えですね☆
有難うございます。

実力とスレ立てはカンケーねーだろ
なに小山のテングになってんだ（笑？

グリム、おまえはＫＴＡの越後屋に勝てるかな？

多分憶測予想妄想だけどｸﾞﾘﾑが楽勝だろ？

ＫＴＡの越後屋って何だ？

ＫＴＡはココ↓
http://ktagroup.mine.nu/2chbbs/abi.cgi
この下の方にある議論板やら喧嘩板やら覗いてみる。
喧嘩はたしか｢赤ﾃｰﾌﾟ白ﾃｰﾌﾟ｣とか言うｽﾚ｡

逝って見てこい。

悪ｨ
今は｢越後屋kk切り捨て御免｣っつーｽﾚだった｡

暫く見ねーうちにさびれたな、ｺｺも。ったく、くっだらない捨てﾊﾝや駄ｽﾚが異常増殖だな。ばかばかしい

KTAにいた暇つぶしってここにいた暇つぶしか？
なんかやられてたよ！

ｸｽｸｽ｡

彩＞
もっと言えば､後から喧嘩になる場合､大概はｽﾚ主とは関係のない利用者の喧嘩｡

それも…喧嘩とも呼べぬｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞなもの｡

成功例はﾅｶﾅｶないんです｡

あがれば…なんて､通用しないんですﾖ｡

他＞
ﾌ-ﾝ､ｱｿ ﾖｶｯﾀﾅ｡

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
そうね。
貴殿の…
【打倒ｸﾞﾘﾑ〜(略)】＋
ちび氏の…
【ちびの憂欝】等は
充実してたのかもしれませんね。


数多く建ち並ぶ中…
ｿﾚらしきｽﾚって僅かなﾓﾉかと思われます。
※ﾀｲﾐﾝｸﾞ〜以降、時間的余裕等。


上がればﾖｼとは考えて居無いでしょう(全体的に)※幾度か貴殿の運びも求められてましたよね？
それ等で解ってるかと思いましたが…

越後屋をここに呼んだらどうだ？
グリムといい勝負するだろ？

彩＞
ならば､何故故に判断は人ｿﾚｿﾞﾚと言ったのｶﾈ?

ｳﾁｬﾏｲｼﾞﾒ?

彼に謝って来い｡

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
うちゃま的思考〜見解を訊ね、記される細部があるならば当然…
受けの解釈をするでしょう。
※彼は材料が無い←ｺﾚで閉ざしたのね。
(以降ｿｺに触れず)
※交わし行く中、思考〜展開〜ある程度のﾊﾟﾀｰﾝは自身が定めて遊ぶもの。

かつて大海云々を述べてた貴殿は、ある程度参考になると言うだけのｺﾄ。※個々見解は異なる筈よ。異なった結果、駄ｽﾚ等で判断されてるのでしょう。
※貴殿は些か浮き足立ってる様ですが…
年は明けたばかりです。焦らず、ゆっくり遊びたいﾓﾉですね。

彩って、人の揚げ足取りだけだねダサッ
しかも自分の意見は数少ないし・・・

なんでつか？
そんなに彩←ｺｲﾁｭが気に入らないんでつか？
なら貴殿が揚げ足ではない見解を述べられてはどうでつか？

あはは

彩

ｵﾚが述べた>>16とｸﾞﾘが述べた>>38。

何処が違うの？

双方大きく見解して『喧嘩とは議論、論争である』
と言ってませんか？

然し、ｵﾚに対し→好み云々etc.だよね(笑)>>19
と、述べました。

其の辺りの解説願います。

＞うちゃま
ｺﾁﾗが伺ったのは…
【駄ｽﾚ】←ｺﾚね。
言い切るに材料は無い←ｺﾚが、貴殿からのﾚｽ。
※ｸﾞﾘﾀﾝは駄ｽﾚと指すｽﾚを例にあげ出来る限り誰もが理解し易い様、理由添えで提示してくれている。


【喧嘩とは】←ｺﾚは貴殿からの問い。(ﾚｽ済)


駄ｽﾚを示すｽﾚと喧嘩の意とは同質ですか？異なるﾓﾉだと思いますがね。

>彩

『喧嘩とは議論、論争である』
此れに相応しないｽﾚ→駄ｽﾚ。
と言う意で発言しました。>>16

そしてｱﾅﾀは→好み云々etc.だよね(笑)>>19

此れは上記に書いた物を全て否定している発言に思えます。
違いますか？

然しｸﾞﾘの発言（ほぼ同義）により>>38『有難う御座います』？？？

ｱﾅﾀはそんなにｺﾛｺﾛ考えが変わるのですか？

＞うちゃま
では何故、材料が無いなどと言いましたか？
※事実、貴殿は駄ｽﾚを示していない。


ｸﾞﾘﾀﾝのｶｷｺからは…
どのｽﾚをどんな理由から駄ｽﾚと定められたか解りますよね？
※誰もが、僕のﾊﾟｹ代、私のﾊﾟｹ代で遊んでるﾜｹですよ。
材料orそれなりの理由無くして言い放つには少々横暴かと思われますが…

貴殿のﾊﾗ一つで決まるならｿﾚで良いじゃないですか（笑）
ｺﾁﾗは駄ｽﾚ自体判断しきれぬ故、伺ったまでです。
※ｺﾛｺﾛですか（笑）先程も申しましたが異なるﾓﾉですよ。

【喧嘩の意】=【駄ｽﾚの意】では無い事は分かります。

【喧嘩の意】
ｺﾚに反するｽﾚ=【駄ｽﾚ】
ｺﾚは良いですよね？
だとしたら大いに関係有りﾃﾞﾊ？

ｵﾚが>>57で言いたかったのは…

確かにｸﾞﾘの発言は丁寧ｶﾂ分かり易いと思います。>>38

然しﾔﾊﾟｰﾘ…

『議論、論争(の中の煽りも有り)』ｺﾚに反する=【駄】

だと述べているのﾃﾞｽ。

そしてｱﾅﾀ→納得。

詳細を提示しないｵﾚも悪いと思いﾏｽ。
然し最終的に上記の事柄に同意してしまうならば…

『好み云々et(笑)』

ｺﾚはどうなの？
って事。

＞うちゃま
先ず…
�@駄ｽﾚとは←彩の質問。�A喧嘩とは←貴殿の質問※貴殿より�@の回答として「提示する材料無しを認める｣←ｺﾚを頂く。
�Aに関しては、幾つかの例としてﾚｽ済。
※慇懃故の揶揄も含む。

上記�@＋�Aそれぞれに…細部砕きﾚｽを下さったのが、ｸﾞﾘﾀﾝ。
※有難うございます←ｺﾚ可笑しなｺﾄですかね(謎)

また、�@に対しｸﾞﾘﾀﾝからのﾚｽが有ったからこそ今更乍、漸く同義を主張出来るのでは…？
※額面の奥に含む同義は貴殿のｶｷｺのみでは成立しません。
とても同等な解釈は望めませんね。


横暴に決め、言い放たれた駄ｽﾚを好みetc.以外、あの時点で他、何が有りますか？
※今回、同義は後からついて来た主張です。


ps.以降、龜ﾚｽにて失礼

>彩

亀ﾚｽでｺﾞﾒｿ…ｸﾞｽ

『後付けの同意』←確かにｺﾚは理解出来ます。

ｸﾞﾘの発言無くして同意は生まれませんﾈ。

が、最終的な見解はほぼ同義…。

つまり、ｱﾅﾀは根本的な理由を述べても詳細がなければ『容認も無し＋横暴呼ばわりする』とゆう事ﾃﾞｽﾈ。

※【横暴】

ﾜｶﾞﾏﾏで乱暴な意(振る舞い等)

ｵﾚのﾚｽはﾜｶﾞﾏﾏで乱暴でしたか？

＞うちゃま
ｸﾞﾘﾀﾝのｶｷｺ以降、貴殿の発言について…
※進行中に自身が発言すべきｺﾄですよね？


※当時貴殿がどのｽﾚを見て駄ｽﾚと断言したのか未だ不明です。
材料が無い←ｺﾚで閉ざされたからです。


後々、他者から明瞭なﾓﾉが提示され、ｿﾚを過ぎ去りし自身の発言の補足と同義に組み替えるなら…説得力のある者のｶｷｺを待ち、取って付ければ形にはなります。
※途中伺いたてた筈。
以降、軸(駄ｽﾚ)に繋ぎ結ぶ迄に運べそうですか？とね。貴殿のﾚｽ>>22>>23※終わってませんか？

【横暴】
理由or材料無くして断言するのはｿﾚに値するかと思われますが…
価値観の違いならｿﾚ迄です。
ps.龜ﾚｽ中にて失礼。

>彩

違うなぁ…。全然違うよ。

何回も言う様だが…
ｵﾚは>>16←此処で『論争』←ｺﾚ。と述べ、ｱﾅﾀは→好みetc。
そしてｵﾚは“ｿﾚ”を受けて、材料無しを訴えました。

そしてｸﾞﾘの【論争】を砕いた解説に納得。

少し疑問が残りませんか？

ｱﾅﾀの駄ｽﾚについての考えは『好み云々』。
※論争と言われ。>>16※

ならば>>38此処で(ｸﾞﾘが)砕いて説明しているならばｱﾅﾀも『好み云々』をもっと砕き、ｱﾅﾀ的解説をし、意見を通すべき所では？

それをせず、『ありがとう』と述べていたので。。

『ｺﾛｺﾛ意見が変わる』

と述べました。

＞うちゃま
※参考ｽﾚすらあげず細部理由も述べないにも拘らず、決め付けた貴殿に…好みetc.見解の相違を告げてるﾜｹ。


何度もになりますが…
ｺﾁﾗは駄ｽﾚ対象を判断しかねる中、言い切られる貴殿に伺ったまで。
※明白な回答が出せなかったのは事実ですよね？

貴殿は自身の思想と似通うﾓﾉしか受け入れず、他は駄ｽﾚと断定してるのと然程変わりません。
※理由も無く決め付けられた側はどんなﾓﾝでしょう？貴殿が逆の立場なら如何です？


貴殿自身には容認云々で処理出来ぬ故容認せざるをえない駄ｽﾚ対象＋理由は不要ってｺﾄですか？
※全て踏まえ、横暴でも無く不問ならｿﾚで良いのでは…？
現在に至り貴殿の発言は後の祭り(言い訳に値するもの)として受けてます。些か女々しさも感じられますが…
ps.本日はｺﾚにて失礼。

ははははは

>彩

まだ違う。
ん〜…っとね。

駄ｽﾚ←ｺﾚについて細部を提示して無いのであの時点で→『負け』を認めております。

※今ではｿﾚをﾁｮｯﾄ後悔…(ﾜﾗ

故に以前の結果を〈ひっくり返したい〉との思考は全く在りません。
『女々しい云々について』の事ﾈ。

『逆に“女々しい”のはｿﾁﾗでは？』

とゆう事が言いたい事。(言葉、利用させて頂きました)

理由は→>>65ｺｺね。

【論争】と言う人へ…好みetc

【論争】について細かく砕く人物へ…有り難う。

ｸﾞﾘが砕いているなら彩も砕いて意見を通すのが筋では？←相手により出来ないの？

彩＞
あのね｡

君､喧嘩板暦短くはないよな?

でな､｢挙がれば良し｣としない現状も理解してる様子｡

爺に限らず携帯喧嘩ｻｲﾄ全般で生きる君には､駄ｽﾚか?否か?の判断を容易にできた事ではないｶﾈ?

当時は､君の言う様々な遊び方(煽り､揚げ足取り)のｽﾚと言うより『池上関連ｽﾚ』の様なｽﾚが中心に挙がってましたよ?

争いを基本としないｽﾚが5個位挙がり､ｳﾁｬが駄と言った時点で｢何処の事か｣､予想は出来たでょうか?

何故､ｿﾚｿﾞﾚの好みになるなの?

彩＞
もう一つ｡

正当化は良いが､｢揚げ足取り｣にうっとうしいと思っている人間が多数いる様ですから…

揚げ足を取った後の人をくった様な態度が気に食わない(笑)

そんなﾄｺか?

まぁ､2階から石をなげて避けれない方が悪い｡

君が出来るならば…尚且つ実績をあげれるのならば…

＞うちゃま
筋？貴殿は通してるの？>>12←ｺﾚ何？(登場ｲｷﾅﾘ)※貴殿的駄ｽﾚが不明故…>>13←駄ｽﾚのみ問う。
※未だ明白な回答無し。

>>16〜>>19を隔て>>20…>>13不明瞭のまま別件の質問に擦り変わる。
>>21←貴殿の問いへﾚｽ。以降>>22>>23にて終了。

ｸﾞﾘﾀﾝの参加により…
貴殿への質問と同じ>>29対して>>38
※喧嘩とは＋駄ｽﾚとはの２点について細部明白に例まで添え、出来る限り多くの者に解り易くﾚｽされる。
※尚、彩ｶﾗの質問は駄ｽﾚ１点ね。
理解し納得出来たなら、教えを乞う側からの礼は当然だと思いますが…？

ってか>>68←ｺﾚ何？
【論争】←ｺﾚを砕いてくれなど一言もｶｷｺしてませんよ。
【駄ｽﾚ】・【喧嘩】←ｺﾚ異なる意と言ってませんでしたか？ｱﾅﾀ。
※元々論争を軸にはしていないですし、万一論争を軸とするならば寧ろ、貴殿の質問【喧嘩とは】に結び繋がる様に思えますがね。


※女々しいとは…
負けを認めつつ後に同義主張から逸脱部を見直せないでいる様。

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
※ｱﾁｺﾁで長く遊んでれば何もかも把握してるとは限らない。
確かに【駄ｽﾚ】←言葉としては屡、見かけます。しかし進行状況を窺う限り、一概にｺﾚと言える様なﾓﾉは定めずに来ました。
※何故なら見解＋思想＋遊び方の違いetc.また、自身の費用で利用してるﾜｹですから…
やはり断定するには理由を知りたいﾄｺですよ。 ※尊重してみたりってのは貴殿等にとって無意味なｺﾄの様ですね。


喧嘩板←ｺﾚ、ｻｲﾄが変われば板自体の個性？質？その様なﾓﾉも若干異なる気がします。
※貴殿からすると、実績功績に尽きる様ですが…ｺﾁﾗからすると先に存在するﾓﾉの発言力に、ある程度重きはおきますね。

ちび氏の時も言いましたが、吐き捨て放置は新たに参加するﾓﾉとの壁。
砕かねば溝が開き疎外感しか残らぬ場合もある。※ぽりﾀﾝの時は、先に居ただけの理由とは別に、更に深い意を抱き重きをおいてきました。


今回うちゃまに伺ったのは、言い切るなら参照させて欲しい←ｺﾚのみ。
※貴殿にはイジメや責めにしか見受けられなかったのですね。
遺憾ではありますが…
時間的都合により龜ﾚｽでも放置よりはと思い、ﾚｽして来ましたが…
※理解出来ないですよ。喧嘩と駄ｽﾚの意が異なると知りつつ抜粋もせず決め付け、同種同義にする理由や意味がね。
又、挙げ足と素朴な疑問からの問いを同種にされる必要性もね。


ps.出勤にて失礼。
龜ﾚｽまた改めて…

>彩

ちょいと〈軸からｽﾞﾚるが〉質問ﾖﾛｼ？

『砕いてくれとは言ってない』

>>16←ｺｺで論争に発展しない、する気が無い=駄ｽﾚと述べております。

そして>>19←此のﾚｽ。
ｺﾚを受け、ｵﾚは
『>>16←ｺﾚをもっと砕いて提示しなければ駄目か…。』
と、考え…砕けず>>22←ｺﾚ。

此の時>>19ｱﾅﾀは何が聞きたかったの？

『材料』とは、ｵﾚが【どのｽﾚを見て駄ｽﾚと述べたか】なの？

教えて下さい…。

＞うちゃま
材料＝値するｽﾚの提示。理由＝ｽﾚ主の視点or進行状況or内容に拘らず放置されたﾓﾉor古いだけのﾓﾉetc.
※此等を伺えれば定めるに躊躇してたｺﾄへの糸口になりますし、利用者間でも参考になると思ったからです。
また、以降駄ｽﾚが減り、よりよい方向へと更なる発展も望めるのでは…等※挙げ足とて学びに繋がる。←ｺﾚ、ｶｷｺした筈。何故、貴殿に問いたかについては慇懃故or発言力etc.からです。
誰彼かまわず伺い問いても埒はあかず…
屈折の摩擦で終わる場合もあるからです。

※一言で片付けられるﾓﾉなら、恐らく現時点駄ｽﾚが多く存在するｺﾄが又、疑問にもなる。
今に始まったｺﾄではなく前々から｢駄ｽﾚ｣←言葉的に使用されてるﾜｹですから。


ps.時間的都合により…慌ただしくて申し訳ない。龜ﾚｽ…失礼m(_ _)m

>彩

漸く理解しました。

>>73←此問いは最初に>>19しなければいけない問いでしたね。

深くお詫び申し上げます。

《駄ｽﾚ》>>12

『材料』
ｵｵﾔﾏｽﾚ、池上同盟、定額で喧嘩も〜ｽﾚ、此処のｽﾚ、ｸﾞﾘを叩くｽﾚ等←此類のｽﾚを指しました。

此れ等のｽﾚは……

先ず、ｽﾚ主の意図が未だ不明。
喧嘩を主としたｺﾉ『喧嘩板』で個人を叩く事を目的としたｽﾚや、ｽﾚ主が罵倒ｵﾝﾘｰのｽﾚ。

健常者には必ず思考が存在すると思います。
然しｿﾚを発言する事もせず只管【煽り、罵倒、叩き】←ｺﾚをする（又はする為に設立）ｽﾚ主が立てたｽﾚ。

ｽﾚ主が喧嘩に発展させる気も無く身勝手に進行させるｽﾚ。

此れ等の要因が含まれるｽﾚを→駄ｽﾚと表現致しました。

彩なんかとは議論するだけムダムダ(--

KTAで解析ツールで自作自演ばれていられなくなったオッサンだぜ（笑）

あとなーKTAで喧嘩売られて管理人にログを公開してくれとか言い出してスレ汚したアホ（笑）

そんであとでみんなに謝罪したんだぜ（笑）

あと自分のスレ建てられて管理人に削除依頼のメールをバンバン送ったし（笑）

パパは金融関係のヤバイ人とか自慢しだして

パパ関係に頼めば凄腕ハッカーに調べてもらえるとかマジでいってんの！（笑）

なら削除依頼するなよ！（笑）

パパの知り合いに凄腕ハッカーがいるんだろ？（笑）

はやく調べてもらえよ！（笑）

おっとこんなこというと俺も調べられちゃうのかな？（大爆笑）

こわいこわい（笑）

＞うちゃま
いえいえｺﾁﾗこそ失礼。

※駄ｽﾚってのは必ずしも喧嘩板だけで用いられる言葉でも無いですよね？故、殺伐の喧嘩板では…特に、どの様なｽﾚに値するのか知りたかったってのも含め伺いました。
※有難うございました。以降、喧嘩板に限らず…参考にさせて頂きます。

※このｽﾚも駄に含まれますね。
また是非、不明瞭な点は訊ねさせてください☆

>彩

どいたしまして(￣∇￣*)

そうですね。
此処も【駄】←ｺﾚに属するかと思います。

此方も疑問が有れば伺いますので其の時はﾖﾛです。
(^o^)

彩＞
ｱﾊﾊﾊ…

ｷﾀね…｡

ﾞ喧嘩ﾞ以外の好みのｽﾀｲﾙ(揚げ足､煽りのみ)の発進率元はﾎ･ﾎﾞ100％が弱者達なのですよ…

多数のｻｲﾄを長期に渡り､見ていれば判る筈ですﾖ､質が違えどね…(ｸｽｸｽ｡

でな､
挙がれば良しとしない←貴女の口から理由と､状況把握の有無が私宛に来ていましたが…

喧嘩或は喧嘩に近い物(好み)とは逸脱した内容のｽﾚ…他にどんな理由がいりますか?

追伸:
揚げ足､疑問…※それらを混同したﾚｽを貴女がしなければ､良い話ﾀﾞﾅ…自覚しろ←この一言に尽きるﾈ…(ｸｽｸｽ｡

彩＞
書き足し｡

ﾔﾊﾘ､気付かぬのかな…

※功績､経験云々…叩かれれ位置に来いと言っているのです｡


人の弱みにつけ込んでは人を叩く君は本格的な叩きにあわないであろう?

自らの意見も置かず､傷つかないﾎﾟｽﾄにしがみつき､悠悠自適に揚げ足取りだけされてﾞﾔﾗﾚﾙばかりﾞでは…

貴方からすれば功績(以下省略…←私は｢彩を嫌う者達の気持ち｣を叩きに変えて伝えただけ｡

｢彩がｳｻﾞｲ､彩はｷﾓｲ｣←こう言う者の理由が掴めた様な気がしてな…

では♪

>彩

質問ね。

>>20←ｺｺで聞いた『ｱﾅﾀの思う喧嘩板での喧嘩とは？』
※当時は軸がずれた質問(汗

そしてｱﾅﾀのﾚｽが>>21←ｺﾚ。

ここで質問なのだが、>>21←ｺｺでの発言は…
�@ｱﾅﾀが自身が思考する喧嘩定義。
�A一般的に皆が思うであろう喧嘩定義。

どっち？

＞うちゃま
�@or�A
※敢えて皆等に聞いたｺﾄは無いですから…微妙。

正直、殺伐は未だ不明です。
※論争等、拝見する機会が少なかったor面子が少なかったからかな？
※彩が殺伐に来てからは常にΚ太からの面子が、絡んでた様に思います。【ちびの憂欝】←ｺｺは、殺伐の面子で進行されてましたが…


ﾊﾞﾗﾝｽ的に�Aの様な気もします。
※ただ、正直彩自身、論で進行するのは殺伐に来てから…
漸く少し覚えた程度なのです。
故、先ず皆様は如何なる進行で発展に繋げてるのかを識る意も含め、問いから入るｽﾀｲﾙを取って来たのかもしれませんね。

＞ｸﾞﾘﾀﾝ
お前が悪い←ｺﾚ等稚拙な言い争いですね。


本格的な叩き←ｺﾚ、何ですか？(素)
貴殿のｶｷｺから窺うと… ※ｱﾁｺﾁ付き纏い、本人がｶｷｺして無い物事や喧嘩とは異なる実態等を憶測〜誇張〜断定されたｶｷｺを残し個人の質を決め付ける進行を言うのですか？(謎)
※だとしたら【師】←ｺﾚは些か勘違いしてました。 喧嘩板って全てがｽﾚ式＋論では無かったです。
あ・うん慇懃故の揶揄等…対３〜５等での進行を長く続けて来てしまったせいか挙げ足も多くなってしまったのかもしれませんね。
※貴殿の望む喧嘩〜進行〜同思想で無ければ参加不可と言うｺﾄですか？
かつて住ﾀﾝにも出て行けと言ってましたが其の辺、未だ理解困難ですね。

>彩

つまりｱﾅﾀの『殺伐喧嘩定義』←ｺﾚはこれから徐々に設立して行くと…。

ｵﾚより喧嘩歴はかなり長い様なので確立した持論をお持ちかと考えておりました。

『論で進行は〜』
では、Ｋ太ではどのようなｽﾀｲﾙでしたの？

質問攻めでｺﾞﾒｿ。

＞うちゃま
確立した持論ね（笑）
貴殿は多種多様のｽﾀｲﾙに付き合ったｺﾄが有りますか？
※道中何度か綴りましたが…
僕のﾊﾟｹ代、私のﾊﾟｹ代←ｺﾚ、ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ(利用規約)に反する言動以外は…
ﾏｽﾞﾏｽﾞ遊びとして成立するのですよ。
※本来論に拘る必要も無く、煽り合い(あ・うん)の進行でも良いのですよ。挙げ足も可。
�@論での勝敗は誰が決めますか？
�A喧嘩板とは必ずしも勝敗を決めるだけのﾓﾉですか？
�B勝敗を受けとめられず後々、低俗な中傷に走る方は存在しませんか？
�C論者ばかりで進行してれば質は高いのですか？

※現在の喧嘩板は、あまりに利用者が少ない。
流れを把握するのは必要です。
しかし、多種を受け入れず尊重もせず、敬意も示せぬのなら…
似通う手法の持ち主しか残らず、個性主義(手法の多様)者が長く存在するｺﾄは毛頭不可能なﾜｹですよ。
※Κ太でのｽﾀｲﾙ？
長期戦の論に付き合って来なかったのは事実ですね。
本来サクッと斬って遊びたい主義ですから…
ｺﾁﾗにもΚ太を切り盛りしてた方々がいらっしゃいましたね。
貴殿は彼等を見て何を思いましたか？
※論と言っても個々ｾﾝｽ(ｽﾀｲﾙ)は異なってた筈ですし…
盲点・確信を挙げ足から突くかれたく無い者は、ｿﾚﾅﾘの交わし方で隙間無く詰めてた気がします。

※殺伐でのｽﾀｲﾙ…？
さぁ、興味関心が無くなれば飽きた場には存在しないとしか言えませんね。
ps.本日はこれにて失礼。時間的に…

age

彩ってコロコロ考え変えるんだなｗ

彩さん、お久しぶり♪

>うちゃま、グリ
彩さんの言ってる事、私には良く解るんだがな。【喧嘩】＝論争
本来、喧嘩の意は争い。論争じゃないよ。でもね、罵り合うだけじゃ我々にはﾂﾏﾗﾅｲし勝敗も見えないから論理性や根拠を示しﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ的要素をもたせましょうって訳。
☆しかしね？特にグリに言いたいんだが論争する為にはシッカリした【争点】が必要。そして勝敗の判定【基準】。
其れなのに君は次々と枝を延ばし争点を作り出す。一つの争点だけでも相手を完全に黙らす事は至難。其れを複数抱えた場合ぐちゃぐちゃになる。結果、誰にもジャッジ不可能。
でも君たちはテーマと争点を最初から明確に定め賛成反対に別れたﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ板にするつもりはないよね？私も無い。何故ならそれは多大な労力を要し喧嘩板本来の気軽さを損なってしまうから。
実は我々は無いものねだりであり自己矛盾している事に気付くべきで、今やっている論争めいた事は個人の【好み】以外の何物でも無い。大山と五十歩百歩なのさ。

彩さん、とりあえずこんな物でどう？（笑）

↑
そうやって団結したりするから越後家に雑談系なんて云われんだろ

はよ気づけや！


ってゆーとキモ彩が出たりするんだよなｗ

なんでつか？

そんなに彩←ｺｲﾁｭが気に入らないんでつか？

いいかげんにしてくらはい（怒）

彩ってK太で自作自演ﾊﾞﾚたあの彩？

ﾊﾟﾊﾟがﾔｸｻﾞだとか

自分はﾊﾟﾊﾟの手伝いしてるとかﾌｶｼてたあの彩？

実はﾈｶﾏだったってﾊﾞﾚたあの彩？

こんなｷﾓいﾔｼは早く死んでほしいね

↑
もっとくわしい話おしえてｸﾚ！

ってか変なんに絡まれてますな彩氏
前と比べ書き方かわりましたか？｢でつよ｣がなくなったような

彩ってネカマだろ？

絶対オフ会に来ないって話じゃん

彩←ｺｲﾁｭはオフ会にいきまつょ

ﾊﾟﾋﾟｨのﾍﾞﾝﾂで送り迎えしてもらいまつ

彩←ｺｲﾁｭの車はｼﾞｬｶﾞｰでつょ

彩←ｺｲﾁｭは今日わｼﾞｮｼﾞｮｴﾝで焼肉でつ

でゎ

なんなのコイツ？
かなりキモッ（哂
あんたホントはネカマなんでしょ？

彩←ｺｲﾁｭのﾊﾟﾋﾟｨは893でつよ

９８！

１００！