1 一応
単発質問3.5
こちらは辛口騎士934様に質問するスレ
他人様は答える必要はありません
辛口だが間違った事は言わないという御方に教えて欲しい方だけ質問して下さい
逆に第三者は934様の答えにケチはつけないようにお願いします
他人様は答える必要はありません
辛口だが間違った事は言わないという御方に教えて欲しい方だけ質問して下さい
逆に第三者は934様の答えにケチはつけないようにお願いします
(SO905i/FOMA)
93 あ
絶対 と 考えが正しい は同じ意味ではないよ。
絶対ていうのは例外なく100% OR 0%ってことだから、意見を言う上で「絶対」を使うなら、検証なりを載っけないといくら正しくても納得はされないよ。それがないのに絶対だって言うから不快だなんだって騒いでるんじゃない?
絶対ていうのは例外なく100% OR 0%ってことだから、意見を言う上で「絶対」を使うなら、検証なりを載っけないといくら正しくても納得はされないよ。それがないのに絶対だって言うから不快だなんだって騒いでるんじゃない?
(SA001/au)
94 あ
まだ伝わりませんか。
こうまで伝わらないと私の文章力に問題がありそうですね。
理系云々は私のレスではないので触れませんが
具体的なデータや情報の相違点等に注目or固執してるようですが、そこじゃないですよ?
あなたが書いた情報が確かならアルマスが攻撃性能に優れる構図になるでしょう。
再度書きますがそれは否定していません。
でもその情報は確実(確実ではなくとも非常に信頼性の高いもの)な物ですか?
正宗を例に出していますが武器はアルマスでジョブはナイトです。
あなた自身予想を書いていますよね?
※あっちのスレでのレスを見る限り
※ここからが本題
予想で他者を否定とも受け取れる書き方をするべきではない。
予想を書くなら可能性を提唱に留めて断定(それもあまり良くない形での)は避けるべき。
私が言いたいのは情報の整合性ではなく、一般常識やネチケット、モラル的なものを指摘しているのです。
最後の一文はもっともだし当たり前な話ですが、他者の意見を迎える体制が整っていないのは問題ですよ。
こうまで伝わらないと私の文章力に問題がありそうですね。
理系云々は私のレスではないので触れませんが
具体的なデータや情報の相違点等に注目or固執してるようですが、そこじゃないですよ?
あなたが書いた情報が確かならアルマスが攻撃性能に優れる構図になるでしょう。
再度書きますがそれは否定していません。
でもその情報は確実(確実ではなくとも非常に信頼性の高いもの)な物ですか?
正宗を例に出していますが武器はアルマスでジョブはナイトです。
あなた自身予想を書いていますよね?
※あっちのスレでのレスを見る限り
※ここからが本題
予想で他者を否定とも受け取れる書き方をするべきではない。
予想を書くなら可能性を提唱に留めて断定(それもあまり良くない形での)は避けるべき。
私が言いたいのは情報の整合性ではなく、一般常識やネチケット、モラル的なものを指摘しているのです。
最後の一文はもっともだし当たり前な話ですが、他者の意見を迎える体制が整っていないのは問題ですよ。
(SO906i/FOMA)
95 う
934さん理数系上がりとの事ですが、ぶっちぎりで強いとか曖昧な答えなのですか?
1×1=1
10×2=ぶっちぎりで強い
て数値ではなく答えてる感じですよね。理数系なら人の体感や掲示板を鵜呑みにせず、repなどからもう少し明確に数値使って強さの差を書いてもらいたいですね。
掲示板に書いてある事と用語辞典からの性能で推測ぶっちぎり強いは信用度低いと思います。
1×1=1
10×2=ぶっちぎりで強い
て数値ではなく答えてる感じですよね。理数系なら人の体感や掲示板を鵜呑みにせず、repなどからもう少し明確に数値使って強さの差を書いてもらいたいですね。
掲示板に書いてある事と用語辞典からの性能で推測ぶっちぎり強いは信用度低いと思います。
(931P/SB)