15 説法仮面
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
3.5点
【短評】
長い韻を自然体で落としていて読んでいて面白かったです。
割とベタ韻もあるものの、内容を崩さないで溶け込ませている韻も多く高印象。
個人的に3.8点くらいのイメージでした。
「全てを凌駕」「滑って降りようが」とか好きです。
【内容】
4点
【短評】
一見ストーリーテリングでマイペースに思わせながらもちゃっかり痛い所突いてる印象でした。
存在感とどっちにカウントするか迷ったのですが、アナグラム表現からの
no more gab ← boomerang
が上手かったですね。
正にブーメラン式に「no more gab」(無駄口叩くな)と。
【存在感】
4.5点
【短評】
ネタキャラって面もあるんですけどね。
やはりアナグラムやAAなどギミック使いながらも、
クスリとくるストーリーを書いていく手法は見事でした。
【総合点】
12点
【総評】
圧倒してました。他2人を消し去るほどに。
他2名がもう少し森久保さんを咎められていればこの点は出なかったと思います。
独走させちゃった感じですね。
圧倒していたからこそ最後の図解にも説得力がありましたね。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
2点
【短評】
主張先行型だと思うので仕方ない面もありますかね。
いくつか踏みに行ってる韻もある上にそれが長韻という訳でも無いのが気になりましたね。
【内容】
2.5点
【短評】
7:3くらいで霞双さんとやり合っていた印象。森久保さんを「気狂い」や「保育所」「闘技場外」
で済ませてしまった後に森久保さんに刺されちゃいましたかね。
霞双さんへの攻撃はキチンと通っていたものもあったのでこの点数。
【存在感】
2点
【短評】
森久保さんが強すぎた。それ故に消されちゃいました。
【総合点】
6.5点
【総評】
厳しい点数になっちゃいましたね。抑えに行く相手を間違えたと思います。
特に1本目。3番手で落とすならここは森久保さんを叩かないといけなかった。
【ライマー名】
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
平均的。と言った所。韻のクオリティよりも言葉選びが良いのでこの点数になっている気がしますね。
ちょっと退屈だったり、しっくりこない韻もありました。
【内容】
2.5点
【短評】
さかえるさんとの泥仕合。もっと森久保さんを殴らないと。
2本目にもっと強く行けると良かったですね。
ただ相手を「韻だけじゃない戦い方で目立つ」と言うのであれば韻は上回りたかった。
【存在感】
2点
【短評】
森久保さんに2人揃って飲まれちゃいましたね。
【総合点】
7点
【総評】
1本目先手打ったのが結果論ですが失敗だったと思います。
先手を打つのであれば話題の中心になる「土俵」を作らないと埋もれちゃいますね。
森久保乃々
【韻】
3.5点
【短評】
長い韻を自然体で落としていて読んでいて面白かったです。
割とベタ韻もあるものの、内容を崩さないで溶け込ませている韻も多く高印象。
個人的に3.8点くらいのイメージでした。
「全てを凌駕」「滑って降りようが」とか好きです。
【内容】
4点
【短評】
一見ストーリーテリングでマイペースに思わせながらもちゃっかり痛い所突いてる印象でした。
存在感とどっちにカウントするか迷ったのですが、アナグラム表現からの
no more gab ← boomerang
が上手かったですね。
正にブーメラン式に「no more gab」(無駄口叩くな)と。
【存在感】
4.5点
【短評】
ネタキャラって面もあるんですけどね。
やはりアナグラムやAAなどギミック使いながらも、
クスリとくるストーリーを書いていく手法は見事でした。
【総合点】
12点
【総評】
圧倒してました。他2人を消し去るほどに。
他2名がもう少し森久保さんを咎められていればこの点は出なかったと思います。
独走させちゃった感じですね。
圧倒していたからこそ最後の図解にも説得力がありましたね。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
2点
【短評】
主張先行型だと思うので仕方ない面もありますかね。
いくつか踏みに行ってる韻もある上にそれが長韻という訳でも無いのが気になりましたね。
【内容】
2.5点
【短評】
7:3くらいで霞双さんとやり合っていた印象。森久保さんを「気狂い」や「保育所」「闘技場外」
で済ませてしまった後に森久保さんに刺されちゃいましたかね。
霞双さんへの攻撃はキチンと通っていたものもあったのでこの点数。
【存在感】
2点
【短評】
森久保さんが強すぎた。それ故に消されちゃいました。
【総合点】
6.5点
【総評】
厳しい点数になっちゃいましたね。抑えに行く相手を間違えたと思います。
特に1本目。3番手で落とすならここは森久保さんを叩かないといけなかった。
【ライマー名】
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
平均的。と言った所。韻のクオリティよりも言葉選びが良いのでこの点数になっている気がしますね。
ちょっと退屈だったり、しっくりこない韻もありました。
【内容】
2.5点
【短評】
さかえるさんとの泥仕合。もっと森久保さんを殴らないと。
2本目にもっと強く行けると良かったですね。
ただ相手を「韻だけじゃない戦い方で目立つ」と言うのであれば韻は上回りたかった。
【存在感】
2点
【短評】
森久保さんに2人揃って飲まれちゃいましたね。
【総合点】
7点
【総評】
1本目先手打ったのが結果論ですが失敗だったと思います。
先手を打つのであれば話題の中心になる「土俵」を作らないと埋もれちゃいますね。
16 ジュース
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
4点
【短評】
長く踏んでも音がある
【内容】
4点
【短評】
あんま相手にされなかったけど強かった
【存在感】
4点
【短評】
他の2人がショボすぎた
【総合点】
12点
【総評】
対比でこの点、キャラクターは要らない
【ライマー名】
霞奴
【韻】
2点
【短評】
外し方がダサい
【内容】
2点
【短評】
低いとこで言い争って潰された 強い方相手にするべきだった
【存在感】
2点
【短評】
殆ど普通のことしか書いてない
【総合点】
6点
【総評】
良さがわからない
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
見所なかった
【内容】
1.5点
【短評】
森久保さんに何も返さないのは弱い
【存在感】
2点
【短評】
霞奴さんと同じぐらい
【総合点】
5点
【総評】
良さがわからない
森久保乃々
【韻】
4点
【短評】
長く踏んでも音がある
【内容】
4点
【短評】
あんま相手にされなかったけど強かった
【存在感】
4点
【短評】
他の2人がショボすぎた
【総合点】
12点
【総評】
対比でこの点、キャラクターは要らない
【ライマー名】
霞奴
【韻】
2点
【短評】
外し方がダサい
【内容】
2点
【短評】
低いとこで言い争って潰された 強い方相手にするべきだった
【存在感】
2点
【短評】
殆ど普通のことしか書いてない
【総合点】
6点
【総評】
良さがわからない
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
見所なかった
【内容】
1.5点
【短評】
森久保さんに何も返さないのは弱い
【存在感】
2点
【短評】
霞奴さんと同じぐらい
【総合点】
5点
【総評】
良さがわからない
17 ターフィー
【霞双】
【韻】 2.5点
【短評】
可もなく不可もなく、たださらりと入ってくる韻の踏み方は好きでした。
【内容】 1.5点
【短評】
ここは厳しめになります。
他の判定人の方々が言うように森久保さんにもっと真っ向から立ち向かうべきでした。相手にしない
風な装いが、相手にできる方を相手にしてるという図式に写ってしまいました。
【存在感】 2点
【短評】
雰囲気はあると思います。が相対的に見て森久保さんのインパクトが強すぎて薄れてしまいました。
最後のバースを取っておければもう少し違ったかもです。
【総合点】 6点
【総評】
先に投稿したけど、自ら不利な図式を作ってしまいました。
繰り返しになりますが、このバトル形式だとより手強いライマーを潰しにいかないと勝ち抜けるのは難しいですね。
【さかえる】
【韻】 2点
【短評】
パンチラインが見当たらず、あまり特筆すべき点がありませんでした。
【内容】 2点
【短評】
霞双さんへの感想と同様です。
指摘の視点は悪くなかったと思うので、森久保さんへの攻撃をもっと見たかったです。
【存在感】 2点
【短評】
こちらも霞双さんと同じ感想になってしまいます。森久保さんに消されてしまいました。
【総合点】 6点
【総評】
繰り返しになってしまい、申し訳ありませんが霞双さんへの感想と一緒です。森久保さんに喰われてしまっています。
【森久保乃々】
【韻】 4.5点
【短評】
長く踏みつつ文も壊さず、それでいてユーモアやオリジナティもある、個人的には輿水さんに匹敵する日本語の扱い方でした。
【内容】4点
【短評】
ディスも図式の作り方も完全に試合をコントロールしていました。様々な武器の使い方が非常に巧妙。
【存在感】5点
【短評】
キャラをしっかり立てて、その上で試合を掌握してました。文句なしの満点です。
【総合点】 13.5点
【総評】
ふつうにやっても高水準でバランスが取れてるのに、その上にキャラを乗っけて、アイデアも豊富にバースを書かれたら
正直ちょっとやそっとでこの人を上回るのは難しいなと。そんな感想を抱いた一戦でした。
【韻】 2.5点
【短評】
可もなく不可もなく、たださらりと入ってくる韻の踏み方は好きでした。
【内容】 1.5点
【短評】
ここは厳しめになります。
他の判定人の方々が言うように森久保さんにもっと真っ向から立ち向かうべきでした。相手にしない
風な装いが、相手にできる方を相手にしてるという図式に写ってしまいました。
【存在感】 2点
【短評】
雰囲気はあると思います。が相対的に見て森久保さんのインパクトが強すぎて薄れてしまいました。
最後のバースを取っておければもう少し違ったかもです。
【総合点】 6点
【総評】
先に投稿したけど、自ら不利な図式を作ってしまいました。
繰り返しになりますが、このバトル形式だとより手強いライマーを潰しにいかないと勝ち抜けるのは難しいですね。
【さかえる】
【韻】 2点
【短評】
パンチラインが見当たらず、あまり特筆すべき点がありませんでした。
【内容】 2点
【短評】
霞双さんへの感想と同様です。
指摘の視点は悪くなかったと思うので、森久保さんへの攻撃をもっと見たかったです。
【存在感】 2点
【短評】
こちらも霞双さんと同じ感想になってしまいます。森久保さんに消されてしまいました。
【総合点】 6点
【総評】
繰り返しになってしまい、申し訳ありませんが霞双さんへの感想と一緒です。森久保さんに喰われてしまっています。
【森久保乃々】
【韻】 4.5点
【短評】
長く踏みつつ文も壊さず、それでいてユーモアやオリジナティもある、個人的には輿水さんに匹敵する日本語の扱い方でした。
【内容】4点
【短評】
ディスも図式の作り方も完全に試合をコントロールしていました。様々な武器の使い方が非常に巧妙。
【存在感】5点
【短評】
キャラをしっかり立てて、その上で試合を掌握してました。文句なしの満点です。
【総合点】 13.5点
【総評】
ふつうにやっても高水準でバランスが取れてるのに、その上にキャラを乗っけて、アイデアも豊富にバースを書かれたら
正直ちょっとやそっとでこの人を上回るのは難しいなと。そんな感想を抱いた一戦でした。
18 乱丸
【ライマー名】
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
特化したのはなかったと思いました。しょうがねぇし ノーダメージ はなんかハマりました。
【内容】
3点
【短評】
淡々と書いていった印象です。このスタンスだとそう見えてしまうのかなぁと。でもこのまま行って欲しいです。もう少しぶっ飛べれば最高です。
【存在感】
2.5点
【短評】
１発目のスタンスで続行できてれば良かったと思いました、徐々にスタイルも散漫してしまってたように見えました。
【総合点】
8点
【総評】
なんか惜しい！って感じですかね。パンチが足りないと言うか。語彙力はありそうなのでいつか爆発しそうな気がしました。
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
４点
【短評】
上手いです。どんなに頑張っても 存在感はゼロ 全てを凌駕 滑って降りようが が特に素晴らしいと思いました。
【内容】
4.5点
【短評】
二人相手でも全然大丈夫な感じがしました。ってか本当にぶっ飛んでる。
【存在感】
４点
【短評】
内容がエグいので存在感はありまくりですね。僕からみたらズバ抜けてました。
【総合点】
12.5点
【総評】
誰なんですか？って感じです。僕はあまり絵文字、図、なんと言うか飛び道具的なのはあまり好まないのですが本当に強いって思いました。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
韻単体で見ると味気ない気がしました。
【内容】
2.5点
【短評】
刺して呑まれてって感じですかね。結果生まれたのがその汚臭する詩行に他ならない ああ、そろそろ返すに値する答もないとかは、良いなぁと思いました。
【存在感】
2点
【短評】
他の二人に喰われてしまったかなと思います。もっとグチャグチャにするアプローチが欲しかったかなと思いました。
【総合点】
6点
【総評】
二人相手だと投下するタイミングも重要なんですね。皮肉の言いまわしに変化をつければまた変わるのかなと思います。
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
特化したのはなかったと思いました。しょうがねぇし ノーダメージ はなんかハマりました。
【内容】
3点
【短評】
淡々と書いていった印象です。このスタンスだとそう見えてしまうのかなぁと。でもこのまま行って欲しいです。もう少しぶっ飛べれば最高です。
【存在感】
2.5点
【短評】
１発目のスタンスで続行できてれば良かったと思いました、徐々にスタイルも散漫してしまってたように見えました。
【総合点】
8点
【総評】
なんか惜しい！って感じですかね。パンチが足りないと言うか。語彙力はありそうなのでいつか爆発しそうな気がしました。
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
４点
【短評】
上手いです。どんなに頑張っても 存在感はゼロ 全てを凌駕 滑って降りようが が特に素晴らしいと思いました。
【内容】
4.5点
【短評】
二人相手でも全然大丈夫な感じがしました。ってか本当にぶっ飛んでる。
【存在感】
４点
【短評】
内容がエグいので存在感はありまくりですね。僕からみたらズバ抜けてました。
【総合点】
12.5点
【総評】
誰なんですか？って感じです。僕はあまり絵文字、図、なんと言うか飛び道具的なのはあまり好まないのですが本当に強いって思いました。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
韻単体で見ると味気ない気がしました。
【内容】
2.5点
【短評】
刺して呑まれてって感じですかね。結果生まれたのがその汚臭する詩行に他ならない ああ、そろそろ返すに値する答もないとかは、良いなぁと思いました。
【存在感】
2点
【短評】
他の二人に喰われてしまったかなと思います。もっとグチャグチャにするアプローチが欲しかったかなと思いました。
【総合点】
6点
【総評】
二人相手だと投下するタイミングも重要なんですね。皮肉の言いまわしに変化をつければまた変わるのかなと思います。
19 型月
お疲れ様です。
判定します。
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
４.5点
【短評】
踏み方も凄く上手なのですがその上でしっかりポイントで抑えてて面白かったです。
【内容】
4.5点
【短評】
1.2.3と尻上がりな印象です。
ストーリーの付け方も上手でした。
【前回までのあらすじ】はマジで笑いました
【存在感】
４.5点
【短評】
まぁ喰ってました
【総合点】
13.5点
【総評】
二回目から本領発揮って感じでした。
上手くて強いですね！
タイマンでも見てみたいです。
踏み方とか書き方がLiaさんってライマーに似てると思いました。
このクオリティー維持したらマジで最高レベルのライマーなのでは無いでしょうか
現状自分の中で最高点です。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
踏んでる所は踏んでるんですがリリックのスタイル的にコンスタントに踏んで行った方が読みやすい気もしました
【内容】
2点
【短評】
言葉選びが面白いのですが
喰われてしまっていたので中々刺さらなかったです
【存在感】
2点
【短評】
ちょっと纏まり過ぎた感じがしました。
スキルフルな人が居たのでスキルで目立てなければ何か違う立ち位置が欲しい気もしました。
【総合点】
5.5点
【総評】
特筆するポイントがあまり無かったように感じました。
【ライマー名】
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
良くも悪くも普通でした。
たまに、おってなる韻もありましたが+と−で普通になったイメージです。
【内容】
2点
【短評】
喰われてしまったのでちょっとハマらなかったですね。
【存在感】
2点
【短評】
当たり障りが無くなってしまいました。
綺麗なのですがちょっとインパクトが無かったです。
【総合点】
6.5点
【総評】
スタイルは確立していると思うので
あと一つの何かがあれば化ける気もしました。
判定します。
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】
４.5点
【短評】
踏み方も凄く上手なのですがその上でしっかりポイントで抑えてて面白かったです。
【内容】
4.5点
【短評】
1.2.3と尻上がりな印象です。
ストーリーの付け方も上手でした。
【前回までのあらすじ】はマジで笑いました
【存在感】
４.5点
【短評】
まぁ喰ってました
【総合点】
13.5点
【総評】
二回目から本領発揮って感じでした。
上手くて強いですね！
タイマンでも見てみたいです。
踏み方とか書き方がLiaさんってライマーに似てると思いました。
このクオリティー維持したらマジで最高レベルのライマーなのでは無いでしょうか
現状自分の中で最高点です。
【ライマー名】
さかえる
【韻】
1.5点
【短評】
踏んでる所は踏んでるんですがリリックのスタイル的にコンスタントに踏んで行った方が読みやすい気もしました
【内容】
2点
【短評】
言葉選びが面白いのですが
喰われてしまっていたので中々刺さらなかったです
【存在感】
2点
【短評】
ちょっと纏まり過ぎた感じがしました。
スキルフルな人が居たのでスキルで目立てなければ何か違う立ち位置が欲しい気もしました。
【総合点】
5.5点
【総評】
特筆するポイントがあまり無かったように感じました。
【ライマー名】
霞双
【韻】
2.5点
【短評】
良くも悪くも普通でした。
たまに、おってなる韻もありましたが+と−で普通になったイメージです。
【内容】
2点
【短評】
喰われてしまったのでちょっとハマらなかったですね。
【存在感】
2点
【短評】
当たり障りが無くなってしまいました。
綺麗なのですがちょっとインパクトが無かったです。
【総合点】
6.5点
【総評】
スタイルは確立していると思うので
あと一つの何かがあれば化ける気もしました。
20 因幡うあ
【森久保乃々】
【韻】 3.5点
明らかにスキルは高いウサが、やっぱりウサは踏んでない箇所があると気になってしまうウサなあ
まあ主に語りの部分ウサな、そこでも踏んでるところもあったウサが正直いるのかな？って感じウサ
【内容】 4点
ストーリーテーリングを乱闘戦で結実させたのは特筆ウサ バトル中のラインを拾いながら話を展開させていったウサ
マイナス点は振り返れば1バース目だけあまりつながってない事と、スマホじゃ3バース目が見にくすぎて縦ロック解除して横向きにしてみたウサがそれも意味が無くて泣く泣く香霖堂にPC借りて見たという怒りウサな
【存在感】 5点
まあ1人だけ異質だったウサ 存在感は対比で見るので文句無しの満点ウサ
【総合点】 12.5点
まだ実力を隠しているウサな 3バース目は本気というかやりたい事に振り切ったという感じウサ
【さかえる】
【韻】 3点
平均点〜平均以上だとは思うウサ ただ唸るラインは無かったウサなあ
【内容】 2.5点
言い回しは好きウサが、指摘の着眼点がちょっと表面的に見えたウサ
一番の失策は、森久保を扱わない流れを作った事ウサな 作戦だったとは理解するウサが、明らかに叩くべきは森久保だったウサ
【存在感】 2.5点
上記森久保外しが逆に森久保とそれ以外に写ってしまった事、あと霞双とも似通ったスタイルだった事からこの点数ウサ
【総合点】 8点
この点数は正直立ち回りに失敗したのが原因ウサ 違ったやり方であればまた違った結果になったと思うウサ
【霞双】
【韻】 3点
ウサ的には好きな部類の韻踏みウサが、ところどころに質も字数もバラつきが出ちゃうウサな
【内容】 3点
もう一歩の踏み込みが足りなかったウサかな？着眼点や言い回しは好きウサ
【存在感】 2.5点
森久保という異質1名に対しては普通というか…加えてさかえるともムードが似てしまってたのが痛いウサ
さかえるの流れに乗ったのも失策ウサかなあ
【総合点】 8.5点
なるべく絶対評価のつもりで採点したウサが(存在感は除く)、思ったより点数が低くなってしまったウサ
もうひと刺しというか、それぞれへの論点を明確にしたかったウサな ウサは好きウサ
【韻】 3.5点
明らかにスキルは高いウサが、やっぱりウサは踏んでない箇所があると気になってしまうウサなあ
まあ主に語りの部分ウサな、そこでも踏んでるところもあったウサが正直いるのかな？って感じウサ
【内容】 4点
ストーリーテーリングを乱闘戦で結実させたのは特筆ウサ バトル中のラインを拾いながら話を展開させていったウサ
マイナス点は振り返れば1バース目だけあまりつながってない事と、スマホじゃ3バース目が見にくすぎて縦ロック解除して横向きにしてみたウサがそれも意味が無くて泣く泣く香霖堂にPC借りて見たという怒りウサな
【存在感】 5点
まあ1人だけ異質だったウサ 存在感は対比で見るので文句無しの満点ウサ
【総合点】 12.5点
まだ実力を隠しているウサな 3バース目は本気というかやりたい事に振り切ったという感じウサ
【さかえる】
【韻】 3点
平均点〜平均以上だとは思うウサ ただ唸るラインは無かったウサなあ
【内容】 2.5点
言い回しは好きウサが、指摘の着眼点がちょっと表面的に見えたウサ
一番の失策は、森久保を扱わない流れを作った事ウサな 作戦だったとは理解するウサが、明らかに叩くべきは森久保だったウサ
【存在感】 2.5点
上記森久保外しが逆に森久保とそれ以外に写ってしまった事、あと霞双とも似通ったスタイルだった事からこの点数ウサ
【総合点】 8点
この点数は正直立ち回りに失敗したのが原因ウサ 違ったやり方であればまた違った結果になったと思うウサ
【霞双】
【韻】 3点
ウサ的には好きな部類の韻踏みウサが、ところどころに質も字数もバラつきが出ちゃうウサな
【内容】 3点
もう一歩の踏み込みが足りなかったウサかな？着眼点や言い回しは好きウサ
【存在感】 2.5点
森久保という異質1名に対しては普通というか…加えてさかえるともムードが似てしまってたのが痛いウサ
さかえるの流れに乗ったのも失策ウサかなあ
【総合点】 8.5点
なるべく絶対評価のつもりで採点したウサが(存在感は除く)、思ったより点数が低くなってしまったウサ
もうひと刺しというか、それぞれへの論点を明確にしたかったウサな ウサは好きウサ
21 「MAGE」
【ライマー名】
霞双
【韻】2.5 点
【短評】
霞双氏は韻で魅せるタイプではないのですが
奇妙にズレてることに気付かんその読解力 がお前の商売道具 では懲戒処分 となるしかないFrom now on
ここかなりGOODでした
【内容】 3点
【短評】
DIS、言い回しともに安定感がありました
1バの起承転結がきちっとしてるとこも好きです
【存在感】 2点
【短評】
森久保乃々さんをやはり潰しに行くべきだったかなと思いました
ひっそりとやってる感じが出てしまいました
【総合点】 7.5点
【総評】
凄く屈辱的なことを言うと 相手が悪かったとしか言いようが。。。
僕も多分被害者ですこれ
----
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】 4.5点
【短評】
韻だけの点数ではないです。アナグラム込みです。僕の中でアナグラムは一応韻の分野で評価させていただいてます。
【内容】 4点
【短評】
幸子さんとやった僕としては、森久保さんはよりキャラ設定を維持しきってる感覚がありました。元ネタ知らないですが、多分そうだと思います
やや飛び道具に頼りすぎな気もしましたので4点に
【存在感】 4点
【短評】
逆に飛び道具の加点効果もあります。
しかしコテハン推奨の大会において捨てハンでしかできない、ある意味裏技を使ってるということで減点1してます
コテハン推奨の大会でなければ、勝つためにルールを熟知した戦略として評価しました
【総合点】 12.5点
【総評】
全てが終わったとき、必ず正体を明かしてください
わたし 気になります
----
【ライマー名】
さかえるさん
【韻】 2点
【短評】
悪くないですが、あと一歩！って感じでした
【内容】 2.5点
【短評】
可もなく不可もなく、なんですが、たまに日本語が違和感あったり
ムンクのミスとか 細かい減点があった感じです
【存在感】 2点
【短評】
ここはもう霞双くんと同じ感想です
【総合点】 6.5点
【総評】
2位まで次に進めるなら、この戦術はアリなんでしょうが
やはり作戦ミスでした
霞双
【韻】2.5 点
【短評】
霞双氏は韻で魅せるタイプではないのですが
奇妙にズレてることに気付かんその読解力 がお前の商売道具 では懲戒処分 となるしかないFrom now on
ここかなりGOODでした
【内容】 3点
【短評】
DIS、言い回しともに安定感がありました
1バの起承転結がきちっとしてるとこも好きです
【存在感】 2点
【短評】
森久保乃々さんをやはり潰しに行くべきだったかなと思いました
ひっそりとやってる感じが出てしまいました
【総合点】 7.5点
【総評】
凄く屈辱的なことを言うと 相手が悪かったとしか言いようが。。。
僕も多分被害者ですこれ
----
【ライマー名】
森久保乃々
【韻】 4.5点
【短評】
韻だけの点数ではないです。アナグラム込みです。僕の中でアナグラムは一応韻の分野で評価させていただいてます。
【内容】 4点
【短評】
幸子さんとやった僕としては、森久保さんはよりキャラ設定を維持しきってる感覚がありました。元ネタ知らないですが、多分そうだと思います
やや飛び道具に頼りすぎな気もしましたので4点に
【存在感】 4点
【短評】
逆に飛び道具の加点効果もあります。
しかしコテハン推奨の大会において捨てハンでしかできない、ある意味裏技を使ってるということで減点1してます
コテハン推奨の大会でなければ、勝つためにルールを熟知した戦略として評価しました
【総合点】 12.5点
【総評】
全てが終わったとき、必ず正体を明かしてください
わたし 気になります
----
【ライマー名】
さかえるさん
【韻】 2点
【短評】
悪くないですが、あと一歩！って感じでした
【内容】 2.5点
【短評】
可もなく不可もなく、なんですが、たまに日本語が違和感あったり
ムンクのミスとか 細かい減点があった感じです
【存在感】 2点
【短評】
ここはもう霞双くんと同じ感想です
【総合点】 6.5点
【総評】
2位まで次に進めるなら、この戦術はアリなんでしょうが
やはり作戦ミスでした
22 輿水幸子（CV:竹達彩奈）
【森久保乃々】
【韻】4点
【短評】お上手ですねえ！個人的にはアナグラムは崩し過ぎると韻とは別のふわっとした物になると思っているのでちょっと違うかなーと感じましたが、リスクにツバかける／バカにつけるクスリ はお洒落なフレーバーが醸されていました。
【内容】 4.5点
【短評】自己紹介からの他アイドルを介してのストーリー展開、ラストの締めまで完全にキャラを保ち続けていました。ただ、ところどころ森久保Pから怒られそうな部分があったので-0.5点しています笑
【存在感】 5点
【短評】一人だけフォントのサイズが違う気がします。
【総合点】 13.5点
【総評】目立ち具合が半端じゃなかったです。1バース目のBLっぽいあれは大西氏と丹羽氏の合作ですかね笑
【さかえる】
【韻】1.5点
【短評】ビハインドゲームに対して踏み返した期待は消滅が相手を下回ったライムだったように思えます。すらっと読める韻があまり無かったのですみませんがこの点数で。
【内容】2点
【短評】強気な態度の内実は眠る子猫 精一杯の攻撃は可愛く抉るおでこ←エグられてるエグられてる！って思いました。正論がアレルギー？って部分は良かったです。
【存在感】 2点
【短評】ラストで霞双さんを名指しでディスり始めたのは完全に作戦ミスでした。
【総合点】 5.5点
【総評】さかえるさんにしかない特徴や武器みたいなものが無かったかな、と感じました。
【霞双】
【韻】2.5点
【短評】平均的だと思います。ビハインドゲーム／一帯を制す など光るものもありました。
【内容】 2.5点
【短評】先攻1バは良かったですが、その後の話題提供があまりなく、アンサーで手一杯な印象でした。
【存在感】 2点
【短評】乃々さんが激しすぎました。隣人を放置してはいけませんね。
【総合点】7点
【総評】とにかく作戦ミスでした。バース単体の内容は悪くなかったと思います。
【韻】4点
【短評】お上手ですねえ！個人的にはアナグラムは崩し過ぎると韻とは別のふわっとした物になると思っているのでちょっと違うかなーと感じましたが、リスクにツバかける／バカにつけるクスリ はお洒落なフレーバーが醸されていました。
【内容】 4.5点
【短評】自己紹介からの他アイドルを介してのストーリー展開、ラストの締めまで完全にキャラを保ち続けていました。ただ、ところどころ森久保Pから怒られそうな部分があったので-0.5点しています笑
【存在感】 5点
【短評】一人だけフォントのサイズが違う気がします。
【総合点】 13.5点
【総評】目立ち具合が半端じゃなかったです。1バース目のBLっぽいあれは大西氏と丹羽氏の合作ですかね笑
【さかえる】
【韻】1.5点
【短評】ビハインドゲームに対して踏み返した期待は消滅が相手を下回ったライムだったように思えます。すらっと読める韻があまり無かったのですみませんがこの点数で。
【内容】2点
【短評】強気な態度の内実は眠る子猫 精一杯の攻撃は可愛く抉るおでこ←エグられてるエグられてる！って思いました。正論がアレルギー？って部分は良かったです。
【存在感】 2点
【短評】ラストで霞双さんを名指しでディスり始めたのは完全に作戦ミスでした。
【総合点】 5.5点
【総評】さかえるさんにしかない特徴や武器みたいなものが無かったかな、と感じました。
【霞双】
【韻】2.5点
【短評】平均的だと思います。ビハインドゲーム／一帯を制す など光るものもありました。
【内容】 2.5点
【短評】先攻1バは良かったですが、その後の話題提供があまりなく、アンサーで手一杯な印象でした。
【存在感】 2点
【短評】乃々さんが激しすぎました。隣人を放置してはいけませんね。
【総合点】7点
【総評】とにかく作戦ミスでした。バース単体の内容は悪くなかったと思います。
23 141◆abwGpm
【森久保乃々】
【韻】5点
【短評】散文的な韻もアナグラムも素直に真似できないなぁと。
【内容】 5点
【短評】3人をうまくストーリーの中に巻き込みながら、突くべきところをしっかりと突いていて、図の発想もよかったです。ただうあさんも言ってたように、スマホだと分からないですね。
【存在感】 5点
【短評】キャラ立ちしてますが、本の中で別のキャラを登場させることで、飽きさせないし、広がりもありそうです。
【総合点】 15点
【総評】でも全体的にパッションタイプが好きです。
【さかえる】
【韻】2点
【短評】相対的にこうなっちゃいます
【内容】2点
【短評】初めの矛盾を突く指摘はうなずけました。ただ、２バ３バは森久保さんを集中攻撃すべきだったと思います
【存在感】 2点
【短評】相手が悪かった感じです
【総合点】 6点
【総評】相手が（ｒｙ
【霞双】
【韻】3点
【短評】なんか響きがいいと思います
【内容】 2点
【短評】２バ３バは（ｒｙ
【存在感】 2点
【短評】相手（ｒｙ
【総合点】7点
【総評】ミソッカスではないと思いました。
【韻】5点
【短評】散文的な韻もアナグラムも素直に真似できないなぁと。
【内容】 5点
【短評】3人をうまくストーリーの中に巻き込みながら、突くべきところをしっかりと突いていて、図の発想もよかったです。ただうあさんも言ってたように、スマホだと分からないですね。
【存在感】 5点
【短評】キャラ立ちしてますが、本の中で別のキャラを登場させることで、飽きさせないし、広がりもありそうです。
【総合点】 15点
【総評】でも全体的にパッションタイプが好きです。
【さかえる】
【韻】2点
【短評】相対的にこうなっちゃいます
【内容】2点
【短評】初めの矛盾を突く指摘はうなずけました。ただ、２バ３バは森久保さんを集中攻撃すべきだったと思います
【存在感】 2点
【短評】相手が悪かった感じです
【総合点】 6点
【総評】相手が（ｒｙ
【霞双】
【韻】3点
【短評】なんか響きがいいと思います
【内容】 2点
【短評】２バ３バは（ｒｙ
【存在感】 2点
【短評】相手（ｒｙ
【総合点】7点
【総評】ミソッカスではないと思いました。
24 キュベ零
【ライマー名】森久保乃々
【韻】3.5点
【短評】高レベルというか、元々優等生から更にクセを付けたようなレベル
偶に出てくるケツ踏みの為の倒置法は流れ的に辞めた方が自然で入り込み易くてもっと良かったかも
夏の風物詩の辺りとかスネ
【内容】 3.5点
【短評】バトル自体を自分含めて俯瞰で見るスタンスは好きデスがかなりギャンブルっスネ
今回は吉と出ました
どんな時が凶なのかはまたの機会
【存在感】4点
【短評】なるべくしてなりマシタ
カタカナ語尾めんどいのでやめますね
え〜…内容の項と同じ理由により目立ってはいました
【総合点】11点
【総評】ラブライブ？でしたっけ？
【ライマー名】さかえる
【韻】2点
【短評】辛い言い方になりますが、正に普通です
【内容】2.5点
【短評】フィヨルドに対する突っ込みは僕もそう思いましたね
【存在感】2点
【短評】正直、パッと読むとどっちが霞双氏でどっちがさかえる氏かわかんないんです
引けはとってないという意味で平均点の2.5点あげたいですが森久保を好きに踊らせちゃってたので
【総合点】 6.5点
【総評】いっその事今後は世界史キャラとかにしちゃえば良いかも
【ライマー名】霞双
【韻】 2点
【短評】下手…とまでは言わないけどまぁ韻勝負するキャラでもなさそうですね
【内容】 1.5点
【短評】正直、三竦みの時点で「あ、この人終わったな」と思いました
さかえる氏が執拗にエグらなかったので1.5点分残りましたね
【存在感】2 点
【短評】ここはさかえる氏と同じです
【総合点】5.5 点
【総評】僕は論戦で負け試合した人にはかなり厳しいです。すんまへ
【韻】3.5点
【短評】高レベルというか、元々優等生から更にクセを付けたようなレベル
偶に出てくるケツ踏みの為の倒置法は流れ的に辞めた方が自然で入り込み易くてもっと良かったかも
夏の風物詩の辺りとかスネ
【内容】 3.5点
【短評】バトル自体を自分含めて俯瞰で見るスタンスは好きデスがかなりギャンブルっスネ
今回は吉と出ました
どんな時が凶なのかはまたの機会
【存在感】4点
【短評】なるべくしてなりマシタ
カタカナ語尾めんどいのでやめますね
え〜…内容の項と同じ理由により目立ってはいました
【総合点】11点
【総評】ラブライブ？でしたっけ？
【ライマー名】さかえる
【韻】2点
【短評】辛い言い方になりますが、正に普通です
【内容】2.5点
【短評】フィヨルドに対する突っ込みは僕もそう思いましたね
【存在感】2点
【短評】正直、パッと読むとどっちが霞双氏でどっちがさかえる氏かわかんないんです
引けはとってないという意味で平均点の2.5点あげたいですが森久保を好きに踊らせちゃってたので
【総合点】 6.5点
【総評】いっその事今後は世界史キャラとかにしちゃえば良いかも
【ライマー名】霞双
【韻】 2点
【短評】下手…とまでは言わないけどまぁ韻勝負するキャラでもなさそうですね
【内容】 1.5点
【短評】正直、三竦みの時点で「あ、この人終わったな」と思いました
さかえる氏が執拗にエグらなかったので1.5点分残りましたね
【存在感】2 点
【短評】ここはさかえる氏と同じです
【総合点】5.5 点
【総評】僕は論戦で負け試合した人にはかなり厳しいです。すんまへ
25 削除済
26 削除済
27 蚯蚓
俺は陰獣の蚯蚓
お前らどこの組のもんだ？
ほぉ、ノストラードの、か。
少しは念が使えるようだが
や め と き な
まず最初に謝っとくで。
三時間以上かけて書いた判定文が全て消えてしまったので少し簡素になるんやで。
【森久保乃々】
【韻】 4点
【短評】
そう来る？って韻が多くてかなり好印象。
子音の使い方も◎。
アナグラムは賛否わかれそうやが、ワイは評価に含んでない。
【内容】 4.5点
【短評】
アンサー、毒、全てが高水準。
たくさんの要素を詰め込みながらも全て疎かになっていない。
【存在感】 4.5点
【短評】
キャラも武器の数も圧倒的。
視覚的な訴えかけも良し。
キャラ負けしてなかった。
【総合点】 13点
【総評】
これだけの物を持っていたら普通にやってもかなり強い人やと思う。
しかも項目別の評価の今大会ではかなり活きるタイプやろね。
【霞双】
【韻】 2.5点
【短評】
好きな踏みもあったけど、それ以上に簡素な韻が目立った。
使い方次第では気にならない気がするから勿体ない。
【内容】 2.5点
【短評】
淡々とし過ぎている故に毒気が薄く感じてしまう。
冷笑的ともまた違うしな〜。
何より刺すべき相手とタイミングを見誤った。
【存在感】 2.5点
【短評】
相手が悪かったのと、さかえるさんとキャラが被ってしまった。
【総合点】 7.5点
【総評】
ワイは霞双さんのスタイル好きやで。
しかし全体的に惜しい感じがしたな。
良さを相殺する相性の問題もあるんやろうけどね。
【さかえる】
【韻】 2点
【短評】
可も不可もなくって感じやな。
予想以上の踏みは無く平均ちょい下やった。
【内容】 2.5点
【短評】
ほぼ霞双さん評と同じ感じやな。
ただ森久保さんに見切りをつけて霞双さんとのタイマンに行ったのは間違った選択じゃないように思う。
【存在感】 2.5点
【短評】
相手が悪かったのと、霞双さんとキャラが被ってしまった。
【総合点】 7点
【総評】
間違いなく発展途上。
言い回しにセンスは感じるから今後の伸びに期待。
お疲れ様やで。
Written by 蚯蚓
お前らどこの組のもんだ？
ほぉ、ノストラードの、か。
少しは念が使えるようだが
や め と き な
まず最初に謝っとくで。
三時間以上かけて書いた判定文が全て消えてしまったので少し簡素になるんやで。
【森久保乃々】
【韻】 4点
【短評】
そう来る？って韻が多くてかなり好印象。
子音の使い方も◎。
アナグラムは賛否わかれそうやが、ワイは評価に含んでない。
【内容】 4.5点
【短評】
アンサー、毒、全てが高水準。
たくさんの要素を詰め込みながらも全て疎かになっていない。
【存在感】 4.5点
【短評】
キャラも武器の数も圧倒的。
視覚的な訴えかけも良し。
キャラ負けしてなかった。
【総合点】 13点
【総評】
これだけの物を持っていたら普通にやってもかなり強い人やと思う。
しかも項目別の評価の今大会ではかなり活きるタイプやろね。
【霞双】
【韻】 2.5点
【短評】
好きな踏みもあったけど、それ以上に簡素な韻が目立った。
使い方次第では気にならない気がするから勿体ない。
【内容】 2.5点
【短評】
淡々とし過ぎている故に毒気が薄く感じてしまう。
冷笑的ともまた違うしな〜。
何より刺すべき相手とタイミングを見誤った。
【存在感】 2.5点
【短評】
相手が悪かったのと、さかえるさんとキャラが被ってしまった。
【総合点】 7.5点
【総評】
ワイは霞双さんのスタイル好きやで。
しかし全体的に惜しい感じがしたな。
良さを相殺する相性の問題もあるんやろうけどね。
【さかえる】
【韻】 2点
【短評】
可も不可もなくって感じやな。
予想以上の踏みは無く平均ちょい下やった。
【内容】 2.5点
【短評】
ほぼ霞双さん評と同じ感じやな。
ただ森久保さんに見切りをつけて霞双さんとのタイマンに行ったのは間違った選択じゃないように思う。
【存在感】 2.5点
【短評】
相手が悪かったのと、霞双さんとキャラが被ってしまった。
【総合点】 7点
【総評】
間違いなく発展途上。
言い回しにセンスは感じるから今後の伸びに期待。
お疲れ様やで。
Written by 蚯蚓
28 INHUMANITY
【ライマー名】森久保さん
【韻】 3.5点
【短評】アナグラムとかありつつ意外と物語調なとこも踏んでてグッときました(｀・∀・´)
【内容】 3点
【短評】なんとなくはわかるんですがなんとなくわからなかった感ですm(_ _)m
【存在感】 4点
【短評】書き方が他の２人とは違うので目立ちます＾＾
【総合点】 10.5点
【総評】なんか色々挑戦してて好きでした(｀・∀・´)
【ライマー名】さかえるさん
【韻】3.5 点
【短評】さかえてるなァと！(｀・∀・´)
【内容】3 点
【短評】イェイイェイイェイイェイ！(｀・∀・´)
【存在感】 3.5点
【短評】霞さんとのやりとりで何かこう感じました！(｀・∀・´)
【総合点】 10点
【総評】あと一つ何か欲しかったかなと！(｀・∀・´)名前が好きです！
【ライマー名】霞さん
【韻】 3点
【短評】うむ！(｀・∀・´)
【内容】 4.5点
【短評】流れ作りと、あと人の生活に答なんとか〜のライン、クッソパンチラインで目を奪われましたm(_ _)m
【存在感】 4.5点
【短評】他２人にかき消されるかと思いきやどうしてもあのラインで釘付けになりました。あとドッシリと構えてたのも良きです！(｀・∀・´)
【総合点】 12点
【総評】良いもの見ました！＾＾
【韻】 3.5点
【短評】アナグラムとかありつつ意外と物語調なとこも踏んでてグッときました(｀・∀・´)
【内容】 3点
【短評】なんとなくはわかるんですがなんとなくわからなかった感ですm(_ _)m
【存在感】 4点
【短評】書き方が他の２人とは違うので目立ちます＾＾
【総合点】 10.5点
【総評】なんか色々挑戦してて好きでした(｀・∀・´)
【ライマー名】さかえるさん
【韻】3.5 点
【短評】さかえてるなァと！(｀・∀・´)
【内容】3 点
【短評】イェイイェイイェイイェイ！(｀・∀・´)
【存在感】 3.5点
【短評】霞さんとのやりとりで何かこう感じました！(｀・∀・´)
【総合点】 10点
【総評】あと一つ何か欲しかったかなと！(｀・∀・´)名前が好きです！
【ライマー名】霞さん
【韻】 3点
【短評】うむ！(｀・∀・´)
【内容】 4.5点
【短評】流れ作りと、あと人の生活に答なんとか〜のライン、クッソパンチラインで目を奪われましたm(_ _)m
【存在感】 4.5点
【短評】他２人にかき消されるかと思いきやどうしてもあのラインで釘付けになりました。あとドッシリと構えてたのも良きです！(｀・∀・´)
【総合点】 12点
【総評】良いもの見ました！＾＾
31 森久保乃々
終わりました…これで、アイドルやめられます…！
--------------------------------------------------------------------
お忙しい中、時間を割き判定してくださった皆様
ならびに対戦相手の霞双さん、さかえるさん、本当にありがとうございました
準決勝まで行ったからには優勝賞金の250万円は誰にも渡しません！
--------------------------------------------------------------------
お忙しい中、時間を割き判定してくださった皆様
ならびに対戦相手の霞双さん、さかえるさん、本当にありがとうございました
準決勝まで行ったからには優勝賞金の250万円は誰にも渡しません！