>うちゃま
分かりやすく説明しますね。
此処に峯が訪問してきました｡
うちゃまに峯とc10の関係を説明したいが為に憶測発言と峯の名前を出した結果が
↓
c10が峯を一発殴りました。

峯は殴り返さずに謝罪を求めました
この時点では一方的に
c10に非がありました｡

しかし峯は、謝罪要求と一緒にc10に２発殴り返しました｡

この殴り返した時点で喧嘩両成敗が成立しますよね。

峯が2発殴り返した時点で謝罪や質問に答えろ、説明義務うんぬんは消滅したものと捉えられます。

ｷｯｶｹや火種は私であると認めますが此処は喧嘩板である訳ですし、うちゃまも此処で喧嘩しちゃｲｶﾝとは云わないでしょう?
もし仮にc10に喧嘩の発端の責務を求めるとするならば殴り返した峯も、c10同様に責務を負う義務が生じると思いますし喧嘩両成敗の観点からの一考よろしく。