>>98

でカス？記憶にないことにはかわりないからカス。よって論破デカス。アホカスねえカス。

A君は一週間前にお金を借りました

(三笠は約一週間前にベムに喧嘩を売りました)

然しA君は借りたお金をB君に返しません

(ベムは喧嘩を買い三笠にレスしましたが反応が有りません。)

B君はA君にお金を返せと何回か言いました

(ベムは三笠に前喧嘩売ってきたのにバックレたよね？)

然しAは金を借りた覚えはないと言いました

(然し三笠はバックレた覚えは無いと言いました)

但しB君は相手が絶対に納得せざる終えない程の証拠を持っていたので それをAに提示しました

(ベムは三笠に前喧嘩売ってきたのにバックレた時のログを提出しました)

すると、A君はこう答えました。
でも、俺借りた覚えはない。

(三笠はこう言いました、"記憶にないことにはかわりないから〜ry" と答えました)

だから俺はお前に金は返さなくても良いだろ。

(よって論破です)

めちゃめちゃすぎん？
これの何処が論破何だよ、細かく説明してみ