雑談掲示板メイン10

仕事がバタバタしてなかなかリアクションできず申し訳ありません。
ちょっとまとめてになってしまいますが、問いかけに対する返答だったり私の思いとかを書いていきます。

夜明けさん、キャリコさんから問い合わせがあった「今年の」ボーダーラインの件。
取り敢えず当確ラインは16000〜18000あたりで考えてます。18000とかにした場合浮草さんは現時点では未達ですが100%到達されるので取り敢えず浮草さんまでは勝手に当確つけさせていただきました。
今年は権利の行使の順番が、3歳戦トライアル＞シーズン成績＞2歳戦トライアル　なので、ランディさん、キャリコさんあたりまでは既にほぼ当確という感じですけどね^^;


今年すでに権利を獲得されている方や、過去にこのシステムで残留/昇格された方に対して、来年からこのシステムを導入するにあたり本戦成績が現時点で良くない（なかった）方に申し訳ない気持ちにさせてしまうような話や書き方になってしまい申し訳ありません…。
取り敢えずそういう残留/昇格して申し訳ないとか、この順位なのに降格して納得いかない、というような気持ちにならないような自他ともに納得できるシステムに改善しようとしてるので宜しくお願いします。
取り敢えず今年は既に案内していた内容に沿ってやってきたわけで、今年からこのシステムを適用しようとしているわけではなく、既に権利を獲得された方を責めているわけでもないのはご理解いただきたいですし、権利を獲得された方は胸を張っていただけたらと思います^^;


あと1部の下位と2部上位の自動入れ替えは私も考えたことあるんですけど、それだとトライアルに参加する意義もなくなってしまいますし、ドラフト後に自力で権利をもぎ取れる可能性だけは残しておいてあげたいので、

あとは、私の考えとご意見いただいたみなさんの考えで一番ギャップがあると感じたのはランディさんをはじめ多くの方からご指摘いただいた2歳戦トライアルのタッグ戦（チーム戦）への考え方です。
返信や記事にも書きましたし、PIROさんも書かれてましたが、私は他力による部分が大きく、足を引っ張った方も引っ張られた方もツラい部分があるのかなという考えからタッグ戦のポイントのウェイトを下げたのですが、思いの外タッグ戦を重視してくださっている方が多いので、ここは私ではなく実際の参加者であるみなさんの意見を中心に決め直したいと思います。
（昨日のランディさんへの返信ではキツめの言葉で否定してしまって申し訳ないです…）

あとはポチさんが書いてくださったようにこれまでも「このやり方は失敗だったなぁ」とか「こうしたほうが面白そう」と思うところは修正しながら12年やってきてるわけですし、修正すべき点が見つかれば来年に生かすという形でいいのかなと思っています。


みなさん＞
取り敢えず、1つのトライアルだけで権利獲得するのではなく、シーズン通してのポイント制で残留/昇格争いの対象者のみで勝負する、というシステムは賛同していただける意見も多いですし、この改正の大前提でもあるので確定とさせてください。
上に書いたように決め直すというか見直していきたいのは2歳戦トライアルのポイントについてです。

テーマ1：2歳戦トライアルの総得点について（3歳戦トライアルとの比較）
A.現状の設定（タッグ、個人両方1位を取って3歳戦トライアルと同じ）で良い
B.3歳戦トライアルより高くしたほうが良い

テーマ2：2歳戦トライアルのタッグ（チーム）戦と個人戦のウェイトについて
A.タッグ戦のほうが高いほうが良い
B.タッグ戦と個人戦半々の割合が良い
C.個人戦のほうが高いほうが良い
D.タッグスコア×個人スコアの掛け算（仮）にてスコアを1本化する


テーマ2のDについてはランディさんからご提案いただいた内容ですが、私には全く思いつかなかった内容だったのでシミュレーションしてみました。
個人スコアの付け方に関してはどうしても現状のタッグスコアは掛け算の積み上げ式、個人スコアはアベレージ（の掛け算）を採用しているのでどうしてもタッグスコアの比率が大きくなるのでポイントの取り方とかは改善の余地はあると思うのですが、取り敢えずこんな感じです。

具体的な例として、第12回のメンバー選定をこの方式でやった場合のシミュレーションと、第13回のメンバー選定をこの方式でやった場合のシミュレーション（※順位は仮で2歳戦終了時点のものを適用、3歳戦トライアルは空白）を置いておきます。

同じ条件で実施したわけではないですし、2歳戦トライアルもこの条件を提示していたらまた戦い方も変わっていたと思うので、あくまでシミュレーションですけどね^^;