Q『二.どちらが幸せだと思いますか。』

この問いかけは不自然でしょう。まず、幸せの定義がないから��幸せ�≠ﾆは何かが？わからない為示すことができない点がまず一ツ。
あとね。限定されている点も可笑しいよ。どちらか一方しか幸せではないという限定が何故か刷り込まれていてどっから出てきたんだソレと言いたくなる。

例えば、幸せの定義とは、自由である。とする。
そうすれば、鎖に繋がれている不自由もあるが、家で安全に遊び回れる自由があるならそれには自由があることになる。外飼いかどうか知らんけど・・・

それなら、前者も自由があることになって幸せだとなる。

後者を語る。後者は鎖に繋がれていない戌のこと
それは、自由が保証された野良戌ちゃん、この際。様々な条件を無視するが、野良戌だから○△□で不幸だ等を無視する。
自由であるならば、無条件で幸せだとしているようなものだから。
ここにある。幸せとは、自由である。の定義に則って

〈鎖に繋がれていても〉〈鎖に繋がれていなくても〉

どちらも幸せである。っとすることができます、

自由の、定義は複数存在するというより、条件によって個別で保存される。

不自由の自由なんてのもありえるし、自由の不自由なんてもありえる。

　　言葉の自由
　　　存在の自由
　　　　音色の自由
　　　　　条件の自由

　　あらゆる自由、あらゆる幸せの自由、あらゆる総ての自由

鎖に繋がれていない戌は、不自由にも自由にもなる。
それは、定義の内側か外側かの��差�£�

どちらも幸せ
どちらも不幸せ
どちらか片方が幸せ
どちらか片方のもう一方が幸せ

無限の幸せ、幸せの幸せ
定義の、定義による、定義


そんなもんだ