ベムの御部屋

っていうか、バレないと思ってたのにバレてたよ恥ずかしい

無駄に煽っちゃってごめんね、ベムくん

>>12

本当やん、やってしまった…

>>13-14

>>15

ちゃんと目通させてもらいました！

全然、大丈夫ですｗ
ボクも凄い煽ってしまってすみませんm(_ _)m

あと、勝手に発狂しててすみませんでしたっ

穴があったら入りたい気分です( ；∀；)

そういえば何故か新スレ立てれないんですが、誰か原因分かりませんか？

御前崎先生とも生姜とも、俺はちょっとだけ視点が違うんだよな
とはいえ御二方の角度からの視点がやり取り全体の割を占めてるし、実際にそこでコケてしまってる点を見るからにベムが悪い空気感が漂ってしまったのは致し方無しだろう

まあ、ここから先は��IF�≠ﾌ話
『こうすればベムにも攻め手が作れたんではないか？』 という感想戦のようなものだから空き時間にでも読んでくれ


で、そもそもの前提として取るべき方向に舵を切れなかったベムがいたことは間違いねえし、喧嘩相手に道徳的観点を要求してしまっている筋違いなベムの姿勢を咎めるのは当然だろう
コレ、ネタバレっつーか正直初歩的だよな

コレについて俺は喧嘩に於いては備えておくべき感性だと思うからメインテーマに於ける生姜の言い分はすんなり受け入れられる


だが、それ以前ですれ違いが起きてるだろ？


ベムの最初のレスをよく見たら分かるが 『��私強いよ�≠ﾁて言う必要あった？』 という、今回の該当文の他にも、
『何を見越して��私強いよ�≠ﾈんて��アホみたいな�＃ｭ言したのか気になる』 という風に、
【該当文にどう感じたか】 をしっかり 「アホみたい(アホである)」 と明記してるワケ


それに対する生姜のリアクションは 『君は該当文を見てどういう風に感じた？　それが自ずと必要性に繋がる』 というもの

ここで生姜がワンテンポずれてると察せられる

ベムは該当文を見て��アホみたい�≠ﾆ感じた上で 「必要ある？」 と投げかけているワケで、
それに対し 「該当文を見てどう感じたかで必要か不要か分かる」 と応答するのはハッキリ言ってロンパリ、文章を読んでねえか読めてねえかのどちらかだろう


要するに、生姜の提示した前提を(奇遇にも)踏まえた上で尋ねたベムにまた同じ前提を提示し、
ベムの指摘に則した返答を拒否しているこの構図に於ける瑕疵は実は生姜にあったのでは？　と俺は真っ先に感じたワケ

ベムの指摘に答える義理があるかどうか以前に 『そもそもお前の返答が筋違いだろーがよ！』 と指摘出来る立場にベムはあったんじゃねえかと俺は思ったワケなんだよな


というのが��IF�≠ﾌ話
このルートを辿った先でどうなったか…　については俺も分からねえけど、
御前崎先生の講義が思ったよりも淡白だったからつい口出しをしてしまった、わりーな

>>18
私が呪いをかけた。

あんまし見てないから知らんけど、抑跳ね返せるんじゃないの？
🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️
そこ気になる?気になっちゃう?
君は「私強いよ」って発言見てどういうふうに感じたー?

それが自ずとその必要性に繋がると思うよー
☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️☁️
お前に聞く必要性を感じた
君は「私強いよ」って発言してどういうふうに感じたー?

それが自ずとその必要性に繋がると思うわー
🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️🌨️

後、発言が分裂してる。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
そこ気になる?気になっちゃう?
君は「私強いよ」って発言見てどういうふうに感じたー?

それが自ずとその必要性に繋がると思うよー
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
少なくとも必要はあったと言えると思うよ。
まあこれは結果論的だけどね。

それが自ずとその必要性に繋がると思うよー、と述べているならそんなものはない。

>>佐藤さん

ーーーーーーーーーーーーーーー

ベムの最初のレスをよく見たら分かるが 『��私強いよ�≠ﾁて言う必要あった？』 という、今回の該当文の他にも、
『何を見越して��私強いよ�≠ﾈんて��アホみたいな�＃ｭ言したのか気になる』 という風に、
【該当文にどう感じたか】 をしっかり 「アホみたい(アホである)」 と明記してるワケ

ベムは該当文を見て��アホみたい�≠ﾆ感じた上で 「必要ある？」 と投げかけているワケで、
それに対し 「該当文を見てどう感じたかで必要か不要か分かる」 と応答するのはハッキリ言ってロンパリ、文章を読んでねえか読めてねえかのどちらかだろう

ーーーーーーーーーーーーーーー

成る程、僕は「返答になってねえからやり直せ」って延々と言ってたんですが、もうちょっと工夫してレスポンスすれば良かったですかね。
例えば佐藤さんに綴ってもらった通り、【該当文にどう感じたか】 をしっかり 「アホみたい(アホである)」 と明記してるよ？ って返しとか。

「俺はそんなこと訊いてないし、質問の返答になってないからやり直せ」って豪語するより、少しでも錯誤して、相手に答えさせるよう誘導できるような 返し をすれば良かったですね。

ーーーーーーーーーーーーーーー

ベムの指摘に答える義理があるかどうか以前に 『そもそもお前の返答が筋違いだろーがよ！』 と指摘出来る立場にベムはあったんじゃねえかと俺は思ったワケなんだよな

ーーーーーーーーーーーーーーー

これって「質問の答えになってねえからやり直せ」っていう僕の主張と同じですか？


佐藤さんの伝えたかったことを理解できたか分かりませんが、どうでしょう？

>>20


　　マ　　ジ　　ス　　カ　　ッ　　！