1 ゆめてん
ベム修行道場
さて、なぜ
過去の自分を殺すと殺した自分も消えて、両者とも存在が消えるのか……
じっくりと解説してもらおうじゃんか。
これのことな
>「過去の自分を殺しました」⏩「殺した自分も消えます」⏩「両者とも存在が消えます」
過去の自分を殺すと殺した自分も消えて、両者とも存在が消えるのか……
じっくりと解説してもらおうじゃんか。
これのことな
>「過去の自分を殺しました」⏩「殺した自分も消えます」⏩「両者とも存在が消えます」
(ID:DkmCWN)
37 ベム◆OHC6Dj
>>34
>>何で喧嘩しましょう≠ニ言わせては駄目なんデスカ?? (笑) σ(^_^;)?
其処に何か理由とか在るんスカネ??? 理由ドゾ
難色を示す≠ニはコノ事かなァ? (笑)
あからさまにスルーしてらっしゃいマスケドww
そんなに理由を詳述するのって貴方にとって難しい事デスカ??(笑) おっと。失敬 失敬
勝手に決め付けては駄目デスネ ^ ^
取り敢えず詳しく説明してもらえますかね?
話が地味にミックスしてるけど大丈夫?
三笠がミキサーで話ミックスとかシャレでも全然嗤えねぇからやめてもらえる? (苦笑)
本題に戻るけど、私が主張してるのって【イギリスの信頼性は大丈夫?】って事なのwww
だって同じ人間がよ?(笑) 悪ふざけで戦艦を沈没させちまうんだぜ? (笑) だから
イギリスは信頼性が高いとか言ってるけど同じ人間が戦艦を沈没させる事実に基づいて「イギリスの信頼性もたかが知れてる」って言ってんの
ハイ そのニュアンスで皮肉≠ニいう言葉を使った訳では無いので「論破じゃありませんネ」
妄想乙 & 自己完結乙
成果をあげてる事とか知ってるわwww
だから【これからの活躍をも期待ry)】って綴ったんだろうがよwwwwwwwwwww
曲解?w それとも理解力が壊滅的なのかァ?w
以上の主張で私が論破されているという貴方の妄言は破綻デス ハイ お疲れ様 クソカス
言ってる事とやってる事が不成立何だよww
クソジジイwwwwww人に頭おかしい、人の心ねぇとか喚いといて下文で私の事 ガイジとかwwwwww 阿保なのかなァ?wwwwww
日本海海戦の時は〜ry) とか知らねぇよww
いつの話持ってきてんだwwwwww
貴方の「論」の何の補強にも何のならねぇよ (笑)
喧嘩だから猿とか言ってるんですよ、普段はジジイとかクソカスとかすら使いませんよw
勿論三笠さんの事弱いとも思ってません 只喧嘩だから切り替えてるだけデス 分かったか?カス
>>何で喧嘩しましょう≠ニ言わせては駄目なんデスカ?? (笑) σ(^_^;)?
其処に何か理由とか在るんスカネ??? 理由ドゾ
難色を示す≠ニはコノ事かなァ? (笑)
あからさまにスルーしてらっしゃいマスケドww
そんなに理由を詳述するのって貴方にとって難しい事デスカ??(笑) おっと。失敬 失敬
勝手に決め付けては駄目デスネ ^ ^
取り敢えず詳しく説明してもらえますかね?
話が地味にミックスしてるけど大丈夫?
三笠がミキサーで話ミックスとかシャレでも全然嗤えねぇからやめてもらえる? (苦笑)
本題に戻るけど、私が主張してるのって【イギリスの信頼性は大丈夫?】って事なのwww
だって同じ人間がよ?(笑) 悪ふざけで戦艦を沈没させちまうんだぜ? (笑) だから
イギリスは信頼性が高いとか言ってるけど同じ人間が戦艦を沈没させる事実に基づいて「イギリスの信頼性もたかが知れてる」って言ってんの
ハイ そのニュアンスで皮肉≠ニいう言葉を使った訳では無いので「論破じゃありませんネ」
妄想乙 & 自己完結乙
成果をあげてる事とか知ってるわwww
だから【これからの活躍をも期待ry)】って綴ったんだろうがよwwwwwwwwwww
曲解?w それとも理解力が壊滅的なのかァ?w
以上の主張で私が論破されているという貴方の妄言は破綻デス ハイ お疲れ様 クソカス
言ってる事とやってる事が不成立何だよww
クソジジイwwwwww人に頭おかしい、人の心ねぇとか喚いといて下文で私の事 ガイジとかwwwwww 阿保なのかなァ?wwwwww
日本海海戦の時は〜ry) とか知らねぇよww
いつの話持ってきてんだwwwwww
貴方の「論」の何の補強にも何のならねぇよ (笑)
喧嘩だから猿とか言ってるんですよ、普段はジジイとかクソカスとかすら使いませんよw
勿論三笠さんの事弱いとも思ってません 只喧嘩だから切り替えてるだけデス 分かったか?カス
(ID:TMkv.F)
39 戦艦三笠ちゃん◆1ZJYqI
>>37
あっ、ごめん。
俺別にダメとか言ってないんで。質問から破綻してるから。
で、早くなんで言わないといけないのか答えろよ。
うん。普通におもんないわ。そんなゴミ未満の洒落考えてる暇あったら勉強しろガイジ。
お前の主張ぐらいわかってるよ。
同じ人間であっても既に旧式だった三笠の乗組員なんてたかがしれてるだろ。
兵器の信頼性に乗員の練度は関係ありませんw
どんな素晴らしい兵器でも訓練されてない人間が使ったらロクなことにならないの。
弾薬庫に直接人間が火をつけるなんて戦闘ではありえないの。だからあれは信頼性とは関係ありません。火を付けた乗組員の責任ですw
じゃあどの意味で使ったのか説明してみ。そこの一致が取れてないと建設的に話し合えないでしょ。
は?
>己の役割を全う出来ずに乗員のイタズラで沈没したんだろ?
あれだけの戦果をあげてるってことは役割をまっとうしているんですが。
イタズラのときにはもう使われていなかったんですが。もはや活躍なんて期待されていなかったのですが?
つまりお前の主張の前提からおかしい。
で、前提がただしかったと仮定してもやはりおかしい。
論破かな?
どこが不成立なん?せつめいしてみ。
補強になってないといえる根拠は?
それはわかってるけど、こっちだって喧嘩だからこう言ってるわけ。やっぱアスペやろ。
あっ、ごめん。
俺別にダメとか言ってないんで。質問から破綻してるから。
で、早くなんで言わないといけないのか答えろよ。
うん。普通におもんないわ。そんなゴミ未満の洒落考えてる暇あったら勉強しろガイジ。
お前の主張ぐらいわかってるよ。
同じ人間であっても既に旧式だった三笠の乗組員なんてたかがしれてるだろ。
兵器の信頼性に乗員の練度は関係ありませんw
どんな素晴らしい兵器でも訓練されてない人間が使ったらロクなことにならないの。
弾薬庫に直接人間が火をつけるなんて戦闘ではありえないの。だからあれは信頼性とは関係ありません。火を付けた乗組員の責任ですw
じゃあどの意味で使ったのか説明してみ。そこの一致が取れてないと建設的に話し合えないでしょ。
は?
>己の役割を全う出来ずに乗員のイタズラで沈没したんだろ?
あれだけの戦果をあげてるってことは役割をまっとうしているんですが。
イタズラのときにはもう使われていなかったんですが。もはや活躍なんて期待されていなかったのですが?
つまりお前の主張の前提からおかしい。
で、前提がただしかったと仮定してもやはりおかしい。
論破かな?
どこが不成立なん?せつめいしてみ。
補強になってないといえる根拠は?
それはわかってるけど、こっちだって喧嘩だからこう言ってるわけ。やっぱアスペやろ。
(ID:y77XY6)
40 ベム◆OHC6Dj
>>39
御前が先ず質問に答えたらナ??? 笑)
マ サ カ 自分が質問に答えないのに答えて貰えるとでも思ってんじゃねぇだろうなァ?www
質問破綻について詳しく説明まだか? おっせぇ
乗員という枠だけで考えてないのは火を見るより明らかダロ (笑) コイツまだ理解してねぇのか?wwwwwwww 俺は人という範疇で話進めてるんだが?www ちゃんとした土俵迄作ってやってんだから上がってこいよ カスが
え? 其処食いつく!?w やっぱHNを比喩表現チックなので小馬鹿にされたのが咲花に来ちゃった?wwwww 俺は態々そんなこと教えるつもりねぇから1人で困窮してなよwwwwwwwwwwwwww 教えて俺にメリットがあんなら教えてやらねぇことは無いけどナ
成果をあげてる事自体は知ってるわwwwww
だから【これからの期待をもry)】って書いたんだろうがww
説明綴ったじゃん。伝わんなかった?(嘲笑)
俺に対して人の心ねぇとか喚いてる癖して下文て俺にガイジだー!とかww 人の心ねぇのどっちだよwww ((ノ∀`)・゚・。 アヒャヒャヒャヒャ
俺がそう思ったからデス。
俺って言いにくいな。
御前が先ず質問に答えたらナ??? 笑)
マ サ カ 自分が質問に答えないのに答えて貰えるとでも思ってんじゃねぇだろうなァ?www
質問破綻について詳しく説明まだか? おっせぇ
乗員という枠だけで考えてないのは火を見るより明らかダロ (笑) コイツまだ理解してねぇのか?wwwwwwww 俺は人という範疇で話進めてるんだが?www ちゃんとした土俵迄作ってやってんだから上がってこいよ カスが
え? 其処食いつく!?w やっぱHNを比喩表現チックなので小馬鹿にされたのが咲花に来ちゃった?wwwww 俺は態々そんなこと教えるつもりねぇから1人で困窮してなよwwwwwwwwwwwwww 教えて俺にメリットがあんなら教えてやらねぇことは無いけどナ
成果をあげてる事自体は知ってるわwwwww
だから【これからの期待をもry)】って書いたんだろうがww
説明綴ったじゃん。伝わんなかった?(嘲笑)
俺に対して人の心ねぇとか喚いてる癖して下文て俺にガイジだー!とかww 人の心ねぇのどっちだよwww ((ノ∀`)・゚・。 アヒャヒャヒャヒャ
俺がそう思ったからデス。
俺って言いにくいな。
(ID:TMkv.F)
41 戦艦三笠ちゃん◆1ZJYqI
>>40
マジでバカだろお前。
いや、先に質問したのは俺だぞ?
@俺は、なんで喧嘩しましょうと言わないといけないのかと質問した
Aお前は、なんで喧ましょうと言わせてはダメなのかと質問した
わかる?お前は俺の質問に答えずに質問で返してるんだよ。俺の質問に答えていないくせに俺から回答が得られると思うなクソガキ。
説明してるぞw
人という範疇で論じようが乗組という範疇で論じようがほぼ同じなんだよ。
人が沈めたとしても、そもそも戦艦は人間が乗り込んできて火をつけてくることなんて想定してないから、信頼性とは関係ねーんだよ。お前はいつの時代の話をしてんだよw戦列艦かよw歴史を一から勉強したらw?
乗組員という範疇で考えるのと人という範疇で考えるのとの違いを提示してくださーいw
一応俺も、訓練されてない人間が使ったらって論じてるから人間の範疇で考えてるな、これ。じゃあ土俵上がってね?論破かな?
ここが論点になってるんだから答えろよ。別に俺はお前みたいな有象無象のクソガキにバカにされてもどうでもいいけど。
これからの活躍なんて期待されてねえから前提から破綻してるって言ってるだろ?
つまりお前の主張はおかしいんだよ?
あれだけの戦果をあげてるってことは己の役割を全うできてるんだよ。
己の役割を全うできていないというおまえの言い分は戦果をあげていないとあまりかわんねえんだよ。
前提から間違ってるからね? 反論どーぞ
別に俺に人の心がなくてもお前に人の心がないことは成立するだろ?
お前の心は俺の心から独立した存在だろ?
バカすぎwもうネットやめた方がいいよ。リアルで会話してないからか知らねえけど、コミュ力が低すぎるわwこういうやつをゴミっていうんだろなーw
なんでそう思ったのかプロセスを提示して。
マジでバカだろお前。
いや、先に質問したのは俺だぞ?
@俺は、なんで喧嘩しましょうと言わないといけないのかと質問した
Aお前は、なんで喧ましょうと言わせてはダメなのかと質問した
わかる?お前は俺の質問に答えずに質問で返してるんだよ。俺の質問に答えていないくせに俺から回答が得られると思うなクソガキ。
説明してるぞw
人という範疇で論じようが乗組という範疇で論じようがほぼ同じなんだよ。
人が沈めたとしても、そもそも戦艦は人間が乗り込んできて火をつけてくることなんて想定してないから、信頼性とは関係ねーんだよ。お前はいつの時代の話をしてんだよw戦列艦かよw歴史を一から勉強したらw?
乗組員という範疇で考えるのと人という範疇で考えるのとの違いを提示してくださーいw
一応俺も、訓練されてない人間が使ったらって論じてるから人間の範疇で考えてるな、これ。じゃあ土俵上がってね?論破かな?
ここが論点になってるんだから答えろよ。別に俺はお前みたいな有象無象のクソガキにバカにされてもどうでもいいけど。
これからの活躍なんて期待されてねえから前提から破綻してるって言ってるだろ?
つまりお前の主張はおかしいんだよ?
あれだけの戦果をあげてるってことは己の役割を全うできてるんだよ。
己の役割を全うできていないというおまえの言い分は戦果をあげていないとあまりかわんねえんだよ。
前提から間違ってるからね? 反論どーぞ
別に俺に人の心がなくてもお前に人の心がないことは成立するだろ?
お前の心は俺の心から独立した存在だろ?
バカすぎwもうネットやめた方がいいよ。リアルで会話してないからか知らねえけど、コミュ力が低すぎるわwこういうやつをゴミっていうんだろなーw
なんでそう思ったのかプロセスを提示して。
(ID:y77XY6)
43 御前崎◆DiJQXt
そういや、親殺しのパラドックスが前に話題に出てたけど
学生が議論するにはかなり難易度あったよねあれ
天才でも解けない言われてるぐらいだし案の定オチ付かずに終わったかな。
学生が議論するにはかなり難易度あったよねあれ
天才でも解けない言われてるぐらいだし案の定オチ付かずに終わったかな。
(ID:K8l0Jz)