工人力量
毛时代不是无产阶级专政吗
红中网在一篇文章中否定毛中国是无产阶级专政，并且断章取义托洛茨基说的一些谨慎的人认为这可能是工人国家，但是无产阶级专政荡然无存
为什么会这样，因为他们不懂得马克思主义的辩证法，就是不懂得内容和形式的辩证关系
他们只看到了毛时代畸形的一面，就是没有马克思说的：
废除常备军，代之以人民武装；
官员由普选产生，并可随时撤换；
取消高薪官僚制度，官员薪资与普通工人相当；
国家职能简化，直接服务于人民。
确实如此
但是这不过是无产阶级专政的形式（当然有些认为形式不重要，因为他们也不懂辩证法，他们是康德的内容和形式的形而上学理解），在这里红中网似乎表达了形式很重要，而毛时代缺乏这些形式，所以不是无产阶级专政。这同样是错误的
马克思主义辩证法认为内容和形式是辩证的关系，都重要。
毛时代是无产阶级专政，因为其内容：通过包括发展生产力、变革生产关系，消灭生产资料私有制建立公有制，并且推行计划经济
但是因为他在生产力落后和革命遭到孤立后，其当时没有能健康地生成巴黎公社形式的民主，所以这无产阶级专政是畸形变态的。但是他依然是无产阶级专政
直到这种病态性最终瓦解了无产阶级专政的内容，无产阶级专政被邓小平彻底消灭，托洛茨基认为如果革命能突破孤立，发达国家也能发生社会主义革命，那么中国苏联的遭到的反革命压力就不会很大，革命力量会占上风，从而建立起马克思说的：
废除常备军，代之以人民武装；
官员由普选产生，并可随时撤换；
取消高薪官僚制度，官员薪资与普通工人相当；
国家职能简化，直接服务于人民。畸形的无产阶级专政就能健康成长。
红中网在一篇文章中否定毛中国是无产阶级专政，并且断章取义托洛茨基说的一些谨慎的人认为这可能是工人国家，但是无产阶级专政荡然无存
为什么会这样，因为他们不懂得马克思主义的辩证法，就是不懂得内容和形式的辩证关系
他们只看到了毛时代畸形的一面，就是没有马克思说的：
废除常备军，代之以人民武装；
官员由普选产生，并可随时撤换；
取消高薪官僚制度，官员薪资与普通工人相当；
国家职能简化，直接服务于人民。
确实如此
但是这不过是无产阶级专政的形式（当然有些认为形式不重要，因为他们也不懂辩证法，他们是康德的内容和形式的形而上学理解），在这里红中网似乎表达了形式很重要，而毛时代缺乏这些形式，所以不是无产阶级专政。这同样是错误的
马克思主义辩证法认为内容和形式是辩证的关系，都重要。
毛时代是无产阶级专政，因为其内容：通过包括发展生产力、变革生产关系，消灭生产资料私有制建立公有制，并且推行计划经济
但是因为他在生产力落后和革命遭到孤立后，其当时没有能健康地生成巴黎公社形式的民主，所以这无产阶级专政是畸形变态的。但是他依然是无产阶级专政
直到这种病态性最终瓦解了无产阶级专政的内容，无产阶级专政被邓小平彻底消灭，托洛茨基认为如果革命能突破孤立，发达国家也能发生社会主义革命，那么中国苏联的遭到的反革命压力就不会很大，革命力量会占上风，从而建立起马克思说的：
废除常备军，代之以人民武装；
官员由普选产生，并可随时撤换；
取消高薪官僚制度，官员薪资与普通工人相当；
国家职能简化，直接服务于人民。畸形的无产阶级专政就能健康成长。
(ID:0R.V.I)
工人力量
Re:工人力量さん
Re:对远航一号对贸易战一窍不通，胡乱分析的批判
那种认为中美帝国主义冷战贸易战对两国工人阶级有利，就是无稽之谈
冷战还是热战，首先受到冲击的是两国工人阶级普通群众，所以他们都被资产阶级忽悠搞民族主义
当然在准确的领导下，工人阶级是可以在这种战争中遭到痛苦后醒悟进行革命，这时才是有利的
但是这种有利是有条件的，按照你们这种立场，无法引导工人阶级取得革命胜利，所以冷战最后的代价必然是两国人民受害，当然其中一个资产阶级可能也受害，另外一个资产阶级得益
痛苦不一定导致革命，哪怕有革命的倾向，但是因为没有准确的立场方法，也会失败，痛苦不是革命的充分条件，比如到目前为止，俄乌战争的最大受害者是乌克兰和俄罗斯的人民，无论哪个国家都没有革命，而且哪怕有革命，按照护国主义路线，也无法去领导革命取得胜利
如果帝国主义之间执意进行贸易战，中国工人阶级（最少马列主义者）要反对中国政府，美国工人阶级（最少马列主义者）应该反对特朗普政府 ，美国的问题不在于中国，中国的问题也不在于美国
Re:对远航一号对贸易战一窍不通，胡乱分析的批判
那种认为中美帝国主义冷战贸易战对两国工人阶级有利，就是无稽之谈
冷战还是热战，首先受到冲击的是两国工人阶级普通群众，所以他们都被资产阶级忽悠搞民族主义
当然在准确的领导下，工人阶级是可以在这种战争中遭到痛苦后醒悟进行革命，这时才是有利的
但是这种有利是有条件的，按照你们这种立场，无法引导工人阶级取得革命胜利，所以冷战最后的代价必然是两国人民受害，当然其中一个资产阶级可能也受害，另外一个资产阶级得益
痛苦不一定导致革命，哪怕有革命的倾向，但是因为没有准确的立场方法，也会失败，痛苦不是革命的充分条件，比如到目前为止，俄乌战争的最大受害者是乌克兰和俄罗斯的人民，无论哪个国家都没有革命，而且哪怕有革命，按照护国主义路线，也无法去领导革命取得胜利
如果帝国主义之间执意进行贸易战，中国工人阶级（最少马列主义者）要反对中国政府，美国工人阶级（最少马列主义者）应该反对特朗普政府 ，美国的问题不在于中国，中国的问题也不在于美国
(ID:0R.V.I)
工人力量
Re:工人力量さん
Re:对远航一号对贸易战一窍不通，胡乱分析的批判
其胡乱分析如下：
算几笔粗账。
2024年，中国对美出口商品总值为3.73万亿元（人民币），当年中国国内生产总值为134.9万亿元，中国对美出口占国内生产总值的2.8%。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502/t20250228_1958817.html
如果中国对美出口大幅度减少，比如减少50%，其他一切条件相等，名义GDP减少1.4%。中国去年名义GDP增长4.3%，去掉1.4个百分点，也就是名义GDP的增长减少三分之一。所以，中国对美出口减少，对中国整体经济有一定影响，但并不是致命的影响。极端情况下，中国对美出口完全停止，只要将财政赤字增加相当于GDP的1-2个百分点，就可以抵消。
相比之下，美国政府在2008-2009年大衰退期间，在短时间内将财政赤字增加GDP的10个百分点以上。
所以，对美出口减少给中国经济带来的直接冲击，完全是正常的资产阶级国家财政政策可以应付的，根本谈不上什么“战时状态”。
但是，一旦丧失对美国出口的市场，却会给中国出口制造业的资本家带来巨大的、也许是无法弥补的损失。
中国对美出口主要是工业品出口。2024年，中国工业品出口交货值15.4万亿元，对美出口占工业品出口交货值的24%。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250117_1958332.html
如果中国对美出口下降一半，相当于出口制造业资本家要损失大约八分之一的营业收入。
如果美国加征的100%关税一直维持下去，资本家完全无法靠压低工资、降低成本来消化这种幅度的关税。美国那边的进口商对于已经到货的商品只能想办法部分涨价、部分自行承担亏损，对中国的新订货将完全停止或大幅度减少。
如果出口制造业的损失达到2024年对美出口额的一半，就是1.87万亿元。2024年，私营工业企业与外资和港澳台资工业企业的利润总额之和是4.08万亿元。也就是出口制造业资本家的损失有可能达到中外工业资本家利润总额的近一半。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250127_1958485.html
所以，虽然中国丧失对美出口市场，对整个国民经济的影响有限，但是对于出口制造业资本家来说，其影响却是灾难性的。接下来，中国的出口制造业资本家一定会把他们自己的利益伪装成“整个民族”的利益，在舆论上大喊大叫，要工人阶级付出牺牲，要政府拿出钱来给自己的损失买单，逼迫习当局“理性”面对中美关系，给特朗普面子，为“中国（资本家）”换得“里子”。
那么，习当局到底是为了资本家利益而牺牲“民族（党）”的利益，还是为了民族利益而牺牲资本家的利益？且让我们拭目以待。
Re:对远航一号对贸易战一窍不通，胡乱分析的批判
其胡乱分析如下：
算几笔粗账。
2024年，中国对美出口商品总值为3.73万亿元（人民币），当年中国国内生产总值为134.9万亿元，中国对美出口占国内生产总值的2.8%。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202502/t20250228_1958817.html
如果中国对美出口大幅度减少，比如减少50%，其他一切条件相等，名义GDP减少1.4%。中国去年名义GDP增长4.3%，去掉1.4个百分点，也就是名义GDP的增长减少三分之一。所以，中国对美出口减少，对中国整体经济有一定影响，但并不是致命的影响。极端情况下，中国对美出口完全停止，只要将财政赤字增加相当于GDP的1-2个百分点，就可以抵消。
相比之下，美国政府在2008-2009年大衰退期间，在短时间内将财政赤字增加GDP的10个百分点以上。
所以，对美出口减少给中国经济带来的直接冲击，完全是正常的资产阶级国家财政政策可以应付的，根本谈不上什么“战时状态”。
但是，一旦丧失对美国出口的市场，却会给中国出口制造业的资本家带来巨大的、也许是无法弥补的损失。
中国对美出口主要是工业品出口。2024年，中国工业品出口交货值15.4万亿元，对美出口占工业品出口交货值的24%。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250117_1958332.html
如果中国对美出口下降一半，相当于出口制造业资本家要损失大约八分之一的营业收入。
如果美国加征的100%关税一直维持下去，资本家完全无法靠压低工资、降低成本来消化这种幅度的关税。美国那边的进口商对于已经到货的商品只能想办法部分涨价、部分自行承担亏损，对中国的新订货将完全停止或大幅度减少。
如果出口制造业的损失达到2024年对美出口额的一半，就是1.87万亿元。2024年，私营工业企业与外资和港澳台资工业企业的利润总额之和是4.08万亿元。也就是出口制造业资本家的损失有可能达到中外工业资本家利润总额的近一半。
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202501/t20250127_1958485.html
所以，虽然中国丧失对美出口市场，对整个国民经济的影响有限，但是对于出口制造业资本家来说，其影响却是灾难性的。接下来，中国的出口制造业资本家一定会把他们自己的利益伪装成“整个民族”的利益，在舆论上大喊大叫，要工人阶级付出牺牲，要政府拿出钱来给自己的损失买单，逼迫习当局“理性”面对中美关系，给特朗普面子，为“中国（资本家）”换得“里子”。
那么，习当局到底是为了资本家利益而牺牲“民族（党）”的利益，还是为了民族利益而牺牲资本家的利益？且让我们拭目以待。
(ID:0R.V.I)
工人力量
对远航一号对贸易战一窍不通，胡乱分析的批判
@远航一号 1你不能辩证地看问题，就是不能联系的发展的全面看问题，只会用些西方经济学庸俗分析方法
2中美的对抗的性质你把握不住，不知道关税战只是手段，是帝国主义争霸权和市场的手段，目的是市场和霸权
3美帝挥舞关税大棒就是要夺回霸权（严格讲就是加强霸权），让特色帝国主义臣服。
4你们类似王明，根本没有毛所谓的自我批判精神，只会坚持错误，哪怕对革命不利，还不承认中美是帝国主义之间的斗争，还在坚持错误的不平等交换论，从而在这种斗争发展中不知所措，还得出错误的路线
5错误路线就是护国主义，和帝国主义战争拱火，不论是热战还是冷战，包括这里的贸易战，这些资产阶级之间的战争进行拱火，不懂得列宁主义的反对帝国主义战争的逻辑，因为战争（无论什么形式资产阶级战争）。资产阶级是在危机下转移的手段，首先会把代价转移到无产阶级身上，你们认识不到无产阶级因此导致苦痛，当然客观上确实这种苦痛在准确的领导下会转为革命，前提是反对这种战争，转为革命战争，如果你们一开始就支持这种战争，到时无产阶级感受到痛苦要选择出路时，你们难道开始反对战争要变革命战争，群众还信你们这些过去支持战争的家伙。
6目前刚刚开始，国内群众在特色的长期爱国主义宣传下有和美帝战争的想法，因为他们还没有切实感受到痛苦，和一战二战时的群众是一样的，只有战争真正进行了，他们才会发现资产阶级战争的代价主要无产阶级承担，才会认识到列宁反对资产阶级战争的准确性，从而转向革命战争
7目前的关税战，你只会线性地分析，不懂得
7.1美帝不仅仅直接针对中国直接对美黑字，还是针对间接的黑字
7.2你认为资产阶级政府可以无条件进行财政赤字增加，当时美帝能做，是因为特色的4万亿支持的产物，而特色要凭空增加财政赤字，就不是这么容易，公共部门确实可以增加投资，但是私人部门本身就在萎缩，你增加的会进一步导致私人部门的萎缩，所以除非革命建立统一的民主的计划经济，政府才能有效干预危机。
8美帝的目标不是什么对等关税而是霸权，他要的是特色不要产业升级，而是维持中低端产业为美帝配套的旧的新自由主义秩序并且要求开放金融等，但是资本主义发展逻辑不允许特色这么做，所以必然有个斗争进程，直到失败或者胜利为止，特色才会被迫回到中低端产业，但是群众不会允许，所以也可能发生革命，要么革命失败，直到下一次革命之前特色可以类似拉美一样维持中低端产业为美帝配套，工人阶级付出代价
9在危机加深，代价转移到工人阶级身上，工人阶级会反应，于是特色肯定欺骗群众，说是美帝导致的，要求他们进入战争，比如进攻台湾，直到工人阶级在战争中依然进一步付出代价，在列宁主义的领导下重新认识到问题是资本主义，是本国帝国主义，才会转向革命战争
10有些内陆地区的认为打击的是江浙沪，完全无知，目前中西部还得到转移支付呢
此批判并不是要求红中网悬崖勒马，改邪归正，而是希望其他网友同志有个清晰的认识 Up 4/9 9:45
@远航一号 1你不能辩证地看问题，就是不能联系的发展的全面看问题，只会用些西方经济学庸俗分析方法
2中美的对抗的性质你把握不住，不知道关税战只是手段，是帝国主义争霸权和市场的手段，目的是市场和霸权
3美帝挥舞关税大棒就是要夺回霸权（严格讲就是加强霸权），让特色帝国主义臣服。
4你们类似王明，根本没有毛所谓的自我批判精神，只会坚持错误，哪怕对革命不利，还不承认中美是帝国主义之间的斗争，还在坚持错误的不平等交换论，从而在这种斗争发展中不知所措，还得出错误的路线
5错误路线就是护国主义，和帝国主义战争拱火，不论是热战还是冷战，包括这里的贸易战，这些资产阶级之间的战争进行拱火，不懂得列宁主义的反对帝国主义战争的逻辑，因为战争（无论什么形式资产阶级战争）。资产阶级是在危机下转移的手段，首先会把代价转移到无产阶级身上，你们认识不到无产阶级因此导致苦痛，当然客观上确实这种苦痛在准确的领导下会转为革命，前提是反对这种战争，转为革命战争，如果你们一开始就支持这种战争，到时无产阶级感受到痛苦要选择出路时，你们难道开始反对战争要变革命战争，群众还信你们这些过去支持战争的家伙。
6目前刚刚开始，国内群众在特色的长期爱国主义宣传下有和美帝战争的想法，因为他们还没有切实感受到痛苦，和一战二战时的群众是一样的，只有战争真正进行了，他们才会发现资产阶级战争的代价主要无产阶级承担，才会认识到列宁反对资产阶级战争的准确性，从而转向革命战争
7目前的关税战，你只会线性地分析，不懂得
7.1美帝不仅仅直接针对中国直接对美黑字，还是针对间接的黑字
7.2你认为资产阶级政府可以无条件进行财政赤字增加，当时美帝能做，是因为特色的4万亿支持的产物，而特色要凭空增加财政赤字，就不是这么容易，公共部门确实可以增加投资，但是私人部门本身就在萎缩，你增加的会进一步导致私人部门的萎缩，所以除非革命建立统一的民主的计划经济，政府才能有效干预危机。
8美帝的目标不是什么对等关税而是霸权，他要的是特色不要产业升级，而是维持中低端产业为美帝配套的旧的新自由主义秩序并且要求开放金融等，但是资本主义发展逻辑不允许特色这么做，所以必然有个斗争进程，直到失败或者胜利为止，特色才会被迫回到中低端产业，但是群众不会允许，所以也可能发生革命，要么革命失败，直到下一次革命之前特色可以类似拉美一样维持中低端产业为美帝配套，工人阶级付出代价
9在危机加深，代价转移到工人阶级身上，工人阶级会反应，于是特色肯定欺骗群众，说是美帝导致的，要求他们进入战争，比如进攻台湾，直到工人阶级在战争中依然进一步付出代价，在列宁主义的领导下重新认识到问题是资本主义，是本国帝国主义，才会转向革命战争
10有些内陆地区的认为打击的是江浙沪，完全无知，目前中西部还得到转移支付呢
此批判并不是要求红中网悬崖勒马，改邪归正，而是希望其他网友同志有个清晰的认识 Up 4/9 9:45
(ID:0R.V.I)
工人力量
特朗普关税
特朗普关税
正如我一开始就说美帝特朗普上台一定会做的就是加关税
并且特朗普要的是对等关税
过去美帝霸权强大时，他只需要动动嘴，其他就必须答应，目前特色的上升，导致美帝霸权相对衰弱，导致他必须真真切切地挥舞大棒才可能显示霸权了，但是依然存在着霸权，否则他怎么敢挥舞大棒呢，他的目的就是要回复过去的霸权，就是动动嘴皮子其他人就不得不答应的地步，至于能不能做到就不一定了
目前特朗普对盟友的关税，这些国家可能都会吃下去，吃下去还能吃到骨头
但是特色能不能吃下去，可能需要有一段剧烈的斗争
目前特朗普的关税主要砸在特色头上，而且对于特色转移产能并可以控制的东南亚连带进行了猛砸
比如对越南，那么越南当然会认怂，目前越南对美帝开出零关税的主张，希望美帝也给于对等关税，但是特朗普不是这个目的，特朗普可能会提出越南不承接特色的产能（包括进行中传转口贸易，和特色疏远），如此美帝才会放松越南的关税。只能承接来说韩国台湾等美帝友邦的中低端产能。
对于其他东南亚美帝也会这样打算，因为这钟中低端产能转到美帝是不现实的，为什么成本太高
另外特色的反制对美帝单一国家进行加税，不进行转口贸易压制，美帝的农产品是完全可以通过其他国家比如巴西到中国的，所以特色要拖延时间，最好零时措施就是大力贬值人民币争取时间，同时改变国内的收入结构和技术推进。
美帝是买方，目前来说特色处于卖方不利地位，美国人可能在这种情况下减少进口消费，有些人说这些消费是刚需，完全不对，美帝粮食自己都用不完，这些才是刚需，美国人少买一件衬衫根本没有问题，但是特色的过剩产能资产就会成为废铜烂铁，进入典型的资本主义经济危机，如果特色最终认输，特色很可能成为拉美化国家，如果内部无产阶级斗争没有准确的领导，到时就是进一步的反动措施加在中国工人阶级头上，但是中国无产阶级极有可能不会如拉美工人一样失败， 欢迎大家补充
在特色没有认输前的反动措施之一就是宣扬危机是美帝导致的，要什么爱国主义，然后忽悠群众攻打台湾等，对外军事冒险，让失业大军去做炮灰，甚至走上世界大战的道路来消解国内阶级矛盾的激化和国内过剩产能
第二如果特色不进行军事斗争就认输，那么中国不会再支持伊朗朝鲜等，这些国家会被美帝一一击败，美帝恢复霸权，中国拉美化，跌入中等收入陷阱，
第三当然如果中国工人阶级革命，必然要走世界社会主义斗争的道路，让美帝无法恢复霸权，美帝霸权进一步衰弱的情况下，美国经济危机爆发，工人阶级革命，中美工人阶级完成社会主义革命 Up 4/7 10:37
特朗普关税
正如我一开始就说美帝特朗普上台一定会做的就是加关税
并且特朗普要的是对等关税
过去美帝霸权强大时，他只需要动动嘴，其他就必须答应，目前特色的上升，导致美帝霸权相对衰弱，导致他必须真真切切地挥舞大棒才可能显示霸权了，但是依然存在着霸权，否则他怎么敢挥舞大棒呢，他的目的就是要回复过去的霸权，就是动动嘴皮子其他人就不得不答应的地步，至于能不能做到就不一定了
目前特朗普对盟友的关税，这些国家可能都会吃下去，吃下去还能吃到骨头
但是特色能不能吃下去，可能需要有一段剧烈的斗争
目前特朗普的关税主要砸在特色头上，而且对于特色转移产能并可以控制的东南亚连带进行了猛砸
比如对越南，那么越南当然会认怂，目前越南对美帝开出零关税的主张，希望美帝也给于对等关税，但是特朗普不是这个目的，特朗普可能会提出越南不承接特色的产能（包括进行中传转口贸易，和特色疏远），如此美帝才会放松越南的关税。只能承接来说韩国台湾等美帝友邦的中低端产能。
对于其他东南亚美帝也会这样打算，因为这钟中低端产能转到美帝是不现实的，为什么成本太高
另外特色的反制对美帝单一国家进行加税，不进行转口贸易压制，美帝的农产品是完全可以通过其他国家比如巴西到中国的，所以特色要拖延时间，最好零时措施就是大力贬值人民币争取时间，同时改变国内的收入结构和技术推进。
美帝是买方，目前来说特色处于卖方不利地位，美国人可能在这种情况下减少进口消费，有些人说这些消费是刚需，完全不对，美帝粮食自己都用不完，这些才是刚需，美国人少买一件衬衫根本没有问题，但是特色的过剩产能资产就会成为废铜烂铁，进入典型的资本主义经济危机，如果特色最终认输，特色很可能成为拉美化国家，如果内部无产阶级斗争没有准确的领导，到时就是进一步的反动措施加在中国工人阶级头上，但是中国无产阶级极有可能不会如拉美工人一样失败， 欢迎大家补充
在特色没有认输前的反动措施之一就是宣扬危机是美帝导致的，要什么爱国主义，然后忽悠群众攻打台湾等，对外军事冒险，让失业大军去做炮灰，甚至走上世界大战的道路来消解国内阶级矛盾的激化和国内过剩产能
第二如果特色不进行军事斗争就认输，那么中国不会再支持伊朗朝鲜等，这些国家会被美帝一一击败，美帝恢复霸权，中国拉美化，跌入中等收入陷阱，
第三当然如果中国工人阶级革命，必然要走世界社会主义斗争的道路，让美帝无法恢复霸权，美帝霸权进一步衰弱的情况下，美国经济危机爆发，工人阶级革命，中美工人阶级完成社会主义革命 Up 4/7 10:37
(ID:0R.V.I)
工人力量
Re:工人力量さん
Re:特朗普能否逆转资本主义全球化？从《共产党宣言》与“特色”低人权化看其本质
关税战的徒劳与全球化的不可逆
从《共产党宣言》的理论看，特朗普的反全球化努力难以撼动其根基。全球化是资本主义的自然延伸，资本需不断开拓新市场、压低劳动力成本，这是特朗普政策无法改变的结构性力量。现代经济的高度相互依存也使美国无法脱离全球供应链独立生存，例如其对进口芯片、能源的依赖。此外，全球化历经数世纪，已形成复杂的制度与利益网络，单一领导人的政策只能边缘调整，而非彻底颠覆。
特朗普寄望关税战扭转局面，但除非美国进一步低人权化以压低成本，中低端产业不可能回流，因经济效率决定了国际分工的必然性。关税战不仅无法解决问题，反而因违背经济效率降低全球人民生活水平。国际分工本应增加使用价值总量，而关税战却导致资源浪费。若美国执意低人权化，其他国家工人阶级则面临失业风险，总使用价值缩减。更可能的是，关税战仅将中低端产业转移至其他发展中国家，这不过是“特色”低人权化的扩散，或美帝与“特色”的争霸，无实质改变，仅仅是压制“特色”的表象。
中国无产阶级的代价与出路
在此背景下，中国无产阶级恐将首当其冲。若不能发起革命，他们既无法摆脱低人权现实，又面临失业风险。正确的路径应是提升中国工人阶级人权，消除外部成本，而非通过关税抬高成本。这不仅避免美国资本因内卷过度流向中国，也使中国工人阶级通过人权提升获得更高工资与生活质量，增加对美国产品的需求，形成双赢。
全球化共产主义才是正途
特朗普的反全球化措施短期内扰乱了贸易与移民格局，减缓了全球化表象进程，但无法逆转其本质。他的政策不过是姿态与局部调整，全球化或以区域化、多极化形式延续，而“特色”低人权化却在暗中扩散。唯有全球性民主计划经济，即国际共产主义化，才能真正提升全球人民生活水平。美国工人阶级应摒弃关税战迷思，与欧洲无产阶级一道，支持中国工人阶级的人权斗争，共同对抗资本主义的全球化压迫。若继续被特朗普忽悠，中美工人阶级恐将两败俱伤，唯有全球化共产主义革命，方是解放之道。
Re:特朗普能否逆转资本主义全球化？从《共产党宣言》与“特色”低人权化看其本质
关税战的徒劳与全球化的不可逆
从《共产党宣言》的理论看，特朗普的反全球化努力难以撼动其根基。全球化是资本主义的自然延伸，资本需不断开拓新市场、压低劳动力成本，这是特朗普政策无法改变的结构性力量。现代经济的高度相互依存也使美国无法脱离全球供应链独立生存，例如其对进口芯片、能源的依赖。此外，全球化历经数世纪，已形成复杂的制度与利益网络，单一领导人的政策只能边缘调整，而非彻底颠覆。
特朗普寄望关税战扭转局面，但除非美国进一步低人权化以压低成本，中低端产业不可能回流，因经济效率决定了国际分工的必然性。关税战不仅无法解决问题，反而因违背经济效率降低全球人民生活水平。国际分工本应增加使用价值总量，而关税战却导致资源浪费。若美国执意低人权化，其他国家工人阶级则面临失业风险，总使用价值缩减。更可能的是，关税战仅将中低端产业转移至其他发展中国家，这不过是“特色”低人权化的扩散，或美帝与“特色”的争霸，无实质改变，仅仅是压制“特色”的表象。
中国无产阶级的代价与出路
在此背景下，中国无产阶级恐将首当其冲。若不能发起革命，他们既无法摆脱低人权现实，又面临失业风险。正确的路径应是提升中国工人阶级人权，消除外部成本，而非通过关税抬高成本。这不仅避免美国资本因内卷过度流向中国，也使中国工人阶级通过人权提升获得更高工资与生活质量，增加对美国产品的需求，形成双赢。
全球化共产主义才是正途
特朗普的反全球化措施短期内扰乱了贸易与移民格局，减缓了全球化表象进程，但无法逆转其本质。他的政策不过是姿态与局部调整，全球化或以区域化、多极化形式延续，而“特色”低人权化却在暗中扩散。唯有全球性民主计划经济，即国际共产主义化，才能真正提升全球人民生活水平。美国工人阶级应摒弃关税战迷思，与欧洲无产阶级一道，支持中国工人阶级的人权斗争，共同对抗资本主义的全球化压迫。若继续被特朗普忽悠，中美工人阶级恐将两败俱伤，唯有全球化共产主义革命，方是解放之道。
(ID:0R.V.I)
工人力量
特朗普能否逆转资本主义全球化？从《共产党宣言》与“特色”低人权化看其本质
特朗普能否逆转资本主义全球化？从《共产党宣言》与“特色”低人权化看其本质
《共产党宣言》揭示了资本主义全球化的历史进程，这一由资产阶级推动的趋势通过市场扩张、生产国际化及文化渗透，将全球纳入其体系，被视为资本追逐利润的必然结果。然而，当下，这一全球化进程正被“特色”——即以低人权状态为标志的中国模式——所污染，其罪恶根源正在全球蔓延。特朗普（Donald Trump）以“美国优先”（America First）的旗号，试图通过退出TPP、重谈NAFTA、对中国加征关税及限制移民等政策，反抗这一全球化趋势。然而，他的努力是否能真正颠覆《共产党宣言》所描述的资本主义全球化？结合其政策实践与“特色”低人权化的视角，我们可以深入剖析。
特朗普反全球化的表象与实质
在经济层面，特朗普的反全球化措施看似取得局部成效，却难以触及本质。他的关税战扰乱了全球供应链，例如对华加征关税促使部分企业将生产转移至越南、墨西哥等地。然而，这并未逆转全球化，而是使其路径转向——生产并未回流美国，而是流向其他低成本地区。资本追逐低成本与高利润的内在逻辑未被打破，全球化动力依旧强劲。此外，自动化技术的普及进一步削弱了“带回制造业”的口号，许多岗位已被机器取代，而非单纯外包至海外。
在政治层面，特朗普通过强调国家主权与“爱国主义”，助推了全球民族主义浪潮，如英国脱欧及欧洲右翼崛起。然而，这种反全球化情绪更多是对不平等加剧、移民问题等负面效应的抗议，而非对全球化本身的终结。跨国公司依然在全球运作，国际贸易与资本流动未见实质性衰减。
在文化层面，《共产党宣言》指出全球化带来文化同质化。特朗普试图通过限制移民、强化美国身份认同来抵御这一趋势，但互联网与全球媒体的渗透让文化交流难以阻断。美国文化（如好莱坞、快餐文化）仍在全球扩张，反之亦然，其影响微乎其微。
“特色”低人权化的渗透与特朗普的共谋
更令人警惕的是，特朗普政权下，美国正日益“特色化”，即向低人权状态靠拢。他试图让美国工人阶级劳动者接受低人权化待遇，其核心代表便是马斯克。马斯克鼓吹的“效率部”不过是将政府部门劳动者推向低人权化的工具，要求类似“996”的工作强度，禁止“摸鱼”，强制提交工作日报、周报、月报——这些措施本质上是剥夺劳动者尊严的“特色”翻版。然而，工人阶级并未完全屈服。欧洲无产阶级已发起抵制加班文化运动，并呼吁中国提升人权，而非让欧美适应“特色”的低人权趋势。可悲的是，美国工人阶级却被特朗普的民族主义口号蒙蔽，斗争以失败告终。
特朗普能否逆转资本主义全球化？从《共产党宣言》与“特色”低人权化看其本质
《共产党宣言》揭示了资本主义全球化的历史进程，这一由资产阶级推动的趋势通过市场扩张、生产国际化及文化渗透，将全球纳入其体系，被视为资本追逐利润的必然结果。然而，当下，这一全球化进程正被“特色”——即以低人权状态为标志的中国模式——所污染，其罪恶根源正在全球蔓延。特朗普（Donald Trump）以“美国优先”（America First）的旗号，试图通过退出TPP、重谈NAFTA、对中国加征关税及限制移民等政策，反抗这一全球化趋势。然而，他的努力是否能真正颠覆《共产党宣言》所描述的资本主义全球化？结合其政策实践与“特色”低人权化的视角，我们可以深入剖析。
特朗普反全球化的表象与实质
在经济层面，特朗普的反全球化措施看似取得局部成效，却难以触及本质。他的关税战扰乱了全球供应链，例如对华加征关税促使部分企业将生产转移至越南、墨西哥等地。然而，这并未逆转全球化，而是使其路径转向——生产并未回流美国，而是流向其他低成本地区。资本追逐低成本与高利润的内在逻辑未被打破，全球化动力依旧强劲。此外，自动化技术的普及进一步削弱了“带回制造业”的口号，许多岗位已被机器取代，而非单纯外包至海外。
在政治层面，特朗普通过强调国家主权与“爱国主义”，助推了全球民族主义浪潮，如英国脱欧及欧洲右翼崛起。然而，这种反全球化情绪更多是对不平等加剧、移民问题等负面效应的抗议，而非对全球化本身的终结。跨国公司依然在全球运作，国际贸易与资本流动未见实质性衰减。
在文化层面，《共产党宣言》指出全球化带来文化同质化。特朗普试图通过限制移民、强化美国身份认同来抵御这一趋势，但互联网与全球媒体的渗透让文化交流难以阻断。美国文化（如好莱坞、快餐文化）仍在全球扩张，反之亦然，其影响微乎其微。
“特色”低人权化的渗透与特朗普的共谋
更令人警惕的是，特朗普政权下，美国正日益“特色化”，即向低人权状态靠拢。他试图让美国工人阶级劳动者接受低人权化待遇，其核心代表便是马斯克。马斯克鼓吹的“效率部”不过是将政府部门劳动者推向低人权化的工具，要求类似“996”的工作强度，禁止“摸鱼”，强制提交工作日报、周报、月报——这些措施本质上是剥夺劳动者尊严的“特色”翻版。然而，工人阶级并未完全屈服。欧洲无产阶级已发起抵制加班文化运动，并呼吁中国提升人权，而非让欧美适应“特色”的低人权趋势。可悲的是，美国工人阶级却被特朗普的民族主义口号蒙蔽，斗争以失败告终。
(ID:0R.V.I)
工人力量
世界在改恶
特色是世界恶的根源，特色的低人权状态已经在被普遍化
特别是美帝首先在特朗普政权下越来越特色化，就是试图让美国工人阶级劳动者低人权化
其核心代表就是马斯克，马斯克所谓的效率部不过是试图让政府部门劳动者低人权化，就是要求他们类似996，要求他们工作中不得所谓的摸鱼，他要求政府部门人员提交工作日报周报月报，本质就是要求低人权化
不过工人阶级还在不断地斗争来克服特色的低人权化，特别在欧洲出现了要求抵制加班分化，要求中国提高人权而不是适应特色的低人权趋势来来欧美低人权化，但是明显目前在美帝工人阶级是失败了，被特朗普忽悠了
关税战不能解决问题，除非美帝进一步低人权化，中低端产业是不可能回到美国的，因为经济成本上的问题
所以美帝的关税战最终是降低全体世界人民的生活水平，因为是不经济的，因为按照经济效率进行的国际分工总体是有利于使用价值的总量增加的，准确的做法就是应该国际共产主义化，主要是全球性民主计划经济，才能进一步提高全球人民的生活水平，如果在资本主义下关税战，除非美帝低人权化，其他国家工人阶级却面临失业，总体使用价值会减少。
当然美帝的关税战可能只是让中低端产业转移到其他发展中国家，如果这样，只不过是和特色的争霸而已，或者是低人权化的转移，本质上没有改变什么，不过就是美帝压制特色而已。在这种情况下，中国无产阶级可能会承担代价，如果他们不能起来革命的话。就是中国既改不了低人权的现实，而且面临失业的风险。
应该提高中国工人阶级的人权，来消除外部成本，而不是通过提高关税来提高成本，只有这样美国和中国的工人阶级都能得益，一方面美国工人阶级不会在内卷中导致美国资本过度转移到中国，其次中国工人阶级在提高人权的同时能提高工资改善生活增加需求，就是有利于消费美国工人阶级的产品，而不是都倾销到美帝。当然最好的方式就是全球化共产主义革命，美国工人阶级应该反对关税战同时支持提高中国工人阶级的人权。 Up 3/17 10:22
特色是世界恶的根源，特色的低人权状态已经在被普遍化
特别是美帝首先在特朗普政权下越来越特色化，就是试图让美国工人阶级劳动者低人权化
其核心代表就是马斯克，马斯克所谓的效率部不过是试图让政府部门劳动者低人权化，就是要求他们类似996，要求他们工作中不得所谓的摸鱼，他要求政府部门人员提交工作日报周报月报，本质就是要求低人权化
不过工人阶级还在不断地斗争来克服特色的低人权化，特别在欧洲出现了要求抵制加班分化，要求中国提高人权而不是适应特色的低人权趋势来来欧美低人权化，但是明显目前在美帝工人阶级是失败了，被特朗普忽悠了
关税战不能解决问题，除非美帝进一步低人权化，中低端产业是不可能回到美国的，因为经济成本上的问题
所以美帝的关税战最终是降低全体世界人民的生活水平，因为是不经济的，因为按照经济效率进行的国际分工总体是有利于使用价值的总量增加的，准确的做法就是应该国际共产主义化，主要是全球性民主计划经济，才能进一步提高全球人民的生活水平，如果在资本主义下关税战，除非美帝低人权化，其他国家工人阶级却面临失业，总体使用价值会减少。
当然美帝的关税战可能只是让中低端产业转移到其他发展中国家，如果这样，只不过是和特色的争霸而已，或者是低人权化的转移，本质上没有改变什么，不过就是美帝压制特色而已。在这种情况下，中国无产阶级可能会承担代价，如果他们不能起来革命的话。就是中国既改不了低人权的现实，而且面临失业的风险。
应该提高中国工人阶级的人权，来消除外部成本，而不是通过提高关税来提高成本，只有这样美国和中国的工人阶级都能得益，一方面美国工人阶级不会在内卷中导致美国资本过度转移到中国，其次中国工人阶级在提高人权的同时能提高工资改善生活增加需求，就是有利于消费美国工人阶级的产品，而不是都倾销到美帝。当然最好的方式就是全球化共产主义革命，美国工人阶级应该反对关税战同时支持提高中国工人阶级的人权。 Up 3/17 10:22
(ID:0R.V.I)
工人力量
说特朗普正在推翻美国所建立的世界秩序根本不懂这个辩证逻辑
美帝自己的体系在演变中已经不利于其自身，就就是发展的观点
美帝试图改变的是体系，而不是美帝的霸权利益，是改变体系来适应其霸权利益
普京不过是习近平特色发展的副产品，恰恰是要维护原来的越来越有利于特色的体系（这种体系是联系发展的，而不是静止的），当然现象上表现为改变这个体系，不过特色确实改变了美帝霸权利益的格局，普京不过是其中一环。就是说这个体系变身就在演变中
20年前的体系和现在的体系本就已经改变，而不是特朗普和普京去改变，他们不过是体系演变的反应，就是要维护自己在演变着的体系中的利益
推翻美国所建立的世界秩序的不是特朗普也不是普京，恰恰是特色，或者特色对这个世界秩序冲击很大，导致了特朗普和普京的激励反应
认为特朗普要结束美帝霸权是无知的表现，特朗普恰恰试图继续维护美帝霸权
美帝自己的体系在演变中已经不利于其自身，就就是发展的观点
美帝试图改变的是体系，而不是美帝的霸权利益，是改变体系来适应其霸权利益
普京不过是习近平特色发展的副产品，恰恰是要维护原来的越来越有利于特色的体系（这种体系是联系发展的，而不是静止的），当然现象上表现为改变这个体系，不过特色确实改变了美帝霸权利益的格局，普京不过是其中一环。就是说这个体系变身就在演变中
20年前的体系和现在的体系本就已经改变，而不是特朗普和普京去改变，他们不过是体系演变的反应，就是要维护自己在演变着的体系中的利益
推翻美国所建立的世界秩序的不是特朗普也不是普京，恰恰是特色，或者特色对这个世界秩序冲击很大，导致了特朗普和普京的激励反应
认为特朗普要结束美帝霸权是无知的表现，特朗普恰恰试图继续维护美帝霸权
(ID:0R.V.I)
工人力量
自信点，不用质疑，他们红中网就是民族主义右派
他们所有的言行都有利于特色的所谓的民族复兴，只是他们认为特色的民族复兴是假的主张，而他们要的是特色真正做到这一点，他们主张特色武力拿下台湾，在中美对抗中，他们一直主张美帝霸权丧失，他们认为特色依赖这个霸权，其实客观上有利于特色获得霸权（能不能再说，至少美帝霸权丧失了，有这个空间），他们心里希望特色能赤裸裸地帮助俄帝，而不是现在这样掩掩藏藏羞羞答答地支持俄帝，在香港问题上，他们认为香港人排华是为了维护核心国家分享超额剩余价值，所以要反对，在美帝排外上，他们认为美国人为了维护核心国家地位分享超额剩余价值是要支持的，就是一到中国民族主义上，他们就支持，不涉及中国民族的，他们就反对。
在历史问题，他们肯定了邓小平复辟的必要性或者必然性，认为历史上的社会主义革命都不是社会主义革命，否定了列宁和毛泽东的社会主义革命的现实性，认为他们是空想，虽然主观上是好的，但是不科学，其实他们的思想是形而上学孤岛革命论
他们在国家性质上搞外因论，搞不清中国的国家性质
在中国革命斗争上，找不到出路，把失败的躺平自欺欺人当做斗争
把希望寄托在资产阶级普京和特朗普身上
他们所有的言行都有利于特色的所谓的民族复兴，只是他们认为特色的民族复兴是假的主张，而他们要的是特色真正做到这一点，他们主张特色武力拿下台湾，在中美对抗中，他们一直主张美帝霸权丧失，他们认为特色依赖这个霸权，其实客观上有利于特色获得霸权（能不能再说，至少美帝霸权丧失了，有这个空间），他们心里希望特色能赤裸裸地帮助俄帝，而不是现在这样掩掩藏藏羞羞答答地支持俄帝，在香港问题上，他们认为香港人排华是为了维护核心国家分享超额剩余价值，所以要反对，在美帝排外上，他们认为美国人为了维护核心国家地位分享超额剩余价值是要支持的，就是一到中国民族主义上，他们就支持，不涉及中国民族的，他们就反对。
在历史问题，他们肯定了邓小平复辟的必要性或者必然性，认为历史上的社会主义革命都不是社会主义革命，否定了列宁和毛泽东的社会主义革命的现实性，认为他们是空想，虽然主观上是好的，但是不科学，其实他们的思想是形而上学孤岛革命论
他们在国家性质上搞外因论，搞不清中国的国家性质
在中国革命斗争上，找不到出路，把失败的躺平自欺欺人当做斗争
把希望寄托在资产阶级普京和特朗普身上
(ID:0R.V.I)