工人力量
红中网拥趸的逻辑
1，他们和自由派分不清法西斯和斯大林主义一样分不清自由主义和马克思主义（托洛茨基）的区别，他们其实就是认为斯大林主义就是马克思主义，自由派认为斯大林主义就是法西斯甚至更坏，而他们认为不同于斯大林主义的就是自由主义，甚至更坏。
2他们在工人阶级无法展示力量前认为不应该有独立的立场，而应该跟着某派他们认为进步的资产阶级势力走，成为他们的跟屁虫，类似斯大林主义的第一次国共合作，他们支持伊朗，叙利亚，巴勒斯坦，俄帝的资产阶级势力去和另外的资产阶级（美帝）的斗争，他们成为这些势力的跟屁虫。在美国他们成为特朗普的跟屁虫，他们说是反对拜登。
3他们和义和团一样，认为洋人（现在是美帝）是要反对的，甚至可以扶清灭洋，义和团的悲惨结果证明了他们的错误，可是这些现代团民没有吸取教训，他们不认为中国无产阶级的主要革命对象是特色，而不是自由派，美帝或者什么。他们天天和自由派，美帝斗争，然后他们或许也反对特色，但是客观上有利于特色，当然我们主要反对特色，客观上看似乎也有利于美西方，但是只有推翻了清朝，才能驱赶洋人，这就是现代义和团应该吸取的教训
4他们认为所谓的国有制不是国家资本主义的一部分（虽然他们承认特色是资本主义）而是所谓社会主义革命成果的残余，所以极力维护官僚资本，别人说没有必要维护，他们就认为是在支持私人资本，不懂得反特色国有制不等于支持民营化而可以是要求民主化，又相关组织组成委员会民主管理特色官僚控制的国有财产。
5他们否定工人阶级在资本主义下的政治自由有用，或者他们以资产阶级不会给与为由认为争取工人阶级在资本主义下的政治自由没有必要，比如独立工会，罢工自由，集会言论自由，自组织的自由等，他们的参考系是美西方，说那边有这些自由也没有看到推翻资本主义的作用啊，他们看不到西方的这些自由在当地本身就是群众斗争的成果并且在当地发挥了当地的作用，在中国有没有和在美西方有没有没有可比性，在一些落后国家充分说明，一旦群众革命意识增加或者突发情况下，因为平时缺乏工人阶级的组织，结果被反动势力利用，导致革命失败甚至通向更大的反革命。
6他们认为资本家也躺平，是工人躺平的结果，而不承认工人躺平是资本家的躺平的结果，其实两者都不是，只是经济危机的表现，而不是斗争的表现，最近二个送外卖的研究生一起喝完烧酒，把空瓶和眼镜放在栏杆上跳河自杀了，难道他们的躺平自杀导致了资本家缺乏劳动力而躺平，
……
1，他们和自由派分不清法西斯和斯大林主义一样分不清自由主义和马克思主义（托洛茨基）的区别，他们其实就是认为斯大林主义就是马克思主义，自由派认为斯大林主义就是法西斯甚至更坏，而他们认为不同于斯大林主义的就是自由主义，甚至更坏。
2他们在工人阶级无法展示力量前认为不应该有独立的立场，而应该跟着某派他们认为进步的资产阶级势力走，成为他们的跟屁虫，类似斯大林主义的第一次国共合作，他们支持伊朗，叙利亚，巴勒斯坦，俄帝的资产阶级势力去和另外的资产阶级（美帝）的斗争，他们成为这些势力的跟屁虫。在美国他们成为特朗普的跟屁虫，他们说是反对拜登。
3他们和义和团一样，认为洋人（现在是美帝）是要反对的，甚至可以扶清灭洋，义和团的悲惨结果证明了他们的错误，可是这些现代团民没有吸取教训，他们不认为中国无产阶级的主要革命对象是特色，而不是自由派，美帝或者什么。他们天天和自由派，美帝斗争，然后他们或许也反对特色，但是客观上有利于特色，当然我们主要反对特色，客观上看似乎也有利于美西方，但是只有推翻了清朝，才能驱赶洋人，这就是现代义和团应该吸取的教训
4他们认为所谓的国有制不是国家资本主义的一部分（虽然他们承认特色是资本主义）而是所谓社会主义革命成果的残余，所以极力维护官僚资本，别人说没有必要维护，他们就认为是在支持私人资本，不懂得反特色国有制不等于支持民营化而可以是要求民主化，又相关组织组成委员会民主管理特色官僚控制的国有财产。
5他们否定工人阶级在资本主义下的政治自由有用，或者他们以资产阶级不会给与为由认为争取工人阶级在资本主义下的政治自由没有必要，比如独立工会，罢工自由，集会言论自由，自组织的自由等，他们的参考系是美西方，说那边有这些自由也没有看到推翻资本主义的作用啊，他们看不到西方的这些自由在当地本身就是群众斗争的成果并且在当地发挥了当地的作用，在中国有没有和在美西方有没有没有可比性，在一些落后国家充分说明，一旦群众革命意识增加或者突发情况下，因为平时缺乏工人阶级的组织，结果被反动势力利用，导致革命失败甚至通向更大的反革命。
6他们认为资本家也躺平，是工人躺平的结果，而不承认工人躺平是资本家的躺平的结果，其实两者都不是，只是经济危机的表现，而不是斗争的表现，最近二个送外卖的研究生一起喝完烧酒，把空瓶和眼镜放在栏杆上跳河自杀了，难道他们的躺平自杀导致了资本家缺乏劳动力而躺平，
……
(ID:0R.V.I)
工人力量
独立和发展
独立和发展
一般来说独立是手段，发展是目的
过去的民族解放运动，是因为殖民地或者半殖民地被宗主国统治下，他们不是真正为了发展殖民地或者半殖民地这些民族或者国家，而是相反压制他们的发展，甚至和当地封建势力勾结（类似中东现在的毛拉）让这些社会不发展，所以在这些国家的独立斗争不是为了单纯的独立而独立，而是为了完成为发展提供条件的资产阶级民主革命任务，，在后起的这些民族，通常当地的弱小的资产阶级对帝国主义和封建势力都有一定的依赖性，不具有彻底民主革命的能力，这是他们的阶级时代软弱性的体现，所以马克思和托洛茨基都认为这些后起的地方需要不断革命，才能给发展扫清障碍
而有些愚蠢的人认为独立是目的，哪怕不能发展，如目前的朝鲜，目前的毛拉国家，其实所谓的独立的朝鲜真的和发展着的哪怕不独立的韩国比是反动的。
对于独立和发展的辩证关系，必须按照马克思主义的历史唯物主义来看
马克思历史唯物主义认为哪怕是奴隶制社会，它成为生产力发展的基础的时候，他就是进步的，并不在于道德上奴隶是不是被压迫和剥削，目前我们反对资本主义，主要不在于其压迫和剥削，而是它成为生产力发展的障碍，当然你们引用你们儿子邓小平说的并且要反对，然后说宁要社会主义的草，其实就是根本不懂，邓小平讲的要发展生产力，这个没有问题，问题是什么能最大（性价比最高）发展生产力，当然是社会主义，而不是改革开放的资本主义，当然因为社会主义革命带来的工业基础的完备为改革开放下的一定生产力发展提供了基础，但是就如你赚钱1万，我的方法赚钱2万，你确实也赚钱了，但是并不是最优，这才是我们要否定改革开放的理由，因为它付出了工人阶级巨大的代价，和环境生态等代价而获得的回报是不成比例的。 Up 12/19 14:20
独立和发展
一般来说独立是手段，发展是目的
过去的民族解放运动，是因为殖民地或者半殖民地被宗主国统治下，他们不是真正为了发展殖民地或者半殖民地这些民族或者国家，而是相反压制他们的发展，甚至和当地封建势力勾结（类似中东现在的毛拉）让这些社会不发展，所以在这些国家的独立斗争不是为了单纯的独立而独立，而是为了完成为发展提供条件的资产阶级民主革命任务，，在后起的这些民族，通常当地的弱小的资产阶级对帝国主义和封建势力都有一定的依赖性，不具有彻底民主革命的能力，这是他们的阶级时代软弱性的体现，所以马克思和托洛茨基都认为这些后起的地方需要不断革命，才能给发展扫清障碍
而有些愚蠢的人认为独立是目的，哪怕不能发展，如目前的朝鲜，目前的毛拉国家，其实所谓的独立的朝鲜真的和发展着的哪怕不独立的韩国比是反动的。
对于独立和发展的辩证关系，必须按照马克思主义的历史唯物主义来看
马克思历史唯物主义认为哪怕是奴隶制社会，它成为生产力发展的基础的时候，他就是进步的，并不在于道德上奴隶是不是被压迫和剥削，目前我们反对资本主义，主要不在于其压迫和剥削，而是它成为生产力发展的障碍，当然你们引用你们儿子邓小平说的并且要反对，然后说宁要社会主义的草，其实就是根本不懂，邓小平讲的要发展生产力，这个没有问题，问题是什么能最大（性价比最高）发展生产力，当然是社会主义，而不是改革开放的资本主义，当然因为社会主义革命带来的工业基础的完备为改革开放下的一定生产力发展提供了基础，但是就如你赚钱1万，我的方法赚钱2万，你确实也赚钱了，但是并不是最优，这才是我们要否定改革开放的理由，因为它付出了工人阶级巨大的代价，和环境生态等代价而获得的回报是不成比例的。 Up 12/19 14:20
(ID:0R.V.I)
工人力量
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
星期五, 13 十二月 8:04
现代商业
在特朗普第一届政府中担任代理助理国防部长的埃尔布里奇-A-科尔比（Elbridge A. Colby）为所有日本人敲响了警钟。他曾在美国政府担任要职，有望在第二届特朗普政府中发挥外交大脑的重要作用。
科尔比最近出版的《亚洲优先：美国新军事战略》被称为外交官了解世界的必读书，在书中，科尔比主张 “拒绝战略 ”是美国抵御中国霸权的唯一途径。我们就 “拒绝战略 ”的具体内容，以及特朗普第二届政府可能采取的 “拒绝战略”，采访了他。
第一部分："特朗普总统的外交大脑警告说：'为台湾突发事件做好准备。 中国将迫使日本人改变他们的价值观和生活方式'。
我们需要一个'反霸联盟'。
现在让我解释一下防止亚洲战争的针对中国的 “拒绝战略”。
简而言之，拒绝战略是防止中国在亚洲获得压倒性霸权的防御战略。
亚洲对美国至关重要，原因有三。
首先，因为亚洲是全球经济中最大的市场。 目前，亚洲经济占世界 GDP 的 40%-50%，因此，由一个国家主导这一地区是不可接受的。
其次，因为美国最大的竞争对手是中国，它占亚洲国内生产总值的 50-60%。
第三个原因是 “反霸联盟 ”在亚洲力量薄弱。 与中国相比，日本和台湾都很弱小，即使是崛起显著的印度，也与中国相差很大。
相比之下，欧洲的情况又如何呢？ 欧洲将不再是世界上最重要的地区，因为其 GDP 将在未来下降。
此外，可以称霸的俄罗斯的经济规模只有中国的八分之一，如果西欧国家联合起来，就有力量威慑俄罗斯。
因此，我认为美国必须停止关注欧洲，“现在就行动起来，把亚洲作为重中之重”。
因此，我们需要一个 “反霸联盟 ”来保护亚洲的安全，因为亚洲是目前世界上最重要的地区。 加入联盟的政权性质并不重要，无论是自由主义的日本还是共产主义的越南。
如果他们不想生活在中国的统治之下，他们就会加入。 美国今后将重点组建这一联盟。
利用美国人的好心情是个错误
反霸联盟的目标不是削弱中国。 只要中国不侵略其他国家，它不介意实现 “中华民族伟大复兴”。
美国的国家利益不在于与习近平和中国共产党进行生死较量。
只要我们能让他们尊重'我们的疆界'和'力量平衡'，这只是拒绝霸权。 西奥多-罗斯福说过，“手持大棒，轻声细语”。 这是实现和平的最佳解决方案。
建立这种拒绝战略的最大挑战在于，台湾和日本倾向于认为，只要得到美国的好感，他们就会在时机成熟时帮助我们。
这种想法是完全不正确的。 只有当台湾和日本为自己的防务花费大量资金时，美国才更有可能发挥重要作用。
我曾经直接对台湾的政治领导人说过。
你们正处于勉强维持着的状态。 因为美国人民觉得你们并没有认真建立自己的国防"。
我想整合美军和自卫队。
然而，台湾却热情支持乌克兰的事业。
半公里外有人被熊攻击，你却被喷火龙追赶。 你不担心吗？ 我想。
反观日本，自二战以来，美国的安排一直是以日本为作战基地，自卫队集中力量进行日本列岛的自卫。
从现在起，我们需要一个 “拥有综合军事力量的日本”，能够积极主动、独立地实施自卫，并与美国平等地开展行动。
换句话说，我想让美军和自卫队成为一支综合力量。 这就是我的愿景。 日本政府也赞同这一点，我认为我们已经在朝着这个方向前进。
许多日本人仍然对现实主义概念过敏，对国际关系抱有理想主义的看法。 但日本需要更加务实，注重军事防御。
我希望看到日本的国防开支至少达到国内生产总值的 3%。 特朗普政府也将对日本提出这样的要求。
我再说一遍。 现在就做好应对台湾突发事件的准备。 日本必须觉醒，拒绝中国的霸权主义。
(采访者：大野一树）
摘自 2024 年 12 月 7/14 日出版的《周刊现代》。
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
星期五, 13 十二月 8:04
现代商业
在特朗普第一届政府中担任代理助理国防部长的埃尔布里奇-A-科尔比（Elbridge A. Colby）为所有日本人敲响了警钟。他曾在美国政府担任要职，有望在第二届特朗普政府中发挥外交大脑的重要作用。
科尔比最近出版的《亚洲优先：美国新军事战略》被称为外交官了解世界的必读书，在书中，科尔比主张 “拒绝战略 ”是美国抵御中国霸权的唯一途径。我们就 “拒绝战略 ”的具体内容，以及特朗普第二届政府可能采取的 “拒绝战略”，采访了他。
第一部分："特朗普总统的外交大脑警告说：'为台湾突发事件做好准备。 中国将迫使日本人改变他们的价值观和生活方式'。
我们需要一个'反霸联盟'。
现在让我解释一下防止亚洲战争的针对中国的 “拒绝战略”。
简而言之，拒绝战略是防止中国在亚洲获得压倒性霸权的防御战略。
亚洲对美国至关重要，原因有三。
首先，因为亚洲是全球经济中最大的市场。 目前，亚洲经济占世界 GDP 的 40%-50%，因此，由一个国家主导这一地区是不可接受的。
其次，因为美国最大的竞争对手是中国，它占亚洲国内生产总值的 50-60%。
第三个原因是 “反霸联盟 ”在亚洲力量薄弱。 与中国相比，日本和台湾都很弱小，即使是崛起显著的印度，也与中国相差很大。
相比之下，欧洲的情况又如何呢？ 欧洲将不再是世界上最重要的地区，因为其 GDP 将在未来下降。
此外，可以称霸的俄罗斯的经济规模只有中国的八分之一，如果西欧国家联合起来，就有力量威慑俄罗斯。
因此，我认为美国必须停止关注欧洲，“现在就行动起来，把亚洲作为重中之重”。
因此，我们需要一个 “反霸联盟 ”来保护亚洲的安全，因为亚洲是目前世界上最重要的地区。 加入联盟的政权性质并不重要，无论是自由主义的日本还是共产主义的越南。
如果他们不想生活在中国的统治之下，他们就会加入。 美国今后将重点组建这一联盟。
利用美国人的好心情是个错误
反霸联盟的目标不是削弱中国。 只要中国不侵略其他国家，它不介意实现 “中华民族伟大复兴”。
美国的国家利益不在于与习近平和中国共产党进行生死较量。
只要我们能让他们尊重'我们的疆界'和'力量平衡'，这只是拒绝霸权。 西奥多-罗斯福说过，“手持大棒，轻声细语”。 这是实现和平的最佳解决方案。
建立这种拒绝战略的最大挑战在于，台湾和日本倾向于认为，只要得到美国的好感，他们就会在时机成熟时帮助我们。
这种想法是完全不正确的。 只有当台湾和日本为自己的防务花费大量资金时，美国才更有可能发挥重要作用。
我曾经直接对台湾的政治领导人说过。
你们正处于勉强维持着的状态。 因为美国人民觉得你们并没有认真建立自己的国防"。
我想整合美军和自卫队。
然而，台湾却热情支持乌克兰的事业。
半公里外有人被熊攻击，你却被喷火龙追赶。 你不担心吗？ 我想。
反观日本，自二战以来，美国的安排一直是以日本为作战基地，自卫队集中力量进行日本列岛的自卫。
从现在起，我们需要一个 “拥有综合军事力量的日本”，能够积极主动、独立地实施自卫，并与美国平等地开展行动。
换句话说，我想让美军和自卫队成为一支综合力量。 这就是我的愿景。 日本政府也赞同这一点，我认为我们已经在朝着这个方向前进。
许多日本人仍然对现实主义概念过敏，对国际关系抱有理想主义的看法。 但日本需要更加务实，注重军事防御。
我希望看到日本的国防开支至少达到国内生产总值的 3%。 特朗普政府也将对日本提出这样的要求。
我再说一遍。 现在就做好应对台湾突发事件的准备。 日本必须觉醒，拒绝中国的霸权主义。
(采访者：大野一树）
摘自 2024 年 12 月 7/14 日出版的《周刊现代》。
(ID:LzPeMm)
工人力量
美帝为什么要加关税，特色为什么要对人民币贬值
国加关税，会影响中国产品的出口获取美元的能力，美元就会对人民币升值，原因是特色需要美元，需要美元是因为需要购买国外的产品（能源等），当然因为中国出口的减少，对外的需求可能也会下降，降低对美元的需求，未必对其他货币都升值
但是特色因为过剩产能，要2个办法去拖，一个是增加出口，就需要通过贬值人民币来实现，第二特色需要对外投资（产能转移），也需要美元，因为人民币不是自由流通的。特色需要争取时间，能不能成功是另外一回事
而美帝增加关税的目的是让特色的产能过剩性危机爆发，打败这个挑战者，而美帝美元对人民币升值本身不是美帝想做的，美帝还要逼迫人民币升值，美帝可能会采取非关税的应对手段，就如指出特色的外汇操纵，而直接禁止特色产品和产能，就是你人民币无论如何贬值，都没有用了。
美帝的如意算盘是打败特色，然后一把廉价产品的渠道转到其他无法撼动其霸权的国家，如东南亚等，同时把特色打回原形（就是迫使它陷入中等收入陷阱），无法对美帝霸权形成撼动力，甚至让特色进入苏联解体的局面
那么未来会如何呢
1特色突破了美帝的打压，至少和美帝长期对峙下去，甚至形成自己的势力范围，人民币在这个范围内自由流动，和美帝断链（这需要时间），不再需要美元，但是这种斗争最终必须有个结果，就是打败对方
2中国陷入中等收入陷阱，人民工资水平生活水平下降，类似拉美， 那么会出现二个情况，一个是群众承受下去，也类似拉美，接受现实，二群众无法承受并且爆发革命，通过建立社会主义的方式和美帝继续斗争，我认为第二种可能性比拉美要大得多，拉美的瓦解是因为资本出现新的市场（毛中国的解体和苏联解体）给资本提供了市场，而目前中国外的未资本化的市场空间不大，这就是导致中国发生革命后和美帝斗争的力量增加，其次中国工人阶级有不忍受的空间。当然如果中国的左派无能，可能会导致完全拉美化，危机代价由群众承担。拉美化，比日本化更加糟糕。日本失去30年，本质上日本人民无法革命承担了后果，为什么日本不能革命，因为一它发生危机时已经是发达国家，二日本一旦革命被封锁会朝鲜化。 Up 11/19 17:34
国加关税，会影响中国产品的出口获取美元的能力，美元就会对人民币升值，原因是特色需要美元，需要美元是因为需要购买国外的产品（能源等），当然因为中国出口的减少，对外的需求可能也会下降，降低对美元的需求，未必对其他货币都升值
但是特色因为过剩产能，要2个办法去拖，一个是增加出口，就需要通过贬值人民币来实现，第二特色需要对外投资（产能转移），也需要美元，因为人民币不是自由流通的。特色需要争取时间，能不能成功是另外一回事
而美帝增加关税的目的是让特色的产能过剩性危机爆发，打败这个挑战者，而美帝美元对人民币升值本身不是美帝想做的，美帝还要逼迫人民币升值，美帝可能会采取非关税的应对手段，就如指出特色的外汇操纵，而直接禁止特色产品和产能，就是你人民币无论如何贬值，都没有用了。
美帝的如意算盘是打败特色，然后一把廉价产品的渠道转到其他无法撼动其霸权的国家，如东南亚等，同时把特色打回原形（就是迫使它陷入中等收入陷阱），无法对美帝霸权形成撼动力，甚至让特色进入苏联解体的局面
那么未来会如何呢
1特色突破了美帝的打压，至少和美帝长期对峙下去，甚至形成自己的势力范围，人民币在这个范围内自由流动，和美帝断链（这需要时间），不再需要美元，但是这种斗争最终必须有个结果，就是打败对方
2中国陷入中等收入陷阱，人民工资水平生活水平下降，类似拉美， 那么会出现二个情况，一个是群众承受下去，也类似拉美，接受现实，二群众无法承受并且爆发革命，通过建立社会主义的方式和美帝继续斗争，我认为第二种可能性比拉美要大得多，拉美的瓦解是因为资本出现新的市场（毛中国的解体和苏联解体）给资本提供了市场，而目前中国外的未资本化的市场空间不大，这就是导致中国发生革命后和美帝斗争的力量增加，其次中国工人阶级有不忍受的空间。当然如果中国的左派无能，可能会导致完全拉美化，危机代价由群众承担。拉美化，比日本化更加糟糕。日本失去30年，本质上日本人民无法革命承担了后果，为什么日本不能革命，因为一它发生危机时已经是发达国家，二日本一旦革命被封锁会朝鲜化。 Up 11/19 17:34
(ID:LzPeMm)
工人力量
资产阶级的对工人阶级阶级的分化策略
说移民工人伤害了本地工人，实证依据在哪里？纯粹是主观主义 ，想象而已，然后搞排外，说中国工人抢走了美国的工人的饭碗的说法都是特朗普们的狗屁说法，有些所谓的马列主义者，都落入资产阶级的谎言中，不懂得如何和资产阶级斗争。导致工人分化，互相仇恨，这才是真正的底层互害，得利的是特朗普这种资产阶级
马克思谈到爱尔兰工人阶级和英国工人阶级的关系，指出哪怕这种所谓的恶性竞争本质依然是两地工人阶级被资产阶级分化，无法团结联合的结果，唯一的方法依然是团结联合，而恶性竞争也只是就单一角度而言的，没有考虑综合因素，中国工人提供了大量价廉物美的产物，让美国的产业升级成为可能，创造了更多的轻松的工作，当然这些工作的工人，被你们定义为小资产阶级了，这种定义是进一步的阶级分化意识
目前特朗普之徒不能准确认识历史，对中国工人阶级进行污蔑，不过目前中国资产阶级在竞争压力下必须产业升级，在目前的情况下，确实可能对美国的工人阶级不再有利，但是对美国资产阶级更加不利，所以美国资产阶级开始打压中国产业升级，当然对中国工人阶级不利，他们试图保持中国工人阶级血汗工厂的地位，然后反而有利于打压美国的工人阶级（当然美国的工人阶级不从阶级角度，光从分工带来利益的角度，显然从这种分工中得到了好处，而不是被抢了饭碗），如果中美无产阶级能团结联合，那么双方的好处会大得多，但是被特朗普之徒欺骗。
从资本主义存在的角度，简单的说哪个地方的工人阶级（包括移民）对其他地方的工人阶级（包括本地）带来不利都是资产阶级的谎言，或者根本上是资产阶级导致的。原因不在不同地区的工人阶级身上，这才是马列主义者的准确认识基本立场
如果中美搞社会主义，中国工人阶级的产业升级是完全有利于美国工人阶级的，而且是必要的，甚至可以带动美国工人阶级的产业进一步升级
资产阶级需要移民（包括非法移民）还是排斥移民（包括非法移民），都是资产阶级利益的需要，你不要陷入这个语境，需要跳出来，这两者都是为了分化工人阶级，我们需要从工人阶级团结联合的角度，揭示这一点，强调无产阶级联合的重要性，不要排外，就是说移民本身不是问题，问题是资产阶级，而且要指出你的痛苦和移民没有关系，只和资产阶级有关，你的痛苦和移民的关系只是表面的东西的，移民工人对本地工人带来的影响是多方面（哪怕资本主义下）的，在资本主义的意义上也可能是好的也可能是坏的，但是这种影响根本是资产阶级带来的，而且，他们之间没有根本的不可调和的矛盾，带来的影响好坏，取决于资产阶级，而不是取决于工人本身。 Up 11/15 10:43
说移民工人伤害了本地工人，实证依据在哪里？纯粹是主观主义 ，想象而已，然后搞排外，说中国工人抢走了美国的工人的饭碗的说法都是特朗普们的狗屁说法，有些所谓的马列主义者，都落入资产阶级的谎言中，不懂得如何和资产阶级斗争。导致工人分化，互相仇恨，这才是真正的底层互害，得利的是特朗普这种资产阶级
马克思谈到爱尔兰工人阶级和英国工人阶级的关系，指出哪怕这种所谓的恶性竞争本质依然是两地工人阶级被资产阶级分化，无法团结联合的结果，唯一的方法依然是团结联合，而恶性竞争也只是就单一角度而言的，没有考虑综合因素，中国工人提供了大量价廉物美的产物，让美国的产业升级成为可能，创造了更多的轻松的工作，当然这些工作的工人，被你们定义为小资产阶级了，这种定义是进一步的阶级分化意识
目前特朗普之徒不能准确认识历史，对中国工人阶级进行污蔑，不过目前中国资产阶级在竞争压力下必须产业升级，在目前的情况下，确实可能对美国的工人阶级不再有利，但是对美国资产阶级更加不利，所以美国资产阶级开始打压中国产业升级，当然对中国工人阶级不利，他们试图保持中国工人阶级血汗工厂的地位，然后反而有利于打压美国的工人阶级（当然美国的工人阶级不从阶级角度，光从分工带来利益的角度，显然从这种分工中得到了好处，而不是被抢了饭碗），如果中美无产阶级能团结联合，那么双方的好处会大得多，但是被特朗普之徒欺骗。
从资本主义存在的角度，简单的说哪个地方的工人阶级（包括移民）对其他地方的工人阶级（包括本地）带来不利都是资产阶级的谎言，或者根本上是资产阶级导致的。原因不在不同地区的工人阶级身上，这才是马列主义者的准确认识基本立场
如果中美搞社会主义，中国工人阶级的产业升级是完全有利于美国工人阶级的，而且是必要的，甚至可以带动美国工人阶级的产业进一步升级
资产阶级需要移民（包括非法移民）还是排斥移民（包括非法移民），都是资产阶级利益的需要，你不要陷入这个语境，需要跳出来，这两者都是为了分化工人阶级，我们需要从工人阶级团结联合的角度，揭示这一点，强调无产阶级联合的重要性，不要排外，就是说移民本身不是问题，问题是资产阶级，而且要指出你的痛苦和移民没有关系，只和资产阶级有关，你的痛苦和移民的关系只是表面的东西的，移民工人对本地工人带来的影响是多方面（哪怕资本主义下）的，在资本主义的意义上也可能是好的也可能是坏的，但是这种影响根本是资产阶级带来的，而且，他们之间没有根本的不可调和的矛盾，带来的影响好坏，取决于资产阶级，而不是取决于工人本身。 Up 11/15 10:43
(ID:LzPeMm)
李民骐别逃避
远航一号李民骐，请回答！
远航一号李民骐，请回答！
1.你现在是不是美国犹他大学的教授？如果是，你哪里来的那么多时间在红色中国网上面发帖、管理？
2.你为什么不去你口中自由民主反霸的俄罗斯、朝鲜、伊朗工作，而要留在万恶的美帝给美国政府交税呢？去那些国家不是更有利于你的“反霸事业”吗？
3.特朗普（川普）否定苏联红军对二战的贡献，你为何不置一词？
4.俄罗斯是消灭了苏联的苏联敌国，而且以污蔑列宁与马克思主义为常态，你为何对此不置一词？
5.六四（八九民运）是毛派积极参与的政治运动，有很强的毛派色彩，你为何要回避六四？
6.古巴的政策（尤其是支持LGBT、福利制度、大政府）与特朗普们相反，为何不见你批评古巴？
远航一号李民骐，请回答！
1.你现在是不是美国犹他大学的教授？如果是，你哪里来的那么多时间在红色中国网上面发帖、管理？
2.你为什么不去你口中自由民主反霸的俄罗斯、朝鲜、伊朗工作，而要留在万恶的美帝给美国政府交税呢？去那些国家不是更有利于你的“反霸事业”吗？
3.特朗普（川普）否定苏联红军对二战的贡献，你为何不置一词？
4.俄罗斯是消灭了苏联的苏联敌国，而且以污蔑列宁与马克思主义为常态，你为何对此不置一词？
5.六四（八九民运）是毛派积极参与的政治运动，有很强的毛派色彩，你为何要回避六四？
6.古巴的政策（尤其是支持LGBT、福利制度、大政府）与特朗普们相反，为何不见你批评古巴？
(ID:Hg839K)
打倒美帝
本人认为支那不是辱华词汇，本人有证据
本人认为支那不是辱华词汇。
依据有：
一、1929年柳亚子的七律诗《存殁口号·神烈峰头墓草青》：“神烈峰头墓草青，湖南赤帜正纵横。 人间毁誉原休问，并世支那两列宁。”
https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423794-30930096.html
二、康同璧（康有为女儿）有诗《侍大人游舍卫祗林·其一》云：“舍卫山河历劫尘，布金坏殿数三巡。若论女士西游者，我是支那第一人。”http://old.counsellor.gov.cn/site001/zhsh/zhsh/2011-01-20/39105.shtml
三、1905年，宋教仁、黄兴在东京创办了同盟会革命杂志《二十世纪之支那》。
四、孙中山在民国初年给时任日本首相大隈重信写了一封信，其中提到“支那”或者缩写“支”34次。（https://www.hkfront.org/sunyatsenlettertojp.htm）
此外，据中国政协网http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI1316566835752537.shtml ：
中国不应当分裂而应当统一，这是孙中山一贯的思想。早在1903年，他就著文抨击帝国主义阴谋“分割”中国领土的妄言。他指出：“支那国土统一已数千年”，“支那民族有统一之形，无分割之势”，中国人民决不允许“分割此风俗齐一、性质相同”之民族。
五、毛泽东时代《人民日报》多用“印度支那”，基本不用“中南半岛”。
六、云南省有支那乡，虽然这里的支那是音译词，但是如果支那辱华，中共政府完全可以换用别的字来翻译原词。
https://v2.redchinacn.org/topic/674/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BE%B1%E5%8D%8E%E8%AF%8D%E6%B1%87-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%89%E8%AF%81%E6%8D%AE
本人认为支那不是辱华词汇。
依据有：
一、1929年柳亚子的七律诗《存殁口号·神烈峰头墓草青》：“神烈峰头墓草青，湖南赤帜正纵横。 人间毁誉原休问，并世支那两列宁。”
https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423794-30930096.html
二、康同璧（康有为女儿）有诗《侍大人游舍卫祗林·其一》云：“舍卫山河历劫尘，布金坏殿数三巡。若论女士西游者，我是支那第一人。”http://old.counsellor.gov.cn/site001/zhsh/zhsh/2011-01-20/39105.shtml
三、1905年，宋教仁、黄兴在东京创办了同盟会革命杂志《二十世纪之支那》。
四、孙中山在民国初年给时任日本首相大隈重信写了一封信，其中提到“支那”或者缩写“支”34次。（https://www.hkfront.org/sunyatsenlettertojp.htm）
此外，据中国政协网http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI1316566835752537.shtml ：
中国不应当分裂而应当统一，这是孙中山一贯的思想。早在1903年，他就著文抨击帝国主义阴谋“分割”中国领土的妄言。他指出：“支那国土统一已数千年”，“支那民族有统一之形，无分割之势”，中国人民决不允许“分割此风俗齐一、性质相同”之民族。
五、毛泽东时代《人民日报》多用“印度支那”，基本不用“中南半岛”。
六、云南省有支那乡，虽然这里的支那是音译词，但是如果支那辱华，中共政府完全可以换用别的字来翻译原词。
https://v2.redchinacn.org/topic/674/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BE%B1%E5%8D%8E%E8%AF%8D%E6%B1%87-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%89%E8%AF%81%E6%8D%AE
(ID:8mAgUI)
工人力量
Re:工人力量さん
Re:哈里斯和特朗普，都对中国不利
马列托主义者 在线
马列托主义者
编写不到1分钟之前 最后由 编辑
#1
哈里斯和特朗普，都对中国不利
共和党人唐纳德-特朗普或民主党人卡马拉-哈里斯--无论谁在11月5日当选美国总统，日本都将作为盟友与美国共进退。 那么，与美国不和的中国期待哪一种结果呢？ 这不仅关系到中美问题，也关系到中日关系的未来。
中国美国政治研究权威、北京大学教授王緝思抛出了 “无论谁当总统，都会给中国带来挑战和不利 ”的观点。 他为什么会得出这样的结论呢？
中国重要人物密切关注美国对华政策
自上世纪 90 年代笔者担任驻北京记者以来，王緝思一直是了解中国对美政策的关键人物，多年来一直是人们关注的焦点。 在习近平政府时期，他担任了三年的外交部政策咨询委员会委员。 同时，他还与美国有影响力的智库有联系，并影响了美国历届政府对中国的分析。
王緝思在今年 8 月 1 日发表了一篇题为《中国喜欢哈里斯还是特朗普》的推测性文章，声称哈里斯将 “给中国带来挑战和不利”。 这是他与研究人员三人向美国国际政治杂志《外交事务》（网络版）投稿。 出版该杂志的外交事务委员会是一个具有百年历史的组织，与民主、共和两党的政治家、各种政府机构和智库都有联系，该杂志上发表的文章对美国政府的外交政策产生了重大影响。
在中美两国引起轰动的鹰派文章。
王缉思等人这篇文章的发表有一个导火索。 自 5 月以来，即总统大选前半年，《外交》杂志就美国的对华战略展开了激烈的讨论。
开篇是曾在特朗普共和党政府任职的鹰派人物波廷格和加拉格尔合写的一篇文章，题为《美国必须赢得与中国的竞争》。 这两人为《外交事务》双月刊 5 月/6 月号撰稿，他们被告知，如果特朗普再次当选，他们肯定会进入政府。
马特-波廷格曾任总统副助理，就安全和外交政策提供建议。 他能说一口流利的中文，2017 年，在政府开始不久、中美冲突尚未凸显之前，他率领美国公司代表团参加了习近平主席提出的重要倡议--“一带一路 ”国际论坛。 日本方面，时任自民党秘书长的亲华派人士日置俊博当时访问了中国，而美国的一位鹰派人士则抵达了北京。
共同作者迈克-加拉格尔（Mike Gallagher）是共和党议员，也是拜登政府时期众议院成立的中国问题特别委员会的首任主席。 这次会议旨在推动有关政策的立法，以应对中国共产党构成的威胁。
特-波廷格 等人的论点非常激进。 中国是冷战和国际事务动荡的罪魁祸首。 该文抨击拜登政府软弱的对华政策，称中国试图分裂西方，建立反民主秩序，美国应联合盟友，向中国施压，直至其影响力下降。
这份文件在美国也引起了争议，有人质疑美国的目的是否在于瓦解中国共产党。 与奥巴马和拜登民主党政府关系密切的四位中国问题专家随后在该杂志 7/8 月刊上发表了一篇反驳文章，认为 “波廷格等人的论点是危险的”。 四人的三篇反驳文章。
Re:哈里斯和特朗普，都对中国不利
马列托主义者 在线
马列托主义者
编写不到1分钟之前 最后由 编辑
#1
哈里斯和特朗普，都对中国不利
共和党人唐纳德-特朗普或民主党人卡马拉-哈里斯--无论谁在11月5日当选美国总统，日本都将作为盟友与美国共进退。 那么，与美国不和的中国期待哪一种结果呢？ 这不仅关系到中美问题，也关系到中日关系的未来。
中国美国政治研究权威、北京大学教授王緝思抛出了 “无论谁当总统，都会给中国带来挑战和不利 ”的观点。 他为什么会得出这样的结论呢？
中国重要人物密切关注美国对华政策
自上世纪 90 年代笔者担任驻北京记者以来，王緝思一直是了解中国对美政策的关键人物，多年来一直是人们关注的焦点。 在习近平政府时期，他担任了三年的外交部政策咨询委员会委员。 同时，他还与美国有影响力的智库有联系，并影响了美国历届政府对中国的分析。
王緝思在今年 8 月 1 日发表了一篇题为《中国喜欢哈里斯还是特朗普》的推测性文章，声称哈里斯将 “给中国带来挑战和不利”。 这是他与研究人员三人向美国国际政治杂志《外交事务》（网络版）投稿。 出版该杂志的外交事务委员会是一个具有百年历史的组织，与民主、共和两党的政治家、各种政府机构和智库都有联系，该杂志上发表的文章对美国政府的外交政策产生了重大影响。
在中美两国引起轰动的鹰派文章。
王缉思等人这篇文章的发表有一个导火索。 自 5 月以来，即总统大选前半年，《外交》杂志就美国的对华战略展开了激烈的讨论。
开篇是曾在特朗普共和党政府任职的鹰派人物波廷格和加拉格尔合写的一篇文章，题为《美国必须赢得与中国的竞争》。 这两人为《外交事务》双月刊 5 月/6 月号撰稿，他们被告知，如果特朗普再次当选，他们肯定会进入政府。
马特-波廷格曾任总统副助理，就安全和外交政策提供建议。 他能说一口流利的中文，2017 年，在政府开始不久、中美冲突尚未凸显之前，他率领美国公司代表团参加了习近平主席提出的重要倡议--“一带一路 ”国际论坛。 日本方面，时任自民党秘书长的亲华派人士日置俊博当时访问了中国，而美国的一位鹰派人士则抵达了北京。
共同作者迈克-加拉格尔（Mike Gallagher）是共和党议员，也是拜登政府时期众议院成立的中国问题特别委员会的首任主席。 这次会议旨在推动有关政策的立法，以应对中国共产党构成的威胁。
特-波廷格 等人的论点非常激进。 中国是冷战和国际事务动荡的罪魁祸首。 该文抨击拜登政府软弱的对华政策，称中国试图分裂西方，建立反民主秩序，美国应联合盟友，向中国施压，直至其影响力下降。
这份文件在美国也引起了争议，有人质疑美国的目的是否在于瓦解中国共产党。 与奥巴马和拜登民主党政府关系密切的四位中国问题专家随后在该杂志 7/8 月刊上发表了一篇反驳文章，认为 “波廷格等人的论点是危险的”。 四人的三篇反驳文章。
(ID:LzPeMm)
工人力量
Re:工人力量さん
Re:哈里斯和特朗普，都对中国不利
第一篇是拜登政府美国国家安全委员会前副主任拉什-多西。 多西在文章中呼吁 “中国的政权更迭是他们自己的选择，与美国无关”，“应努力管理竞争，避免冲突”。
接下来是拜登政府的国务院顾问杰西卡-陈-魏斯和奥巴马政府的副国务卿詹姆斯-斯坦伯格共同撰写的论文。 这篇由拜登政府国务院顾问杰西卡-陈-魏斯和奥巴马政府副国务卿詹姆斯-斯坦伯格共同撰写的论文扬言，“拥有核能力的超级大国会不战而退，这是一种幻想”。 韦斯等人认为，“迫使中国改变只会强化中国的专制主义”，“在一些领域我们可以合作，比如气候变化”。
然后是保罗-希尔的论文，他曾在共和党布什政府到民主党奥巴马政府期间负责国家情报总监办公室的东亚事务。 希尔的态度最为温和。波廷格和其他人误解了中国的外交战略。 中美可以和平共处，甚至成为合作伙伴"。 同一期 7/8 月刊还刊登了 波廷格 等人的反驳文章。 8 月 1 日，该杂志网络版刊登了王緝思等人的文章。
事实上，自 Pottinger 和 Gallagher 对中国发表论文以来，Dossi、Weiss 和 Steinberg、Hea. 一系列《外交事务》的论文被翻译成中文在各种个人博客上传播。
一时间，针对波廷格及其同事的声讨声甚嚣尘上，说他们是粉碎共产党制度的团体。 在国内要求中国驳斥他们的呼声推动下，王緝思等人在此时发表了他们的论文。
王緝思等人的论文还发表在北京大学的网站上，尽管对言论有限制。 论文的中文版也同时发表，而且不同寻常的是，国内任何人都可以免费阅读。 如果没有中国领导人的许可，这是不可能实现的。 很显然，这份文件是中方通过王緝思向美方发出的信息。
三个小组的中文名
王緝思用中文名给文章的每位作者起了一个 “绰号”。 他将鹰派人物波廷格和加拉格尔命名为 “新冷战斗士”。 与现任拜登政府关系密切、平衡与中国竞争与合作的多西是 “竞争管理者”。 寻求与中国合作的魏斯和斯坦伯格则是 “和解派”。
首先，王緝思自然对 “新冷战斗士 ”保持警惕。 他批评波廷格和加拉格尔 “声称中美正在进入新冷战，并致力于以更强硬的战略来战胜中国”。
王緝思赞扬了 “竞争管理者”，称 “他们认为美国应该领导竞争，但同时与中国的合作也必不可少”。 他提到了拜登总统的助手杰克-沙利文（Jake Sullivan）和论文作者拉什-多西（Rush Dossi）的名字。 这可能是因为他们正在协调拜登与习近平之间的最后一次峰会。 今年 8 月 29 日，沙利文访华并与习近平会面。 在过去的三年里，沙利文与中国政要的会晤总是紧接着中美峰会。
随后，他介绍了 “和解派 ”魏斯和斯坦伯格的联合文件。 王传石评价说，“和解派担心与中国发生冲突，反对冷战，认为冷战是危险的”。 然而，他并没有张开双臂拥抱 “和解派”。 和解派 "与其他派别并无不同，都对中国的政治制度和日益增长的影响力感到不满。
比 “和解派 ”更接近中国的是保罗-希尔（Paul Heer）的论文。 尽管 保罗-希尔 是对中国最为和解的派别，但他对王緝思只字不提，置之不理。
Re:哈里斯和特朗普，都对中国不利
第一篇是拜登政府美国国家安全委员会前副主任拉什-多西。 多西在文章中呼吁 “中国的政权更迭是他们自己的选择，与美国无关”，“应努力管理竞争，避免冲突”。
接下来是拜登政府的国务院顾问杰西卡-陈-魏斯和奥巴马政府的副国务卿詹姆斯-斯坦伯格共同撰写的论文。 这篇由拜登政府国务院顾问杰西卡-陈-魏斯和奥巴马政府副国务卿詹姆斯-斯坦伯格共同撰写的论文扬言，“拥有核能力的超级大国会不战而退，这是一种幻想”。 韦斯等人认为，“迫使中国改变只会强化中国的专制主义”，“在一些领域我们可以合作，比如气候变化”。
然后是保罗-希尔的论文，他曾在共和党布什政府到民主党奥巴马政府期间负责国家情报总监办公室的东亚事务。 希尔的态度最为温和。波廷格和其他人误解了中国的外交战略。 中美可以和平共处，甚至成为合作伙伴"。 同一期 7/8 月刊还刊登了 波廷格 等人的反驳文章。 8 月 1 日，该杂志网络版刊登了王緝思等人的文章。
事实上，自 Pottinger 和 Gallagher 对中国发表论文以来，Dossi、Weiss 和 Steinberg、Hea. 一系列《外交事务》的论文被翻译成中文在各种个人博客上传播。
一时间，针对波廷格及其同事的声讨声甚嚣尘上，说他们是粉碎共产党制度的团体。 在国内要求中国驳斥他们的呼声推动下，王緝思等人在此时发表了他们的论文。
王緝思等人的论文还发表在北京大学的网站上，尽管对言论有限制。 论文的中文版也同时发表，而且不同寻常的是，国内任何人都可以免费阅读。 如果没有中国领导人的许可，这是不可能实现的。 很显然，这份文件是中方通过王緝思向美方发出的信息。
三个小组的中文名
王緝思用中文名给文章的每位作者起了一个 “绰号”。 他将鹰派人物波廷格和加拉格尔命名为 “新冷战斗士”。 与现任拜登政府关系密切、平衡与中国竞争与合作的多西是 “竞争管理者”。 寻求与中国合作的魏斯和斯坦伯格则是 “和解派”。
首先，王緝思自然对 “新冷战斗士 ”保持警惕。 他批评波廷格和加拉格尔 “声称中美正在进入新冷战，并致力于以更强硬的战略来战胜中国”。
王緝思赞扬了 “竞争管理者”，称 “他们认为美国应该领导竞争，但同时与中国的合作也必不可少”。 他提到了拜登总统的助手杰克-沙利文（Jake Sullivan）和论文作者拉什-多西（Rush Dossi）的名字。 这可能是因为他们正在协调拜登与习近平之间的最后一次峰会。 今年 8 月 29 日，沙利文访华并与习近平会面。 在过去的三年里，沙利文与中国政要的会晤总是紧接着中美峰会。
随后，他介绍了 “和解派 ”魏斯和斯坦伯格的联合文件。 王传石评价说，“和解派担心与中国发生冲突，反对冷战，认为冷战是危险的”。 然而，他并没有张开双臂拥抱 “和解派”。 和解派 "与其他派别并无不同，都对中国的政治制度和日益增长的影响力感到不满。
比 “和解派 ”更接近中国的是保罗-希尔（Paul Heer）的论文。 尽管 保罗-希尔 是对中国最为和解的派别，但他对王緝思只字不提，置之不理。
(ID:LzPeMm)
工人力量
哈里斯和特朗普，都对中国不利
■“毛泽东期待鹰派”。
王缉思强调，他提醒不要对即将上任的政府持乐观态度，无论是特朗普还是哈里斯。王緝思说：“在美国，将中国定位为‘最重要的战略竞争对手’并加以遏制是两党的共识”。 他还说："要回到 21 世纪初的合作时代已非易事。 在可预见的将来，和解是不可能实现的"。
王緝思回顾特朗普时代。 那是一个贸易制裁、半导体限制、台湾和南海问题频发的时期，甚至出现了从追究中国对新冠病毒疫情的责任到关闭中国领事馆的浮躁状态。 '他们用咄咄逼人、前后不一的制衡手段对中国进行竞争和反制。 不过，“在我看来，特朗普新政府的利益诉求是讨价还价”，王缉思指出，“比如，美国可能会迫使中国在贸易上做出让步，以换取遏制台湾的挑衅行为”。
同时，王缉思提醒不要对拜登的继任者哈里斯放松警惕。 '拜登对中国的制衡与特朗普的制衡表现出明显的连续性，而且更加系统化，并在亚太地区集结多边合作围堵中国。 事实上，当她接替拜登时，就通过将对话和施压常态化，包括在冲突后举行峰会，'管理了竞争。 哈里斯的决策风格也是可以预见的"。 但他说到了点子上。 哈里斯将加剧战略竞争，进一步加强对中国的包围。
王缉思以毛泽东的故事为例。 毛泽东在 1972 年突然访华时对当时的共和党总统理查德-尼克松说，他喜欢西方政府中的鹰派。 关于这句话的含义，他说："尼克松和其他几代鹰派领导人都是从强调经济利益和安全的角度干巴巴地面对中国的。 王缉思解释说：“另一方面，他批评被认为对东方更为包容的民主党政府不断要求强调民主”。
然而，王缉思坚持自己的立场。 美国的对华政策是由国内舆论决定的。 中国正在密切关注这三个集团中哪一个对华政策会成为主流。
美国国力衰落，与中国不相上下，中美两国都自发地产生了冷战思维。 中美关系恶化时，中国会向日本靠拢。 与此同时，当日本政局不稳时，中国也会做出各种尝试，使日本向中国靠拢。
日本的政治体制与中国不同，“与中国并不亲近，但中国是一个重要的国家”。 在日本人的印象中，与不同政治体制的中国并不友好，但却是一个重要的国家。 日本需要不带感情色彩地评估处于双方之间的意义。
■“毛泽东期待鹰派”。
王缉思强调，他提醒不要对即将上任的政府持乐观态度，无论是特朗普还是哈里斯。王緝思说：“在美国，将中国定位为‘最重要的战略竞争对手’并加以遏制是两党的共识”。 他还说："要回到 21 世纪初的合作时代已非易事。 在可预见的将来，和解是不可能实现的"。
王緝思回顾特朗普时代。 那是一个贸易制裁、半导体限制、台湾和南海问题频发的时期，甚至出现了从追究中国对新冠病毒疫情的责任到关闭中国领事馆的浮躁状态。 '他们用咄咄逼人、前后不一的制衡手段对中国进行竞争和反制。 不过，“在我看来，特朗普新政府的利益诉求是讨价还价”，王缉思指出，“比如，美国可能会迫使中国在贸易上做出让步，以换取遏制台湾的挑衅行为”。
同时，王缉思提醒不要对拜登的继任者哈里斯放松警惕。 '拜登对中国的制衡与特朗普的制衡表现出明显的连续性，而且更加系统化，并在亚太地区集结多边合作围堵中国。 事实上，当她接替拜登时，就通过将对话和施压常态化，包括在冲突后举行峰会，'管理了竞争。 哈里斯的决策风格也是可以预见的"。 但他说到了点子上。 哈里斯将加剧战略竞争，进一步加强对中国的包围。
王缉思以毛泽东的故事为例。 毛泽东在 1972 年突然访华时对当时的共和党总统理查德-尼克松说，他喜欢西方政府中的鹰派。 关于这句话的含义，他说："尼克松和其他几代鹰派领导人都是从强调经济利益和安全的角度干巴巴地面对中国的。 王缉思解释说：“另一方面，他批评被认为对东方更为包容的民主党政府不断要求强调民主”。
然而，王缉思坚持自己的立场。 美国的对华政策是由国内舆论决定的。 中国正在密切关注这三个集团中哪一个对华政策会成为主流。
美国国力衰落，与中国不相上下，中美两国都自发地产生了冷战思维。 中美关系恶化时，中国会向日本靠拢。 与此同时，当日本政局不稳时，中国也会做出各种尝试，使日本向中国靠拢。
日本的政治体制与中国不同，“与中国并不亲近，但中国是一个重要的国家”。 在日本人的印象中，与不同政治体制的中国并不友好，但却是一个重要的国家。 日本需要不带感情色彩地评估处于双方之间的意义。
(ID:LzPeMm)