工人力量
独立和发展
独立和发展
一般来说独立是手段，发展是目的
过去的民族解放运动，是因为殖民地或者半殖民地被宗主国统治下，他们不是真正为了发展殖民地或者半殖民地这些民族或者国家，而是相反压制他们的发展，甚至和当地封建势力勾结（类似中东现在的毛拉）让这些社会不发展，所以在这些国家的独立斗争不是为了单纯的独立而独立，而是为了完成为发展提供条件的资产阶级民主革命任务，，在后起的这些民族，通常当地的弱小的资产阶级对帝国主义和封建势力都有一定的依赖性，不具有彻底民主革命的能力，这是他们的阶级时代软弱性的体现，所以马克思和托洛茨基都认为这些后起的地方需要不断革命，才能给发展扫清障碍
而有些愚蠢的人认为独立是目的，哪怕不能发展，如目前的朝鲜，目前的毛拉国家，其实所谓的独立的朝鲜真的和发展着的哪怕不独立的韩国比是反动的。
对于独立和发展的辩证关系，必须按照马克思主义的历史唯物主义来看
马克思历史唯物主义认为哪怕是奴隶制社会，它成为生产力发展的基础的时候，他就是进步的，并不在于道德上奴隶是不是被压迫和剥削，目前我们反对资本主义，主要不在于其压迫和剥削，而是它成为生产力发展的障碍，当然你们引用你们儿子邓小平说的并且要反对，然后说宁要社会主义的草，其实就是根本不懂，邓小平讲的要发展生产力，这个没有问题，问题是什么能最大（性价比最高）发展生产力，当然是社会主义，而不是改革开放的资本主义，当然因为社会主义革命带来的工业基础的完备为改革开放下的一定生产力发展提供了基础，但是就如你赚钱1万，我的方法赚钱2万，你确实也赚钱了，但是并不是最优，这才是我们要否定改革开放的理由，因为它付出了工人阶级巨大的代价，和环境生态等代价而获得的回报是不成比例的。 Up 12/19 14:20
独立和发展
一般来说独立是手段，发展是目的
过去的民族解放运动，是因为殖民地或者半殖民地被宗主国统治下，他们不是真正为了发展殖民地或者半殖民地这些民族或者国家，而是相反压制他们的发展，甚至和当地封建势力勾结（类似中东现在的毛拉）让这些社会不发展，所以在这些国家的独立斗争不是为了单纯的独立而独立，而是为了完成为发展提供条件的资产阶级民主革命任务，，在后起的这些民族，通常当地的弱小的资产阶级对帝国主义和封建势力都有一定的依赖性，不具有彻底民主革命的能力，这是他们的阶级时代软弱性的体现，所以马克思和托洛茨基都认为这些后起的地方需要不断革命，才能给发展扫清障碍
而有些愚蠢的人认为独立是目的，哪怕不能发展，如目前的朝鲜，目前的毛拉国家，其实所谓的独立的朝鲜真的和发展着的哪怕不独立的韩国比是反动的。
对于独立和发展的辩证关系，必须按照马克思主义的历史唯物主义来看
马克思历史唯物主义认为哪怕是奴隶制社会，它成为生产力发展的基础的时候，他就是进步的，并不在于道德上奴隶是不是被压迫和剥削，目前我们反对资本主义，主要不在于其压迫和剥削，而是它成为生产力发展的障碍，当然你们引用你们儿子邓小平说的并且要反对，然后说宁要社会主义的草，其实就是根本不懂，邓小平讲的要发展生产力，这个没有问题，问题是什么能最大（性价比最高）发展生产力，当然是社会主义，而不是改革开放的资本主义，当然因为社会主义革命带来的工业基础的完备为改革开放下的一定生产力发展提供了基础，但是就如你赚钱1万，我的方法赚钱2万，你确实也赚钱了，但是并不是最优，这才是我们要否定改革开放的理由，因为它付出了工人阶级巨大的代价，和环境生态等代价而获得的回报是不成比例的。 Up 12/19 14:20
(ID:0R.V.I)
工人力量
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
星期五, 13 十二月 8:04
现代商业
在特朗普第一届政府中担任代理助理国防部长的埃尔布里奇-A-科尔比（Elbridge A. Colby）为所有日本人敲响了警钟。他曾在美国政府担任要职，有望在第二届特朗普政府中发挥外交大脑的重要作用。
科尔比最近出版的《亚洲优先：美国新军事战略》被称为外交官了解世界的必读书，在书中，科尔比主张 “拒绝战略 ”是美国抵御中国霸权的唯一途径。我们就 “拒绝战略 ”的具体内容，以及特朗普第二届政府可能采取的 “拒绝战略”，采访了他。
第一部分："特朗普总统的外交大脑警告说：'为台湾突发事件做好准备。 中国将迫使日本人改变他们的价值观和生活方式'。
我们需要一个'反霸联盟'。
现在让我解释一下防止亚洲战争的针对中国的 “拒绝战略”。
简而言之，拒绝战略是防止中国在亚洲获得压倒性霸权的防御战略。
亚洲对美国至关重要，原因有三。
首先，因为亚洲是全球经济中最大的市场。 目前，亚洲经济占世界 GDP 的 40%-50%，因此，由一个国家主导这一地区是不可接受的。
其次，因为美国最大的竞争对手是中国，它占亚洲国内生产总值的 50-60%。
第三个原因是 “反霸联盟 ”在亚洲力量薄弱。 与中国相比，日本和台湾都很弱小，即使是崛起显著的印度，也与中国相差很大。
相比之下，欧洲的情况又如何呢？ 欧洲将不再是世界上最重要的地区，因为其 GDP 将在未来下降。
此外，可以称霸的俄罗斯的经济规模只有中国的八分之一，如果西欧国家联合起来，就有力量威慑俄罗斯。
因此，我认为美国必须停止关注欧洲，“现在就行动起来，把亚洲作为重中之重”。
因此，我们需要一个 “反霸联盟 ”来保护亚洲的安全，因为亚洲是目前世界上最重要的地区。 加入联盟的政权性质并不重要，无论是自由主义的日本还是共产主义的越南。
如果他们不想生活在中国的统治之下，他们就会加入。 美国今后将重点组建这一联盟。
利用美国人的好心情是个错误
反霸联盟的目标不是削弱中国。 只要中国不侵略其他国家，它不介意实现 “中华民族伟大复兴”。
美国的国家利益不在于与习近平和中国共产党进行生死较量。
只要我们能让他们尊重'我们的疆界'和'力量平衡'，这只是拒绝霸权。 西奥多-罗斯福说过，“手持大棒，轻声细语”。 这是实现和平的最佳解决方案。
建立这种拒绝战略的最大挑战在于，台湾和日本倾向于认为，只要得到美国的好感，他们就会在时机成熟时帮助我们。
这种想法是完全不正确的。 只有当台湾和日本为自己的防务花费大量资金时，美国才更有可能发挥重要作用。
我曾经直接对台湾的政治领导人说过。
你们正处于勉强维持着的状态。 因为美国人民觉得你们并没有认真建立自己的国防"。
我想整合美军和自卫队。
然而，台湾却热情支持乌克兰的事业。
半公里外有人被熊攻击，你却被喷火龙追赶。 你不担心吗？ 我想。
反观日本，自二战以来，美国的安排一直是以日本为作战基地，自卫队集中力量进行日本列岛的自卫。
从现在起，我们需要一个 “拥有综合军事力量的日本”，能够积极主动、独立地实施自卫，并与美国平等地开展行动。
换句话说，我想让美军和自卫队成为一支综合力量。 这就是我的愿景。 日本政府也赞同这一点，我认为我们已经在朝着这个方向前进。
许多日本人仍然对现实主义概念过敏，对国际关系抱有理想主义的看法。 但日本需要更加务实，注重军事防御。
我希望看到日本的国防开支至少达到国内生产总值的 3%。 特朗普政府也将对日本提出这样的要求。
我再说一遍。 现在就做好应对台湾突发事件的准备。 日本必须觉醒，拒绝中国的霸权主义。
(采访者：大野一树）
摘自 2024 年 12 月 7/14 日出版的《周刊现代》。
美国总统特朗普的外交智囊提出紧急建议："让美军和自卫队成为对抗中国的综合力量
星期五, 13 十二月 8:04
现代商业
在特朗普第一届政府中担任代理助理国防部长的埃尔布里奇-A-科尔比（Elbridge A. Colby）为所有日本人敲响了警钟。他曾在美国政府担任要职，有望在第二届特朗普政府中发挥外交大脑的重要作用。
科尔比最近出版的《亚洲优先：美国新军事战略》被称为外交官了解世界的必读书，在书中，科尔比主张 “拒绝战略 ”是美国抵御中国霸权的唯一途径。我们就 “拒绝战略 ”的具体内容，以及特朗普第二届政府可能采取的 “拒绝战略”，采访了他。
第一部分："特朗普总统的外交大脑警告说：'为台湾突发事件做好准备。 中国将迫使日本人改变他们的价值观和生活方式'。
我们需要一个'反霸联盟'。
现在让我解释一下防止亚洲战争的针对中国的 “拒绝战略”。
简而言之，拒绝战略是防止中国在亚洲获得压倒性霸权的防御战略。
亚洲对美国至关重要，原因有三。
首先，因为亚洲是全球经济中最大的市场。 目前，亚洲经济占世界 GDP 的 40%-50%，因此，由一个国家主导这一地区是不可接受的。
其次，因为美国最大的竞争对手是中国，它占亚洲国内生产总值的 50-60%。
第三个原因是 “反霸联盟 ”在亚洲力量薄弱。 与中国相比，日本和台湾都很弱小，即使是崛起显著的印度，也与中国相差很大。
相比之下，欧洲的情况又如何呢？ 欧洲将不再是世界上最重要的地区，因为其 GDP 将在未来下降。
此外，可以称霸的俄罗斯的经济规模只有中国的八分之一，如果西欧国家联合起来，就有力量威慑俄罗斯。
因此，我认为美国必须停止关注欧洲，“现在就行动起来，把亚洲作为重中之重”。
因此，我们需要一个 “反霸联盟 ”来保护亚洲的安全，因为亚洲是目前世界上最重要的地区。 加入联盟的政权性质并不重要，无论是自由主义的日本还是共产主义的越南。
如果他们不想生活在中国的统治之下，他们就会加入。 美国今后将重点组建这一联盟。
利用美国人的好心情是个错误
反霸联盟的目标不是削弱中国。 只要中国不侵略其他国家，它不介意实现 “中华民族伟大复兴”。
美国的国家利益不在于与习近平和中国共产党进行生死较量。
只要我们能让他们尊重'我们的疆界'和'力量平衡'，这只是拒绝霸权。 西奥多-罗斯福说过，“手持大棒，轻声细语”。 这是实现和平的最佳解决方案。
建立这种拒绝战略的最大挑战在于，台湾和日本倾向于认为，只要得到美国的好感，他们就会在时机成熟时帮助我们。
这种想法是完全不正确的。 只有当台湾和日本为自己的防务花费大量资金时，美国才更有可能发挥重要作用。
我曾经直接对台湾的政治领导人说过。
你们正处于勉强维持着的状态。 因为美国人民觉得你们并没有认真建立自己的国防"。
我想整合美军和自卫队。
然而，台湾却热情支持乌克兰的事业。
半公里外有人被熊攻击，你却被喷火龙追赶。 你不担心吗？ 我想。
反观日本，自二战以来，美国的安排一直是以日本为作战基地，自卫队集中力量进行日本列岛的自卫。
从现在起，我们需要一个 “拥有综合军事力量的日本”，能够积极主动、独立地实施自卫，并与美国平等地开展行动。
换句话说，我想让美军和自卫队成为一支综合力量。 这就是我的愿景。 日本政府也赞同这一点，我认为我们已经在朝着这个方向前进。
许多日本人仍然对现实主义概念过敏，对国际关系抱有理想主义的看法。 但日本需要更加务实，注重军事防御。
我希望看到日本的国防开支至少达到国内生产总值的 3%。 特朗普政府也将对日本提出这样的要求。
我再说一遍。 现在就做好应对台湾突发事件的准备。 日本必须觉醒，拒绝中国的霸权主义。
(采访者：大野一树）
摘自 2024 年 12 月 7/14 日出版的《周刊现代》。
(ID:LzPeMm)
工人力量
美帝为什么要加关税，特色为什么要对人民币贬值
国加关税，会影响中国产品的出口获取美元的能力，美元就会对人民币升值，原因是特色需要美元，需要美元是因为需要购买国外的产品（能源等），当然因为中国出口的减少，对外的需求可能也会下降，降低对美元的需求，未必对其他货币都升值
但是特色因为过剩产能，要2个办法去拖，一个是增加出口，就需要通过贬值人民币来实现，第二特色需要对外投资（产能转移），也需要美元，因为人民币不是自由流通的。特色需要争取时间，能不能成功是另外一回事
而美帝增加关税的目的是让特色的产能过剩性危机爆发，打败这个挑战者，而美帝美元对人民币升值本身不是美帝想做的，美帝还要逼迫人民币升值，美帝可能会采取非关税的应对手段，就如指出特色的外汇操纵，而直接禁止特色产品和产能，就是你人民币无论如何贬值，都没有用了。
美帝的如意算盘是打败特色，然后一把廉价产品的渠道转到其他无法撼动其霸权的国家，如东南亚等，同时把特色打回原形（就是迫使它陷入中等收入陷阱），无法对美帝霸权形成撼动力，甚至让特色进入苏联解体的局面
那么未来会如何呢
1特色突破了美帝的打压，至少和美帝长期对峙下去，甚至形成自己的势力范围，人民币在这个范围内自由流动，和美帝断链（这需要时间），不再需要美元，但是这种斗争最终必须有个结果，就是打败对方
2中国陷入中等收入陷阱，人民工资水平生活水平下降，类似拉美， 那么会出现二个情况，一个是群众承受下去，也类似拉美，接受现实，二群众无法承受并且爆发革命，通过建立社会主义的方式和美帝继续斗争，我认为第二种可能性比拉美要大得多，拉美的瓦解是因为资本出现新的市场（毛中国的解体和苏联解体）给资本提供了市场，而目前中国外的未资本化的市场空间不大，这就是导致中国发生革命后和美帝斗争的力量增加，其次中国工人阶级有不忍受的空间。当然如果中国的左派无能，可能会导致完全拉美化，危机代价由群众承担。拉美化，比日本化更加糟糕。日本失去30年，本质上日本人民无法革命承担了后果，为什么日本不能革命，因为一它发生危机时已经是发达国家，二日本一旦革命被封锁会朝鲜化。 Up 11/19 17:34
国加关税，会影响中国产品的出口获取美元的能力，美元就会对人民币升值，原因是特色需要美元，需要美元是因为需要购买国外的产品（能源等），当然因为中国出口的减少，对外的需求可能也会下降，降低对美元的需求，未必对其他货币都升值
但是特色因为过剩产能，要2个办法去拖，一个是增加出口，就需要通过贬值人民币来实现，第二特色需要对外投资（产能转移），也需要美元，因为人民币不是自由流通的。特色需要争取时间，能不能成功是另外一回事
而美帝增加关税的目的是让特色的产能过剩性危机爆发，打败这个挑战者，而美帝美元对人民币升值本身不是美帝想做的，美帝还要逼迫人民币升值，美帝可能会采取非关税的应对手段，就如指出特色的外汇操纵，而直接禁止特色产品和产能，就是你人民币无论如何贬值，都没有用了。
美帝的如意算盘是打败特色，然后一把廉价产品的渠道转到其他无法撼动其霸权的国家，如东南亚等，同时把特色打回原形（就是迫使它陷入中等收入陷阱），无法对美帝霸权形成撼动力，甚至让特色进入苏联解体的局面
那么未来会如何呢
1特色突破了美帝的打压，至少和美帝长期对峙下去，甚至形成自己的势力范围，人民币在这个范围内自由流动，和美帝断链（这需要时间），不再需要美元，但是这种斗争最终必须有个结果，就是打败对方
2中国陷入中等收入陷阱，人民工资水平生活水平下降，类似拉美， 那么会出现二个情况，一个是群众承受下去，也类似拉美，接受现实，二群众无法承受并且爆发革命，通过建立社会主义的方式和美帝继续斗争，我认为第二种可能性比拉美要大得多，拉美的瓦解是因为资本出现新的市场（毛中国的解体和苏联解体）给资本提供了市场，而目前中国外的未资本化的市场空间不大，这就是导致中国发生革命后和美帝斗争的力量增加，其次中国工人阶级有不忍受的空间。当然如果中国的左派无能，可能会导致完全拉美化，危机代价由群众承担。拉美化，比日本化更加糟糕。日本失去30年，本质上日本人民无法革命承担了后果，为什么日本不能革命，因为一它发生危机时已经是发达国家，二日本一旦革命被封锁会朝鲜化。 Up 11/19 17:34
(ID:LzPeMm)
工人力量
资产阶级的对工人阶级阶级的分化策略
说移民工人伤害了本地工人，实证依据在哪里？纯粹是主观主义 ，想象而已，然后搞排外，说中国工人抢走了美国的工人的饭碗的说法都是特朗普们的狗屁说法，有些所谓的马列主义者，都落入资产阶级的谎言中，不懂得如何和资产阶级斗争。导致工人分化，互相仇恨，这才是真正的底层互害，得利的是特朗普这种资产阶级
马克思谈到爱尔兰工人阶级和英国工人阶级的关系，指出哪怕这种所谓的恶性竞争本质依然是两地工人阶级被资产阶级分化，无法团结联合的结果，唯一的方法依然是团结联合，而恶性竞争也只是就单一角度而言的，没有考虑综合因素，中国工人提供了大量价廉物美的产物，让美国的产业升级成为可能，创造了更多的轻松的工作，当然这些工作的工人，被你们定义为小资产阶级了，这种定义是进一步的阶级分化意识
目前特朗普之徒不能准确认识历史，对中国工人阶级进行污蔑，不过目前中国资产阶级在竞争压力下必须产业升级，在目前的情况下，确实可能对美国的工人阶级不再有利，但是对美国资产阶级更加不利，所以美国资产阶级开始打压中国产业升级，当然对中国工人阶级不利，他们试图保持中国工人阶级血汗工厂的地位，然后反而有利于打压美国的工人阶级（当然美国的工人阶级不从阶级角度，光从分工带来利益的角度，显然从这种分工中得到了好处，而不是被抢了饭碗），如果中美无产阶级能团结联合，那么双方的好处会大得多，但是被特朗普之徒欺骗。
从资本主义存在的角度，简单的说哪个地方的工人阶级（包括移民）对其他地方的工人阶级（包括本地）带来不利都是资产阶级的谎言，或者根本上是资产阶级导致的。原因不在不同地区的工人阶级身上，这才是马列主义者的准确认识基本立场
如果中美搞社会主义，中国工人阶级的产业升级是完全有利于美国工人阶级的，而且是必要的，甚至可以带动美国工人阶级的产业进一步升级
资产阶级需要移民（包括非法移民）还是排斥移民（包括非法移民），都是资产阶级利益的需要，你不要陷入这个语境，需要跳出来，这两者都是为了分化工人阶级，我们需要从工人阶级团结联合的角度，揭示这一点，强调无产阶级联合的重要性，不要排外，就是说移民本身不是问题，问题是资产阶级，而且要指出你的痛苦和移民没有关系，只和资产阶级有关，你的痛苦和移民的关系只是表面的东西的，移民工人对本地工人带来的影响是多方面（哪怕资本主义下）的，在资本主义的意义上也可能是好的也可能是坏的，但是这种影响根本是资产阶级带来的，而且，他们之间没有根本的不可调和的矛盾，带来的影响好坏，取决于资产阶级，而不是取决于工人本身。 Up 11/15 10:43
说移民工人伤害了本地工人，实证依据在哪里？纯粹是主观主义 ，想象而已，然后搞排外，说中国工人抢走了美国的工人的饭碗的说法都是特朗普们的狗屁说法，有些所谓的马列主义者，都落入资产阶级的谎言中，不懂得如何和资产阶级斗争。导致工人分化，互相仇恨，这才是真正的底层互害，得利的是特朗普这种资产阶级
马克思谈到爱尔兰工人阶级和英国工人阶级的关系，指出哪怕这种所谓的恶性竞争本质依然是两地工人阶级被资产阶级分化，无法团结联合的结果，唯一的方法依然是团结联合，而恶性竞争也只是就单一角度而言的，没有考虑综合因素，中国工人提供了大量价廉物美的产物，让美国的产业升级成为可能，创造了更多的轻松的工作，当然这些工作的工人，被你们定义为小资产阶级了，这种定义是进一步的阶级分化意识
目前特朗普之徒不能准确认识历史，对中国工人阶级进行污蔑，不过目前中国资产阶级在竞争压力下必须产业升级，在目前的情况下，确实可能对美国的工人阶级不再有利，但是对美国资产阶级更加不利，所以美国资产阶级开始打压中国产业升级，当然对中国工人阶级不利，他们试图保持中国工人阶级血汗工厂的地位，然后反而有利于打压美国的工人阶级（当然美国的工人阶级不从阶级角度，光从分工带来利益的角度，显然从这种分工中得到了好处，而不是被抢了饭碗），如果中美无产阶级能团结联合，那么双方的好处会大得多，但是被特朗普之徒欺骗。
从资本主义存在的角度，简单的说哪个地方的工人阶级（包括移民）对其他地方的工人阶级（包括本地）带来不利都是资产阶级的谎言，或者根本上是资产阶级导致的。原因不在不同地区的工人阶级身上，这才是马列主义者的准确认识基本立场
如果中美搞社会主义，中国工人阶级的产业升级是完全有利于美国工人阶级的，而且是必要的，甚至可以带动美国工人阶级的产业进一步升级
资产阶级需要移民（包括非法移民）还是排斥移民（包括非法移民），都是资产阶级利益的需要，你不要陷入这个语境，需要跳出来，这两者都是为了分化工人阶级，我们需要从工人阶级团结联合的角度，揭示这一点，强调无产阶级联合的重要性，不要排外，就是说移民本身不是问题，问题是资产阶级，而且要指出你的痛苦和移民没有关系，只和资产阶级有关，你的痛苦和移民的关系只是表面的东西的，移民工人对本地工人带来的影响是多方面（哪怕资本主义下）的，在资本主义的意义上也可能是好的也可能是坏的，但是这种影响根本是资产阶级带来的，而且，他们之间没有根本的不可调和的矛盾，带来的影响好坏，取决于资产阶级，而不是取决于工人本身。 Up 11/15 10:43
(ID:LzPeMm)
李民骐别逃避
远航一号李民骐，请回答！
远航一号李民骐，请回答！
1.你现在是不是美国犹他大学的教授？如果是，你哪里来的那么多时间在红色中国网上面发帖、管理？
2.你为什么不去你口中自由民主反霸的俄罗斯、朝鲜、伊朗工作，而要留在万恶的美帝给美国政府交税呢？去那些国家不是更有利于你的“反霸事业”吗？
3.特朗普（川普）否定苏联红军对二战的贡献，你为何不置一词？
4.俄罗斯是消灭了苏联的苏联敌国，而且以污蔑列宁与马克思主义为常态，你为何对此不置一词？
5.六四（八九民运）是毛派积极参与的政治运动，有很强的毛派色彩，你为何要回避六四？
6.古巴的政策（尤其是支持LGBT、福利制度、大政府）与特朗普们相反，为何不见你批评古巴？
远航一号李民骐，请回答！
1.你现在是不是美国犹他大学的教授？如果是，你哪里来的那么多时间在红色中国网上面发帖、管理？
2.你为什么不去你口中自由民主反霸的俄罗斯、朝鲜、伊朗工作，而要留在万恶的美帝给美国政府交税呢？去那些国家不是更有利于你的“反霸事业”吗？
3.特朗普（川普）否定苏联红军对二战的贡献，你为何不置一词？
4.俄罗斯是消灭了苏联的苏联敌国，而且以污蔑列宁与马克思主义为常态，你为何对此不置一词？
5.六四（八九民运）是毛派积极参与的政治运动，有很强的毛派色彩，你为何要回避六四？
6.古巴的政策（尤其是支持LGBT、福利制度、大政府）与特朗普们相反，为何不见你批评古巴？
(ID:Hg839K)
打倒美帝
本人认为支那不是辱华词汇，本人有证据
本人认为支那不是辱华词汇。
依据有：
一、1929年柳亚子的七律诗《存殁口号·神烈峰头墓草青》：“神烈峰头墓草青，湖南赤帜正纵横。 人间毁誉原休问，并世支那两列宁。”
https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423794-30930096.html
二、康同璧（康有为女儿）有诗《侍大人游舍卫祗林·其一》云：“舍卫山河历劫尘，布金坏殿数三巡。若论女士西游者，我是支那第一人。”http://old.counsellor.gov.cn/site001/zhsh/zhsh/2011-01-20/39105.shtml
三、1905年，宋教仁、黄兴在东京创办了同盟会革命杂志《二十世纪之支那》。
四、孙中山在民国初年给时任日本首相大隈重信写了一封信，其中提到“支那”或者缩写“支”34次。（https://www.hkfront.org/sunyatsenlettertojp.htm）
此外，据中国政协网http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI1316566835752537.shtml ：
中国不应当分裂而应当统一，这是孙中山一贯的思想。早在1903年，他就著文抨击帝国主义阴谋“分割”中国领土的妄言。他指出：“支那国土统一已数千年”，“支那民族有统一之形，无分割之势”，中国人民决不允许“分割此风俗齐一、性质相同”之民族。
五、毛泽东时代《人民日报》多用“印度支那”，基本不用“中南半岛”。
六、云南省有支那乡，虽然这里的支那是音译词，但是如果支那辱华，中共政府完全可以换用别的字来翻译原词。
https://v2.redchinacn.org/topic/674/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BE%B1%E5%8D%8E%E8%AF%8D%E6%B1%87-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%89%E8%AF%81%E6%8D%AE
本人认为支那不是辱华词汇。
依据有：
一、1929年柳亚子的七律诗《存殁口号·神烈峰头墓草青》：“神烈峰头墓草青，湖南赤帜正纵横。 人间毁誉原休问，并世支那两列宁。”
https://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423794-30930096.html
二、康同璧（康有为女儿）有诗《侍大人游舍卫祗林·其一》云：“舍卫山河历劫尘，布金坏殿数三巡。若论女士西游者，我是支那第一人。”http://old.counsellor.gov.cn/site001/zhsh/zhsh/2011-01-20/39105.shtml
三、1905年，宋教仁、黄兴在东京创办了同盟会革命杂志《二十世纪之支那》。
四、孙中山在民国初年给时任日本首相大隈重信写了一封信，其中提到“支那”或者缩写“支”34次。（https://www.hkfront.org/sunyatsenlettertojp.htm）
此外，据中国政协网http://www.cppcc.gov.cn/2011/09/21/ARTI1316566835752537.shtml ：
中国不应当分裂而应当统一，这是孙中山一贯的思想。早在1903年，他就著文抨击帝国主义阴谋“分割”中国领土的妄言。他指出：“支那国土统一已数千年”，“支那民族有统一之形，无分割之势”，中国人民决不允许“分割此风俗齐一、性质相同”之民族。
五、毛泽东时代《人民日报》多用“印度支那”，基本不用“中南半岛”。
六、云南省有支那乡，虽然这里的支那是音译词，但是如果支那辱华，中共政府完全可以换用别的字来翻译原词。
https://v2.redchinacn.org/topic/674/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%AE%A4%E4%B8%BA%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%BE%B1%E5%8D%8E%E8%AF%8D%E6%B1%87-%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E6%9C%89%E8%AF%81%E6%8D%AE
(ID:8mAgUI)