马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ11
2021/8/24 9:43
▼中国Re:工人力量さん
中日的对外资产负债增减对比 译文：实体经济的推移是对称的......日本的通货紧缩对应的是中国的增长
今年夏天是中国共产党成立100周年和 "尼克松冲击 "50周年。 由于这是一个重要的里程碑，所有的目光都集中在习近平主席的中国日益增长的力量上。 在这篇文章中，我们将看一下中国共产党的力量是如何增长的。
在1936年12月的西安事变之前，中国共产党正处于垂死挣扎的状态。 西安事变后蒋介石被囚禁在西安，导致国民党和共产党形成了抗日联盟，毛泽东的势力重新活跃起来。 在国民党军队与日本人交战的同时，被称为 "边区"（解放区）的共产党控制的地区正在慢慢扩大，在日本战败后不久，他们就在内战中取得了胜利。
胜利的关键是货币。 在农村，一种被称为 "边区券 "的纸币在流通，与国民党政府发行的 "法币 "和日本军队的 "军用券 "竞争。 到目前为止，信用力最好的是在英国和美国支持下印刷发行的法币。 日本人在当地采购必要的物资，简直是陷入了困境，因为他们的軍票在战场上不被信任。
另一方面，共产主义力量通过抑制纸币的过度发行，逐渐获得了可信度。 国民党开始透支法币，导致在日本战败时出现恶性通货膨胀。 国民党政府的腐败和堕落非常严重，导致人民的起义，并在与共产党军队的内战再次发生时彻底崩溃。
毛泽东将不同地区的发行银行合并为现在的中国人民银行，统一了全国的货币，发行人民币并与国民党的法币兑换。
毛泽东本人是一个拒绝“以金钱为基础的资本主义”的独裁者，所以中国人民很穷很累。 然而，自从务实的邓小平在1970年代末推出改革开放政策以来，中国经济迅速增长。
这一成功的秘诀是引入了人民币对美元的本位制。 中国人民银行买下流入的美元并发行人民币。 随着对外贸易盈余和外国在华投资的增加，美元储备飙升，为生产提供了充裕的人民币资金，这反过来又导致了快速增长。
另一方面，自尼克松声明以来摆脱了黄金桎梏的美元金融市场在20世纪80年代得到了自由化，世界上的剩余资金开始集中在美国。 20世纪90年代初泡沫经济破灭后，日本陷入了长期的通货紧缩，物价从20世纪90年代末开始持续下跌，国内生产总值（GDP）也趋于萎缩。
2012年底，安倍经济学启动，日本银行的超常规的货币宽松政策是主要支柱。 然而，即使日本银行以零利率大规模增加日元资金，它们也不会在通货紧缩的国家内流通，而是会流向以美元为基础的国际金融市场。 金融资本将在中国这个增长型市场进行投资和借贷，预计会有更高的回报。
该图显示了与2012年底相比，日本的对外资产和中国的对外负债的增加。 它们在大小和趋势上都是生动对称的。 但就实体经济而言，日本正在萎缩，而中国继续扩张。 (产经新闻》特约记者田村英夫)
▼工人力量发图片发图片
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:看这个录像，可笑不可笑这个个人崇拜是群众对他们的崇拜来自自愿而不是强迫或洗脑（无套裤汉说的自愿崇拜或者人民崇拜），一时打到了刘少奇，不是还是让邓小平上台了，后来邓小平说毛泽东思想是什么就是什么，这些个人崇拜毛的人哪里去了，他们做了什么。通过个人崇拜来达到打到某人的目的，结果还是不能成功的，邓小平假装崇拜毛泽东就东山再起了。
当时个人崇拜毛有如下原因
1确实崇拜毛（这种崇拜有很多维度，比如崇拜毛的民族主义或者崇拜他的权力，当然也有可能崇拜他的思想，但是崇拜毛的继续革命论的，哪怕按照毛派的结论也不多，就是说大多数人不理解毛主席的继续革命论，甚至有抵触情绪，不过毛的继续革命论没有真正做二个重要的事情，一反官僚主义（毛派认为批斗官僚就是反官僚主义，这是错误的，毛当时的所有的官僚都是指派的，和过去皇帝下的官僚体制是一样的，甚至毛死后的接班人都是毛安排的，和皇帝指定太子一样，一党制本身就是最大的官僚主义，一党制不是只只有一个政党，而是只允许一个政党存在并党指挥一切而不是民主指挥一切），二反民族主义（毛派认为支持其他国家反苏联就是国际主义，这也是错误的））
2假装崇拜毛（为了避免被视为反革命的压力，你当时不要说沉默，哪怕对毛不表达狂热，都可能被看做反革命）
3机会主义投机，通过崇拜毛的狂热表达获得政治经济利益
4无知下的随波逐流
比如林彪就是假装和投机崇拜毛
从后来的表现来看，2 3 4最多。
Up 8/21 17:57
▼工人力量红中网的经济决定论以及改良和革命红中网是经济决定论，但是不是马克思意思上的历史唯物主义，经济决定论不等于历史唯物主义。
马克思认为生产力具有决定性意义，其决定了经济基础和上层建筑，后两者具有反作用力。
1你们的经济决定论是割裂开来的，把中国和世界割裂开来，认为中国的生产力不具有社会主义革命的条件，但是事实上中国发生了社会主义革命，你们其实不承认这是社会主义革命或者认为这完全是强上的社会主义项目，失败是必然的。
而马克思历史唯物主义的生产力决定论来说，当时的世界就具有了革命客观条件，不然如何解释十月革命和中国革命呢 ，这些革命不是主观强推的，恰恰相反这些革命后来的失败是主观不够的结果。
2你们的经济决定论认为自然而然地会导向革命。在这里其实你们谈的不是生产力问题，而是能不能经济改良的问题，当欧美先进国家不革命时，你们联系到第三世界可被剥削的条件存在，导致欧美国家可以改良，而认为中国未来发展，会出现一个没有第三世界替代剥削的条件，从而不能改良只能革命，欧美也出现第三世界可剥削条件丧失从而不能再改良也只能革命的问题。这个认识一般来说有一定的准确性，似乎资产阶级的存在取决他们能不能改良，而无产阶级只有在改良不能的时候才革命，就是资产阶级面对革命的压力通过让步改良来妥协维持资本主义，而无产阶级在得到改良后放弃进一步革命，这就是改良主义，而马克思主义认可改良但是要求不放弃进一步革命的要求，就是要求改良不是资本主义维持体制的条件。
事实上欧美的改良主义已经失败，改良不能进行下去，正在不断地改恶，但是在欧美依然还没有发生革命，所以能不能改良不是革命的条件，所以红中网得出结论中国以后不能改良只能革命的结果是错误的。改良不是资本主义存在的条件，资本主义存在的条件是不革命，哪怕将来中国不能改良也不能保证中国一定革命。而革命最重要的是一种在客观危机下的主观条件的建设，向红中网那样靠等改良不能实现来革命是不可靠的。
第三红中网喜欢用利润率下降来说明资本主义积累秩序不能进行也是不确切的，因为资本主义的积累秩序可以通过野蛮的方式重建，比如世界大战，另外利润率下降不等于利润总量下降，资本家不是追求利润率的动物而是追求利润的动物。
所以自从1917年进入社会主义革命的新纪元，历史唯物主义意义上的社会主义革命条件早成熟了，甚至熟透了，而没有革命是因为主观条件不足，在欧美是改良主义，在落后国家是斯大林主义这些负性东西的存在妨碍了革命和让革命失败。
▼工人力量无套裤汉和红中网有一点是共通的红中网自己说他们是研究资本主义必然灭亡的，然后就是研究到时危机会导致革命。
红中网具有明显的经济决定论倾向，首先他们认为到目前为止，包括毛的失败都是危机不够的结果（就是没有客观条件），那么红中网分析来分析去说将来这个危机必然到来（无套裤汉是认为马上到来或者已经到来而且在全世界到来了，而且群众多准备好革命了叫第二次文化大革命，而红中网是认为未来到来特别中国会首先到来），请看看下面我的第三点第四点说法吧。
1无套裤汉需要复习共产党宣言，不是反对资本主义的都是进步的
2无套裤汉似乎认为胜利在望，特别是战无不胜的毛泽东思想战无不胜（其实1976年就失败了），当然毛派的“辩证”逻辑是失败就是胜利。无套裤汉太乐观甚至认为塔利班也是毛泽东思想的某种形式的借尸还魂。
3马克思列宁托洛茨基都说过资本主义危机不是必然带来革命的，历史反复证明了这一点，没有什么总危机，不是只有社会主义，还有野蛮主义，关键看革命的主观条件，而目前世界哪怕危机重重，但是没有革命的主观条件，毛派等就是这种主观条件的负的遗产。无套裤汉们敝帚自珍，还死死握住这个负的遗产，和西方改良主义者死死握住改良主义负的遗产一样。
4危机后关键是谁付出代价，到目前来看，大多数是劳动者付出代价，包括一战二战大量的劳动者在战场上彼此厮杀而死去，资本主义继续下去。
Up 8/21 11:16
▼工人力量看这个录像，可笑不可笑看这个录像，可笑不可笑
https://www{dot}youtube(dot)com/watch?v=ugSMV0M2txo
有精神病的人才会这样。邓小平上台后，这些“狂热”份子（这些人其实类似阿富汗政府军机会主义份子，甚至不如塔利班更加有信仰）一个也没有举起枪去保卫毛泽东思想，邓小平说毛泽东思想是什么就是什么。
毛像金光闪闪和李洪志做的那个本质是一样的。
毛像金光闪闪和李洪志做的那个本质是一样的。
▼工人力量请问无套裤汉如何看待王明的失败那如何看待王明的失败。
其次毛的政权留下来的是最反动的政权（毛自己也这样说，是最坏的法西斯政权），换言之没有留下一点好的东西，因为这是这次革命的不彻底性导致的。本拉登毫无进步性可言，看看马克思主义是如何反对个人恐怖主义的，原来的工人国际委员会专门就此写过文章
你提到的三个实践，香港的主流是争民主反大陆化，是进步的，虽然也会夹杂一些非主流的东西（这些应该批判），塔利班目前来看是个反动政权，和美帝是狗咬狗。美国攻入国会的是纳粹群众运动，基本是反动特朗普鼓动甚至暗地里安排的。
毛的实践已经彻底失败，理论当然也是错误的，被实践证明是错误的，因为他在位30年从总体上没有能够巩固政权（就是社会主义而言），其次也没有留下有力的可以对抗资本主义的主观条件和客观条件，中国变为了一个最坏的法西斯政权，其次毛的所作所为本身就有很多不符合马克思主义原则的，比如为了对付苏联支持其他反动政权，不惜和美帝勾结对付苏联，托洛茨基在时虽然反对斯大林主义政权，但是至少希望工人政治革命来推翻它从而建立一个健康的社会主义政权，而不是支持其他帝国主义国家来对付苏联，所以请回到马克思和列宁的立场和方法上去才是正路。
下面是无套裤汉的一段回复：
不要只注意失败方面而看不到胜利的方面，只注意缺点而不注意优点，只看到理论而不注意实践。一条腿不能走路啊。本拉登的确有其反霸权的一面，虽然他搞个人阴谋没有发动群众是错误的策略。塔利班吸取了基地组织的经验和教训所以夺取了政权。前信所言各个运动都是不同的，都有其特点，所以不能一锤定音，好似天底下只有一种音调，其余的都是多余的。
毛主席继续革命论和实践是二十一世纪革命的伟大事业和纲领性的大事，不要低估其力量，否则就会以失败告终。[Mark Wain 2021-08-19]
▼工人力量巴黎公社的失败和列宁托洛茨基和斯大林毛泽东等不能等而弃观巴黎公社的失败和列宁托洛茨基和斯大林毛泽东等不能等而弃观
巴黎公社只是初步夺取政权，根本没有时间巩固政权就失败了，原因主要是客观的，有少数的主观原因。
列宁托洛茨基的十月革命也是夺取政权，不过他们的时间比巴黎公社要长一些，他们也没有比较长的时间亲手巩固政权，政权被斯大林夺取了，那么我们哪怕说斯大林的政权还没有全面推翻列宁建立的十月革命政权，那么接下来几十年斯大林亲手在巩固这个政权，按照毛派的观点斯大林死后这个政权就变质了，就是说斯大林几十年根本没有能真正巩固政权，按照我们的逻辑，斯大林死后还是斯大林政权直到1990年左右这个政权才真正垮台，那么斯大林主义的方法在掌权上还要长，更加有足够的时间来巩固政权，但是事实是相反的。
毛政权呢，毛确实成功地夺取了政权，但是他统治在位30年，他巩固了政权吗？能和巴黎公社丧失政权相比吗，能和列宁托洛茨基实际上丧失政权相比吗，如果列宁在位30年还不能巩固政权，或许我们不能说斯大林毛泽东后来有什么错。当然假设是不能成立的，列宁在位30年能不能巩固政权没有实践来证明，但是斯大林和毛的政权，几十年的实践证明他们失败了。那么这个失败的原因要不要分析。
马克思恩格斯在领导革命时没有能夺取政权更加不要说去巩固政权了，但是马克思恩格斯的方法被列宁托洛茨基继承了，终于夺取了政权，但是列宁和托洛茨基的方法却没有人来继承，所以终于无法巩固政权。
就是说马克思恩格斯虽然自己亲手没有能夺取政权，这个实践不能说明他们理论不对，因为列宁托洛茨基用了他们的理论夺取了政权，并且继续利用的话可以巩固政权，列宁当然没有时间去巩固政权（因为负伤早亡），托洛茨基在政权的建立初期（就是政权最不稳定的时期）就被流放，而斯大林毛泽东（其中毛泽东利用马克思恩格斯的方法成功夺取了政权，后来放弃了这个方法用斯大林的方法30年时间也没有能巩固政权）30年的统治放弃了马列主义导致政权最终丧失，这种丧失和政权刚刚建立不久处于非常不稳定状态下的丧失完全不同（比如巴黎公社，包括十月革命早期的政权）
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:尼克松和毛泽东及赫鲁晓夫1971年8月15日，当时的美国总统理查德-尼克松宣布暂停用黄金兑换美元。 这是尼克松的第二次震惊，连同他一个月前对中国的访问，震动了世界。 此后，在震荡50周年之际，经济媒体就这一问题发表了一系列专题文章，主旨是美元作为储备货币的地位已经被动摇，人民币正在逐渐占据优势。
现实情况恰恰相反。 通过解除美元的黄金枷锁，美国允许其以美元计价的金融市场成倍扩张，从而巩固了其作为主导金融力量的地位。 如果你相信习近平的对外宣传，人民币看起来很强大，但不要被愚弄。 实际上，它从属于美元，如果美国在货币政策上对中国采取强硬态度，它可能会崩溃。 人们担心的是，共产党官员的子女和家人可以自由地在美国居住，增加他们的美元资产，而这个途径将对他们关闭。
这使我们回到了开头。 美元作为储备货币，在全世界流通，因为它对被第二次世界大战破坏的西方世界的重建至关重要。 随着重建的进展，欧洲国家增加了他们的美元持有量。 其中，曾向美国提出挑战的法国总统戴高乐要求美国政府按照承诺将其持有的美元兑换成黄金，并在军用运输机运走储存在肯塔基州诺克斯堡的美国金银库的黄金后，结束了黄金-美元兑换。
从那一天起，美元纸币不过是信用证书，就像股票和其他在市场上交易的证券。 只要市场上的金融资产是以美元计价的，就可以在任何时候兑换成美元票据。 证券被转化为货币，即转化为相当于美元纸币和美元存款。 金融机构的主要作用从银行收集存款转向投资银行（证券公司）经营证券。
从20世纪70年代初开始，纽约华尔街逐渐发生了一场以证券业为中心的金融革命，这导致了80年代金融市场的自由化。90年代，金融产品的多样化，从2001年开始爆发。 从20世纪90年代开始，金融产品开始多样化，并从2001年开始出现爆炸性增长。 这些被称为衍生品。 通过无限扩大金融工具的范围，美国能够吸引来自世界各地的剩余资金，并建立一个系统，使其能够保持其储备货币的地位，从而成为世界上的主导力量。
该图显示了自1970年以来美国国内生产总值（GDP）和金融机构债务的演变，以此来衡量金融资产市场的规模。 正如你所看到的，从20世纪80年代开始，美国经济的GDP已经远远超过了实体经济的GDP，而且两者的差距一直在扩大。 去年，在新冠病毒灾难发生后，差距甚至进一步跳升。 中等和低收入群体赖以生存的国内生产总值已经萎缩，而富人的金融资产却在膨胀，使差距更加严重。
另一方面，中国通过寄生在美元身上来维持人民币的价值。 与此同时，美国的金融资本正试图利用中国的优势，赚取利润
▼工人力量尼克松和毛泽东及赫鲁晓夫美国的滞涨危机从1969 年12 月爆发，到1982 年12 月经济复苏为止
危机后尼克松在1971（今年是尼克松政府访华50周年）做了二件事，一个是访华，二是放弃布雷顿森林体系（1971年8月15日）（就是要搞新自由主义的准备，为金融自由化松绑）
毛出卖了国际共产主义运动。
毛和赫鲁晓夫的关系，赫鲁晓夫在斯大林死后主张大力支持中国工业化建设，但是也提出了很多条件，比如要建立联合舰队。毛为什么反对，最重要的，我认为是赫鲁晓夫不想转让核技术给毛，所以毛非常恼火，还坚持要独立开发核弹，而且和苏联闹得不可开交。导致苏联要撤专家，要所谓逼债，毛要搞大跃进，结果官僚主义饿死几百万，民族主义导致和苏联交恶，直到1969年发生武装冲突，根本不顾同一个阵营的问题，不顾十月革命的成果残余。
在美帝开始进入滞涨危机不可自拔时，开始投靠美帝，而美帝的动作就是开始新自由主义化，世界共产主义运动从此一败涂地。