马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ58 2024/3/4 11:07
▼工人力量
从对待言论自由看托主义和斯大林主义和中国革命失败
世界社会主义革命的失败（到目前为止）是事实，无论托派和毛斯派都没有成功
向青同志1977年写的文章中国托派和抗日战争一文揭示了中国托派（不是指托洛茨基）只会解释世界不会改造世界，无法真正有效地把马列主义或者当时的托洛茨基指示切实的有效地实践，他们能读托洛茨基的指示但是没有办法用，是能力不足，就如一个人会数学但是不会用数学的公式有效地计算工程量一样，而当时毛派虽然不是很精通数学，但是他会用基础的数学去解题，那么是不是说明毛派就高明了呢，其实也不是，他们最终不还是失败了，按照毛派（真诚的毛派）来看1976年后毛派也是败得一天世界。为什么就是他们不精通数学，虽然解决了基本问题，稍微复杂的工程就解不了了。

所以知行合一非常重要，列宁说没有革命的理论就没有革命的实践，是对的，但是有了革命的理论也未必有革命的实践的，后者就是针对中国托派，前者就是针对中国的毛派

这里是将中国的托派和中国的毛派，他们是鼻涕笑鼻涕，都好不到哪里去。

但是托洛茨基主义和斯大林主义（毛主义）他们的优劣就不同了。

斯大林主义不能准确把握列宁的思想，只会形而上学地看问题，他们不发展，不联系看问题
而托洛茨基能辩证地发展地联系地认识列宁思想和继承列宁思想

比如出版自由言论自由上，列宁在国家与革命一书中说无产阶级专政还要对压迫者、剥削者、资本家采取一系列剥夺自由的措施，那么斯大林就认为就是要剥夺包括资本家吃饭的自由在内的一切自由，但是托洛茨基认为这个剥夺自由，并不是剥夺出版自由和言论自由，只是剥夺他们的资产阶级下的自由支配生产资料和自由贸易等自由，你不要混淆概念，列宁通篇对他说的这个限制性的自由进行了界限定义，你就没有看明白，通篇看，他谈的自由是什么，是相对于国家而言，他说国家存在就不可能有自由，这个自由就不是民主革命成果都有的言论自由出版自由集会自由的范畴，如果说国家存在就没有自由指一切自由，那么你吃饭自由都没有，因为你不可能想吃什么就吃什么，茅台你能天天喝吗，
列宁这里讲的自由是资产阶级社会的买卖劳动力，自由贸易等自由，类似奴隶社会可以自由买卖奴隶一样是这个阶级社会特有的自由，而资本主义发展到否定了奴隶社会的自由，社会主义不是否定资产阶级社会的一切自由，比如出版自由言论而是否定他的特定阶级内容的自由。

列宁是在战时政策和和平时期政策的区分而已，资产阶级在面对特别情况时也会采取宵禁措施的

典型的斯大林主义，就是把列宁战时的言论和做法一般化绝对化长期化，最后只会葬送无产阶级专政，历史充分证明了这一点

就如一个病人，生病时吃药，列宁这个医生说，你这个病需要用猛药，并且马上用，你把他绝对化一般化长期化，把吃药当吃饭，结果吃死

托洛茨基并不反对列宁的战时措施并且是坚决执行者甚至也是一起设定的，但是托洛茨基能认识到这个是战时措施，所以形成了托洛茨基主义（列宁主义的真正继承者）而斯大林呢在战时措施真正应该马上采取时犹豫不决，不应继续时，不但继续还加强，说是列宁主义的继承，这就是斯大林主义 Up 3/4 11:07

▼工人力量
Re:工人力量さん
Re:中国人很少给最高领导人起绰号，但习近平是个例外
第六个是 "2-4-2"。

第六个是隐语，是为了逃避严格的审查而设计的。 2-4-2 "是形容 "习近平 "三字声调的昵称。

这听起来可能令人发笑，但这些绰号可能表明了习近平和中国的走向。

当最高当局受到人民的蔑视时，治理国家就会变得困难。 当这种情况发生时，最高当局可能会使用强硬手段试图赢得民众的尊重，但民众可能会变得越来越愤怒和蔑视，从而导致恶性循环。 意大利政治思想家马基雅维利曾指出，在这种情况下，等待的结局就是暗杀。

即使这是一种极端情况，未来的前景也已经足够暗淡。 在自上而下的体制中，当对权力的蔑视蔓延到各省时，地方政府也会发现难以治理。 在中国历史上，每当这种情况发生时，王朝总是走向衰落。 起初，小规模的叛乱会开始发生，然后整个国家就会陷入混乱。

孔子说："危邦不入，乱邦不留"，这是对中国内外人士的最好忠告。 意思是说，应该远离危险或不稳定的国家，也不要在那里逗留太久。 看来，精明的外国投资者和富有的中国人已经开始实践这句话了。

▼工人力量
中国人很少给最高领导人起绰号，但习近平是个例外
有些不知道是不是检阅的原因

中国人很少给最高领导人起绰号，但习近平是个例外。 了解这些绰号背后的含义，或许有助于我们看清习近平和中国的未来走向


中国人喜欢起绰号。 但不管是出于尊重还是恐惧（也许恐惧更大），中国人很少给国家最高领导人起绰号。


毛泽东唯一为人所知的绰号是 "毛贼"，是当时敌视中国共产党的国民党支持者使用的；两代前最高统治者江泽民唯一的绰号是 "蛤蟆"。

就此而言，习近平的绰号之多非同一般。 据《中国数字时代》新闻网站报道，到 2022 年年中，习近平的绰号已增至 546 个。 (相比之下，在西方广为流传的小熊维尼则是一个温和得多的名字）。 这些绰号主要分为六类。

第一类是对习表示蔑视的绰号。 在习近平参观北京一家馒头店的事件被广泛报道后，"包子"（Paozi）这个绰号开始流行起来，但它也有取笑 "土包子"（乡下人）的微妙含义。

小学博士 "一词是对中国王朝时期最高学术水平的荣誉称号 "太学博士 "的戏称，也是反映习近平没有从初中和高中毕业这一事实的绰号。

二是讽刺他不能正确读出讲话稿中的成语。 通商寛衣 "出自误读讲话稿中的 "通商寛农"（意为促进贸易和减少对农民的税收）。 误读的原因可能是简体字把 "農 "写成了 "农"，而 "寛衣 "的意思应该是裸体。

第三个是嘲笑习的倔。 二百斤"指的是他在 "文革 "中下放农村时，背着二百200斤粮食走了五公里山路。

第四个是轻蔑的诅咒。 绰号 "翠 "就是其中之一。 翠 "字由两个 "羽 "和 "卒 "组成，可读作 "习死"。

第五种是由于明显的恶意（在中国国内使用很危险）。 习特拉 "是对希特勒（Hitler）的双关语，希特勒是德国纳粹独裁者，他的名字在中文中发音相同。

▼工人力量
辩证法看形式民主
辩证法看形式民主

世界是联系的发展的这是辩证法的核心内容
然后有各种范畴，比如形式和内容，现象和本质等
为什么目前有些欧美有形式民主，但是也缺乏足够的斗争优势（指可以推翻资本主义的马克思主义宣传组织方面的优势），因为全球性的形式民主的割裂性，比如特色极端专制，导致特色国家的工人阶级无法有效和有形式民主的欧美工人阶级联合
这种断裂，也给欧美工人阶级带来的斗争力量的不足，因为他们一斗争，资本就往特色专制国跑

所以欧美形式民主的不足，一方面当然资产阶级专政在起作用

但是根本的是全球性民主断裂，经济全球化没有带来民主全球化，这是美帝和特色共同需要的，虽然美帝口口声声支持别国形式民主，一方面是欧美工人阶级的压力，一方面是虚伪宣传，其实他们不希望中国出现他们那样的形式民主

特色非常害怕形式民主，其实美帝也非常害怕中国的形式民主

特色对于社会主义，民主，公有制这些概念已经庸俗化污秽化，人们已经搞不清楚是什么，所以你宣传社会主义，民主，他说他们就是搞的社会主义，民主，公有制，他们并不害怕了，比如你说要大量发展公有制，他们说我们在发展央企国企，就是公有制，你说要社会主义革命，他们说我们现在搞的就是社会主义，只不过是特色社会主义，你说要民主，他们说我们就是人民民主专政，是全过程民主，所以你宣扬这些，群众已经搞不清了，但是你宣扬我要普选，就是我参加选举各级领导人，我要自由组织自己的政党，我要有自己组织的工会，我要言论自由，这些特色非常害怕，因为我一发言，你就要删帖，或者请喝茶，这个群众是马上能感受到的真假。

▼工人力量
普通人对躺平的想法完全错误
必须明白，在日本人与国民党有巩固统治的一切地方(这种地方占全国十分之九以上的区域)，绝对不能采取流血的武装斗争形式，而只能采用不流血的和平斗争形式。
　　和平斗争也有两种，一种是合法的公开的斗争，又一种是非法的秘密的斗争，但都是不流血的、不暴动的、非武装的斗争形式，二者统一起来，就是在敌人统治区域的策略路线。


普通人用毛的这句话来为躺平找依据，和红中网早期提出的理由是一样的，一个是所谓持久战，一个是所谓的游击战
但是躺平却完全不同，他只是一个自嘲的对失败的承受，而且是无组织的
而上面毛说的无论哪种斗争方式，一种是合法的公开的斗争，又一种是非法的秘密的斗争都是有组织的，哪怕印度甘地的非暴力不合作，本身体现了资产阶级软弱性（这种软弱性导致印度无法完成民主革命任务，到目前还是穷的一笔），但是也是有一定组织的，类似现在的和平示威之类的，罢工其实也是一种非暴力不合作，但是罢工是有组织的


其次过去劳动力廉价不是因为劳动力供大于求（这有一点影响），主要是其劳动力成本因为生产力水平低本身就低，这才是决定性因素，庸俗的人只能看到现象，看不到本质。


资本家无论什么时候多会要求劳动者尽量劳动时间长，劳动强度大，工资低，也现在没有关系。


目前在中国争取政治自由，可以和毛说的那样一种是合法的公开的斗争，又一种是非法的秘密的斗争，认识到单纯的躺平思想没有用，反而有利于资本家，比如失业了，你不找工作，也不去反对政府，那么就是减少政府压力，因为根本就无法提供这么多就业岗位。你不婚不育，只会导致自己的损失，我希望远航一号尽量设法让他的儿女不婚不育。井冈山卫士也不婚不育。希望你们自己能做到。其他的工人阶级我认为应该起来斗争争取福利改善，要求就业，要求提高工资，要求更多的政治自由

按照红中网的逻辑，过去因为剩余劳动力多，所以原则上更加内卷，所以更加应该会产生躺平思想
但是目前的躺平思想是对内卷的反冲，就是是一对概念，是内卷卷不动了，或者说奋斗也没有用，就不奋斗了，难道过去奋斗有用，既然过去内卷更加厉害，那么逻辑上更加内卷卷不动了，只能反推，内卷重不重和剩余劳动力没有关系，因为马克思认为资本主义铁的规律就是人口相对过剩的规律，现在反而内卷更重了，重到你不想躺平也只能躺平的地步，这反而是现在资本主义的需要，而不是对现在资本主义有害的结果，或者不要倒果为因，是资本主义本身发展导致利润低，资本家不需要更多劳动力，哪怕是有知识的劳动力（这些努力学知识的人，比如学到博士之类的），导致这些人努力没有用了，不需要他们读博士了，那么你还读博士就不会有用，那么你不读博士就是所谓躺平，而这种只是一个结果，他反而是对资本主义的适应，而不是反抗。

出现躺平普遍舆论，是因为资本主义本身发展有瓶颈了，所以反应在劳动者更加窘迫上了，这是一个生产力问题，过去资本主义虽然有问题，但是至少生产力在发展，所以我前贴说，这是资本主义的果，但是你们倒果为因，认为躺平导致（或者会导致）资本主义不行，恰恰相反，是资本主义不行了，才导致躺平的结果，于是意识化，或者群众意识到了这个果，但是还没有意识到这个因。群众不过是无知，而你们是反知，群众是不知道因，你们是把果当因。 Up 2/21 11:48

▼工人力量
Re:工人力量さん
Re:塔克·卡尔森采访普京内容的几点看法
但为了结束上一个问题。我们有 2000 亿美元，我和我的同事、朋友、中国的领导人和我一起设定了目标，今年与中国的贸易额应该达到 2000 亿美元。我们已经超过了这一目标。据我们了解，按美元计算，中国统计为 2400 亿美元，我们与中国的贸易额已经达到 2300 亿美元。


至于金砖国家整体而言——俄罗斯从今年开始担任金砖国家主席国——金砖国家发展非常迅速。


美国如何适应？通过武力：制裁、施压、轰炸、使用武装力量。这与自负有关。你们政治精英中的人们不理解，世界正在发生着客观的变化，需要明智地、及时地、适时地做出正确的决定，以保持自己的水平，抱歉，即使有人想要主导地位。此类粗暴行为，包括针对俄罗斯的行为，或者针对其他国家的行为，都会导致相反的结果。这是一个显而易见的事实，今天已经变得显而易见。


但总的来说，在人际关系层面，我和他有着非常友好和良好的关系。他不比任何其他美国、俄罗斯或欧洲政治家愚蠢。我向你保证，他明白自己在做什么，就像其他人一样。我和特朗普也有这样的私人关系。


看，中国的经济已经成为世界上按购买力平价计算的第一大经济体，其经济规模早已超过美国。然后是美国，然后是印度——15 亿人口，然后是日本，俄罗斯位居第五。俄罗斯去年成为欧洲第一大经济体，尽管受到所有制裁和限制。从你的角度来看，这是正常的吗？制裁、限制、无法用美元结算、切断 SWIFT、对运输石油的船只的制裁、对飞机的制裁——方方面面的制裁。世界上实施的最多的制裁是对俄罗斯实施的制裁。而我们在此期间成为欧洲第一大经济体。


美国使用的工具不起作用。必须考虑该怎么办。如果统治精英意识到这一点，那么是的，国家的元首将根据选民和在不同层级做出决策的人的期望采取行动。那么也许会有一些事情发生改变。

-----------------------

1为什么不起作用，因为特色站在普京后面，普京这里亲口承认了，而红中网一直不承认，其次按照购买力评价不是一个正确的指标，不能反应真实的生产力水平，同样理发，美国是大专生在理发，你俄罗斯是小学生。
2他寄希望于美国的某个政治人物了，不懂帝国主义之间的运作规律，特朗普或许会放松和俄罗斯的斗争，但是和特色会斗得更凶，到时普京该如何和特色处

▼工人力量
Re:工人力量さん
Re:塔克·卡尔森采访普京内容的几点看法
普京：不，我们还没有实现我们的目标，因为目标之一是去纳粹化。这里是指禁止一切新纳粹运动。这是我们在谈判过程中讨论的一个问题，谈判过程于去年年初在伊斯坦布尔结束，但并非出于我们的主动，因为——特别是欧洲人——告诉我们：必须为最终签署文件创造条件。我在法国和德国的同事们说：“你想象他们会如何签署协议：在枪口下？必须从基辅撤军。”我说：好。我们从基辅撤军

你普京如此的政治水平就不合格做总统，更加不要说领导战争了，你前面讲了这么多，都说被西方骗了，你还没有吸取教训，又被骗了，你是不是见笑大方啊。你如此如何完成去纳粹化的光荣任务啊，而且你不是打红中网的脸吗，还没有实现目标，你最好再明确下你的目标本来的计划时间是什么，不会是2024年吧，你不是侧面承认军事运动失败了吗，西方国家领导人就是厉害，善用孙子兵法，不战而屈人之兵。

普京：您说希特勒已经作古 80 年了。但他的事业仍在继续。那些屠杀犹太人、俄罗斯人和波兰人的凶手还活着。而当今乌克兰的现任总统在加拿大议会为他鼓掌，起立鼓掌！如果我们看到今天发生的一切，我们能说我们已经彻底铲除了这种意识形态吗？这就是我们理解的去纳粹化。必须铲除那些在生活中保留并试图保存这种理论和实践的人——这就是去纳粹化。这就是我们的理解。

这问题就严重了，看来普京要打到加拿大，他要消灭所有国家的纳粹意识形态，按照这个目标红中网希望你能赢的可能性几乎为零，或者普京能做到几乎为零

普京：无论如何，他们都在谈论这件事，他们试图用虚构的俄罗斯威胁恐吓他们的人民。这是显而易见的事实。有思想的人——不是普通人，而是有思想的人、分析家、从事现实政治的人、聪明人——非常清楚这是一个骗局。俄罗斯的威胁被夸大了。

俄格战争是2008年8月在格鲁吉亚境内发生的一场战争，交战一方为格鲁吉亚，另一方为俄罗斯，以及由俄罗斯支持、单方面宣布独立的南奥塞梯和阿布哈兹。俄罗斯人民不会成为威胁，但是俄帝会，他还派兵镇压了哈萨克斯坦的工人斗争。

普京：这些耸人听闻的说法我们很熟悉。这是一种耸人听闻的说法。我们是中国的邻居。邻居和亲戚一样，是不能选择的。我们与他们有着数千公里的共同边界。这是第一点。


第三点——中国的外交哲学是不侵略的，中国的外交思想一直在寻求——寻求妥协，我们看到了这一点。


难道中国企业在美国的存在还少吗？是的，政治决定是这样的，他们试图限制与中国的合作。塔克先生，损人不利己，你这样做损人不利己：限制与中国的合作，你就是在损害自己。这是一个微妙的领域，这里没有简单的线性解决方案，美元也是如此。


普京再一次无知的表现，他不懂得美国为什么这样做“损人不利己”的事，因为他不懂帝国主义运作逻辑，虽然他自己不得不也按照帝国主义逻辑看不见的手的指挥。红中网也纳闷，为什么美国从所谓的不平等交换中从中国得到了这么多所谓的超额剩余价值，为什么在做这种“损人不利己”的事，他们不承认美国这种做法的真实性 Up 2/10 0:38

▼工人力量
塔克·卡尔森采访普京内容的几点看法
普京：斯大林坚持让这些新成立的共和国作为自治实体加入苏联，但不知为何，苏联的缔造者列宁却坚持让它们有权脱离苏联。而且，同样出于不明原因，他让新成立的苏联乌克兰获得了这些领土，以及生活在这些领土上的人民，即使这些领土以前从未被称为乌克兰，不知为何，在组建过程中，所有这些都被“并入”乌克兰苏维埃社会主义共和国，包括整个黑海沿岸地区，这是叶卡捷琳娜二世时期获得的，实际上与乌克兰从未有任何历史渊源。

普京和斯大林一样不懂马列主义的民族自决原则的深意


另外如果普京要按照历史领土来谈，问题更大了，远东中国被迫给沙俄的领土怎么办？


普京：我现在要谈到今天非常重要的一点。毕竟，苏联的解体实际上是由俄罗斯领导层发起的。我不知道当时俄罗斯领导层的指导思想是什么，但我怀疑有几个原因让他们认为一切都会好起来。

普京就是当时这些俄罗斯领导层，他发生健忘症，他承认苏联的解体实际上是由俄罗斯领导层发起的（就是不是苏联人民发起，很多自由派说苏联人民推翻了苏联就是谎言），但是普京假装不知道为什么，其实就是这帮孙子包括普京为了掠夺苏联人民的财产而为。因为苏联十月革命的传统比毛中国更强，他们要学特色这样很难做到，特色这种复辟需要毛发动的文革消耗政治革命势能为前提，而苏联要消灭公有制计划经济不是这么简单，在苏联群众政治革命反斯大林主义中，这些斯大林主义者不得不许诺自由民主和民族独立，最终实现了消灭公有制计划经济，这是工人阶级缺乏经验下赢了芝麻输了西瓜。


普京：西方害怕强大的中国胜过强大的俄罗斯，因为俄罗斯有 1.5 亿人口，而中国有 15 亿人口，而且中国经济正在飞速发展——每年增长 5%以上，以前更多。但这对中国来说已经足够了。俾斯麦曾经说过：最重要的就是潜力。中国的潜力是巨大的，按购买力平价计算，如今是世界第一大经济体，经济总量位居世界第一。已经超过美国很久了，而且增速还在不断加快。

普京又在夸他同样背叛十月革命的特色了，他不懂得为什么中美会有夫妻期和现在的中美冲突，为什么西方和俄罗斯不能搞好关系，就是他不懂得帝国主义的发展运动规律，似乎是美国领导层的主观意志决定的。


普京：因为我们同意，苏联解体后，一切应该都是这样——按照加盟共和国的边界划分。我们同意了这一点。但我们从未同意北约扩张，更从未同意乌克兰加入北约。我们不同意在那里建立北约基地，而无需与我们进行任何对话。我们只是在过去几十年里恳求他们：不要这样做，不要那样做。

普京又自我中心，自我矛盾了，解体后的加盟共和国不包括俄罗斯自己吗，前面讲了这么多都说俄帝自己努力试图加入北约，怎么叫未同意北约扩张，你只许州官放火，不许百姓点灯啊


先讲这些，因为很长，还没有看完，看完再继续


这就是所谓的“马列主义”红中网支持的普京

▼工人力量
斯大林只是延续了列宁和托洛茨基开创的路线吗？
十月革命一开始要比我们想象的要和平的多，但是很显然，这种和平必然是短暂的，资产阶级必然要暴力抵抗，不久就发生了白军的武装叛乱和西方帝国主义的武装干涉，那么在这种情况下，革命者只能采取暴力镇压的手段，虽然如此，列宁还是试图在这种红色恐怖下至少在革命者内部继续保持在一定纪律下的自由民主。而且在镇压武装叛乱基本成功后就应该恢复更多的自由民主，因为这时自由民主越多，越容易保护无产阶级政权，哪怕不能保护，但是总比事实证明不能保护无产阶级专政的一党独裁官僚主义有用。斯大林后来的几十年的反革命压力绝对没有列宁十月革命几年的反革命压力大，列宁的短期措施具有战时性，而长期措施就是反因为反革命压力而产生的反革命倾向（斯大林主义）和通过建立共产国际来应对反革命压力。而斯大林绝对化长期化列宁的战时措施同时取消了列宁的长期措施(包括把共产国际民族化和解散共产国际)

斯大林民族化的共产国际并不推进世界革命，恰恰在世界革命妨碍革命，导致中国大革命和西班牙革命的大失败，导致德国纳粹上台，二战就是在这种反革命双重势力下无法避免的，顺便说一下，毛就是在抵制斯大林主义下才取得中国革命成功的（是十月革命的余力的产物）而毛上台后开始斯大林化，和斯大林主义的苏联一起导致新自由主义反革命全球化无法避免。二战后的东欧这些国家并不是真正社会主义革命的产品，也不是列宁共产国际策略的胜利而是斯大林化的产物，注定了这些国家在反斯大林主义过程中如果被自由派利用复辟的必然性。

斯大林主义同样是反革命压力的产物，但是他不是革命的，是对反革命压力的屈服，走向了反革命一线

▼工人力量
毛发动文革的原因和反巴黎公社原则的必然性
这个文章的事实判断或许是真的，但是结论不正确
如果说脑体分工已经消灭才能让巴黎公社原则成功实现，那么就等于取消革命
因为原则上马克思讲的脑体分工消灭已经是共产主义社会，马克思说只有到了那时，人们才能摆脱脑体分工。
革命政权哪怕在脑体分工依然存在的情况下也要采取革命原则和措施，如果马克思，恩格斯，列宁，托洛茨基领导的党在，必然会鼓励上海公社的发展，而不是如毛那样抵制。

毛发动的文化大革命不是要推进巴黎公社原则而是要维护共产党一党官僚制，我早说过了，因为3年饥荒就是共产党一党官僚制的官僚主义瞎指挥的结果，群众开始有着政治革命推翻这个官僚制的意图，当时迫于压力，中共官僚内部发生了激烈的内斗，刘少奇一派谴责毛泽东，毛泽东不得不战术撤退，在7000人大会上自我批评，不久毛开始发动文化大革命，通过发动青年推翻了刘少奇一派，随着这个任务的完成，毛泽东开始镇压发动起来的青年，通过上山下乡运动把政治化的青年去政治化，分散到农村，消解革命势能，并且在群众中反复无常，导致群众对文革开始厌恶，官僚主义政治运动导致人人自危，群众内耗非常厉害，在运动中都毫无原则地借反毛泽东之名打击别人，类似目前朝鲜一样不得不表现出对毛泽东的狂热个人崇拜，因为稍有不狂热就会有被斗争为反革命的风险，毛泽东死后，邓小平上台，群众已经没有政治革命的动能，邓小平借势反对文革，群众热烈欢饮，给邓小平复辟资本主义创造了条件。 Up 2/7 22:42

5957
掲示板に戻る