马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ64
2024/6/21 16:48
▼工人力量64和韩国6月民主运动的比较1韩国独裁政权和当时的邓小平政权确实有区别，前者是类法西斯的资产阶级政权，而邓小平政权属于资本主义复辟过程中的或者准备法西斯化的政权，或者说邓小平政权的方向就是全斗焕资产阶级军政府统治
2 64的性质，不是颜色革命，恰恰是防止邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，是一场政治革命，自由派目前忽略了其政治革命性质，截取了话语权。
3，假设自由派在64中获得政权，真的转变为一场颜色革命，那么结果如何呢，就会和解体的苏联一样，并且借以时日有可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京）
4但是哪怕64 自由派获得政权，那么邓小平政权不得不暂时给工人阶级一定的民主权利，虽然经济上同样剥夺工人的国有集体资产，在这个进程中可能出现二种情况，一种就是3，可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京），民主权利重新被剥夺，还有一种就是工人阶级在这种民主权利存在的情况下获得组织性，夺回国有集体资产，完成政治革命任务。
5如果64，自由派没有上台，工人阶级政治革命成功，邓小平下台，中国会通向健康的社会主义道路
6目前的情况是工人阶级付出最大的代价，就是让邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，到目前为止，既没有经济权利，也没有民主权利，
所以你们成为了邓小平的走狗，完成了邓小平的任务，在中国维持了一个长期的全斗焕资产阶级军政府统治
▼工人力量脑体分工和阶级脑体分工和阶级
脑体分工首先要明确概念，有些人的概念就是儒家的劳心劳力的概念
脑体分工不是阶级产生的根本原因，他们都是同一个结果表现
消灭阶级社会的前提条件不是脑体分工的消失，社会主义社会不是阶级社会，但是还存在阶级但是不存在剥削阶级
那么所有人都是大学生，算不算脑体分工消失呢？
所有人是大学生，也不可能所有人在社会主义都是公职人员，所有人都懂政治，依然需要产生专业分工
马克思说的全面自由发展，并不是说人成为神，什么都会，而是人可以成为他能成为的，可以做她想做的，比如我想种地，我就可以种地，我想研究量子计算机，我就可以去学这方面的知识去研究。
所以社会主义不是建立在所谓的脑体分工消失上的，恰恰相反社会主义是为脑体分工消失创造条件的。
社会主义是民主控制的社会，民主控制是进入共产主义前最经济的统治方式，不需要人人去成为政治家，只需要人人通过制度去参与政治（监督和控制），去控制政治家，有人说政治家搞脑力的，他必然为自己利益考虑，他是会考虑自己利益，但是民主完全可以控制和监督他。
Up 6/21 12:17
▼工人力量资本主义代表现在提出这样的主张，明显主要是和特色对抗）(Tanaonte/gettyimages)
（）资本主义代表现在提出这样的主张，明显主要是和特色对抗）
5 月 28 日，美国贸易代表凯瑟琳-泰（Catherine Tye）在《金融时报》（FT）上发表了题为《贸易必须转变其在社会契约中的角色》的文章。 文章指出，从数据保护到工人权利，我们必须使经济机会民主化。 要点包括
在新冠病毒流行高峰期，《金融时报》称需要'惠及所有人的新社会契约'和'彻底改革以扭转过去 40 年的政策方向'，正如《大西洋宪章》和布雷顿森林会议在第二次世界大战期间所表明的那样，今天的领导人必须采取行动赢得和平 他指出，他们必须这样做。
作为经济政策的一个组成部分，贸易也应成为社会契约的一部分。 贸易也需要变革。
1941 年的《大西洋宪章》是这方面的指导原则。 它要求经济政策为工人的利益服务，规定 "国际经济合作的目标应是确保改善劳工标准、进步和所有人的社会保障"。
过去 40 年来，贸易政策一直遵循涓滴效应的方法。 然而，如果我们认识到，国内经济政策留给市场给工人带来的好处是有限的，我们就必须承认，在贸易方面也有类似的限制。
自由放任制度使追求短期利润的企业能够实现利润最大化，这些企业往往与非市场化的专制国家合作以实现其目标。 利润和管理层报酬飙升，而工人却被抛在后面。
与此同时，生产的集中助长了中国等国的垄断行为。 美国经济依然开放，但美国工人却因此受到伤害。
由于贸易政策仍然脱离民主责任，社区遭受了毁灭性的后果。 这就是拜登政府的贸易政策寻求经济机会民主化的原因。
我们正努力汲取人民的经验，优化贸易规则，以支持他们的复原力。 美国贸易代表办公室（USTR）将重新配置贸易体系，使更多的人在商品流通之外获得经济机会和正义。
这就是要接触那些被排除在贸易辩论之外的人，不仅要邀请他们参与辩论，还要让他们发出自己的声音，这样他们才能在新的全球经济中茁壮成长。 它还将人们置于数字贸易规则审议的中心。
美国公司强大、创新、充满活力。 只要创造公平的竞争环境，它们就能参与竞争，实现繁荣。
但中国不仅是一个贸易伙伴，更是一个在关键经济领域追求全球主导地位的国家。 拜登最近下令对包括电动汽车（EV）和电池在内的一系列商品加征关税，以打击中国的不公平行为，尤其是网络盗窃。
这些关税保护了美国工人、企业和我们的投资。 其他国家也越来越关注中国的非市场性生产过剩。
我们必须让世界变得更安全、更公平。 这是我们必须共同完成的任务
Up 6/21 9:34
▼工人力量图们江大桥改造，看特色在俄朝这次会面中的背后作用图们江大桥改造，看特色在俄朝这次会面中的背后作用
目前特色一方面通过所谓的正常贸易支持俄帝的战争
另外一方面通过朝鲜来做一些不方便亲自出手的事情
在图们江有顶桥，是当时苏联支援朝鲜用的，一开始非常简陋，后来金属化了，但是依然很低，中国船无法通过进入日本海，中帝过去多次要求重建，一直被俄帝拒绝，最近有松动的倾向，俄帝对中帝经济上越来越依赖
一方面俄帝普京所谓的选举又上台第一个带领了豪华阵容访华，又在海参崴开东方经济论坛，现在又和朝鲜重订协议，俄帝已经成为中帝的半卫星国，朝鲜是卫星国。
▼工人力量欧盟决定加征中国EV车税率的依据对额外关税的调查主要集中在两个方面：电动汽车是否获得了中国政府以贷款、优惠原材料采购成本或税收减免等形式提供的特殊补贴；欧洲制造商是否因这些补贴而在电动汽车的生产和出口方面的销售和市场份额受到损害。 中国汽车出口商被要求以调查问卷的形式提供信息，根据收集到的信息计算出政府补贴的比例，并将优惠部分作为反补贴税征收。
具体来说，被调查的三家公司分别是上汽、吉利和比亚迪，其中比亚迪的额外关税最低，为 17.1%，拥有沃尔沃和 Polestar 的吉利为 20%，在提供信息方面合作很少。 上汽集团是一家国有企业，也是中国最大的汽车制造商，其税率较高，为 38.1%。 这些税率是在现有的 10%进口关税基础上征收的。 此外，还将对承诺配合调查但此次未被选中进行详细调查的制造商征收 21% 的统一税率，并对上汽以外未配合调查的公司征收 38.1% 的税率。 从上海工厂出口 Model 3 的特斯拉已申请单独调查，预计将被单独评估，而不是征收 21% 的税率。
▼工人力量乌克兰的主权问题社会主义和资本主义相比，社会主义是更高级的文明
很多资本主义已经取得的进步的东西在社会主义下进一步发展，彻底化
比如社会主义的民主比资本主义民主更加彻底，不仅仅是政治民主，而且是经济民主，有些人不懂，以为经济民主要否定资本主义的政治民主，完全错误，在社会主义下因为有经济民主，所以其政治民主更加彻底，人民的言论自由，出版自由，组织自由，普选更加彻底，甚至克服了金钱的限制，而不是如毛时代，斯大林那样虽然有了经济民主，但是是扭曲的，他否定了连资本主义都有的政治民主。
资本主义下有些东西，其进步要取决于和封建或者前资本主义比较而言的，比如主权问题，社会主义并不否定主权，只是通过民主的形式更加彻底的实现了各民族的主权，通过民主的方式，各个民族其实融为一体，虽然是一体，并不等于他们的主权丧失，恰恰相反他们的主权通过民主充分表达，民族获得彻底解放。
再比如在所有的前资本主义社会都存在的反对偷盗等等，不能因为社会主义了，偷盗就变合理了
乌克兰的主权应该通过民族自决权体现出来，国际社会大多数承认的主权必须维护，否则乱套了，你要抢一块就抢一块。
有人说俄帝认为乌东四周和克里米亚过去是俄罗斯的（比如普京之流就这样认为），那就混乱了，历史变迁导致土地疆域变迁很普遍。当时乌克兰和俄罗斯属于苏联加盟共和国，是整体利益下的划分，虽然乌克兰获得了或许原来是俄罗斯的克里米亚，但是他在维护整体上付出了其他利益，俄帝现在要要回克里米亚，乌克兰历史上付出的其他利益怎么算？
乌东的俄族和乌克兰族等历史形成比较复杂，应该不是完全明确的民族范畴，而是杂居混合状态，应该遵从历史和现实的客观性，保障两个民族人民的共同利益，乌克兰当局当然不应该压制乌东的俄族人，但是俄族人在杂居的情况下在俄帝的怂恿下搞分裂活动也是不对的。应该停止俄罗斯人在没有得到克里米亚和乌东四州人民的同意下大量移民（殖民）这些地方，在俄帝人为下恶意提高这些地方的俄族人口以便试图分裂。
目前的俄乌战争当然背后是美帝，是一场帝国主义战争，但是乌克兰有权维护主权。
就帝国主义战争而言，我们站在列宁主义的败北论立场上，各国的工人阶级和马列主义这应该反对本国帝国主义的战争，反对支持战争行为，让他们在战争中失败，在乌克兰主权问题上应该支持乌克兰回复主权。
Up 6/18 9:34
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:＜基辛格的噩梦即将成真？ ＞中俄关系紧张不言而喻，但有破解之道吗？* * *
加强中俄关系。
这篇社论是一篇有趣的文章，讨论了当前的中俄关系是否可以离间。
拉赫曼正确地指出，中俄关系目前在地缘政治和共同利益方面都很牢固，虽然两国在当前关系中存在紧张关系，但在可预见的将来这些紧张关系不会浮出水面。
他还直接指出，基辛格在 20 世纪 70 年代曾指出，为了实现离间中苏，"美国有必要对中国的立场做出重要让步，特别是在台湾问题上"，即使现在有机会离间中俄，也有必要在台湾和乌克兰问题上做出艰难的让步。 这是一个非常有趣的观点，我理解他想表达的意思。
我们无法重复过去，但如果我们反事实思考，我们有时会想，如果我们当时没有那样做，我们现在是否就不会如此艰难。 但拉赫曼的结论是，"至少现在 "美国还不愿意采取这样的行动。 事实可能确实如此。
拉赫曼在文章中透露，基辛格在去世前不久告诉他，他担心被削弱的俄罗斯实际上会成为中国的卫星国，而中国的势力范围也会因此扩大到波兰附近。 这也是一个非常有趣的故事。
普京于 5 月 16 日会见了习近平，并签署了一份长篇联合声明，称双方将深化 "新时代全面战略协作伙伴关系"。 联合声明包括深化中俄军事合作，指出中俄将以美国与日本和韩国的安全合作为标的，"反对改变东北亚力量对比的霸权主义行径"，以贸易、金融和能源领域为例，"反对国际经济政治化"，应对美国的 "所谓双重遏制政策"。 报告还指出，中国和俄罗斯将应对美国的 "所谓双重遏制政策"。
强调了对日本和美国的指责。
还提到了日本，日本表达了 "严重关切"，称核电站处理过的水为 "核污染水"。 考虑到日本对历史和其他问题的看法，它表示 "反对否认和篡改二战历史"。
美国、英国和澳大利亚三国的安全框架 AUKUS 对亚太地区的影响也引起了严重关注。 当然也反对美国和其他国家对中国和俄罗斯的经济制裁。
声明指出，"俄方欢迎中国愿意在政治和外交解决乌克兰危机中发挥建设性作用"，在台湾问题上，"俄罗斯严格遵守'一个中国'原则，承认台湾是中国不可分割的一部分，反对任何形式的'台独'"。
它还点名批评了美国，"对美国企图破坏稳定以维持其绝对军事优势表示严重关切"，并称美国的印太战略等 "正在对地区和平与稳定造成负面影响"。 报道称，中俄在防务领域的合作将有助于加强地区和全球安全。
5 月 17 日的《日本经济新闻》指出，"最明显的指责是针对美国和日本的"。
普京此次访华的影响不能与2022年2月的中俄声明等量齐观。 有人指出，随着乌克兰战争的旷日持久，中俄关系的 "无上限 "对中国的重要性已经下降。 然而，布林肯等国在对俄军事援助问题上对中国施加的压力应得到加强。
▼工人力量＜基辛格的噩梦即将成真？ ＞中俄关系紧张不言而喻，但有破解之道吗？6月13日星期四，6:02
楔子。
英国《金融时报》外交事务评论员拉赫曼 2024 年 5 月 20 日在同一份报纸上说，双方在中俄统一问题上的共同反美立场掩盖了彼此的紧张关系。
基辛格的外交声誉改变了 20 世纪 70 年代初冷战的态势，中美突然向全世界宣布和解。 苏联一下子被孤立了；自 2022 年俄罗斯入侵乌克兰以来，西方一直试图复制这一做法，脱离中俄之间的 "无上限 "关系。
然而，在向哪一方靠拢的问题上却众说纷纭。 欧洲人希望在乌克兰问题上说服习近平，重创普京。 换句话说，他们想孤立俄罗斯。
但美国人普遍认为，中国才是更危险的长期对手。 美国的战略家们担心把俄罗斯推向中国一边，从而使世界力量的平衡向北京倾斜。
尽管基辛格长期以来一直尊重中国，但他在去世前不久表示，他担心一个被削弱的俄罗斯实际上会成为中国的卫星国，从而将中国的势力范围扩大到波兰。
从理论上讲，中俄分化才是解决之道，但遗憾的是，这种可能性在短期内并不存在。 普京访华期间受到的热情接待证明了中俄关系的稳固性。
习近平和普京之间的关系之所以牢固，是因为他们基于共同的世界观。 两人都是专制民族主义者，视美国为主要威胁。
联合声明指责美国奉行 "双重遏制 "政策，对中国和俄罗斯采取 "霸权主义 "行动。 中国和俄罗斯认为，美国试图通过在欧洲组建北大西洋公约组织（NATO）以及在印度洋-太平洋地区与日本、韩国和澳大利亚结成双边联盟来包围中国和俄罗斯。 中俄保持友好关系是为了防止美国和其他国家的 "双重遏制"。
从长远来看，俄罗斯应关注其对中国日益增长的依赖性以及两国间不断扩大的实力差距。 俄罗斯很清楚自己在 19 世纪从中国割让了数十万平方公里的领土。
然而，最近的中国地图显示，一些俄罗斯城市使用了中国的旧名称。 俄罗斯必须意识到这一点。 然而，这些紧张局势在很大程度上仍未浮出水面。 这是 1971-72 年与现在的重要区别。
当时，中苏对立的态势非常明显，这为尼克松和基辛格引诱中国提供了一个明显的机会，而要在 20 世纪 70 年代抓住这一机会，美国就必须对中国的立场做出重要让步，尤其是在台湾问题上。
今天，如果中俄决裂，可能需要在台湾或乌克兰问题上做出更加艰难的政策转变。 美国对这样的举动兴趣不大。 至少目前如此。
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:东亚，去资本主义的替代方案在哪里？其次，关于日本的资本主义，问题在于 2012 年以来的安倍经济学（宽松货币政策、财政支出和促进增长）和 2021 年以来岸田文雄首相的 “新资本主义 ”政策（强调增长和分配的良性循环）是否真的有潜力超越自 20 世纪 90 年代以来 “失去的 30 年 ”的复苏，实现 “去资本化”？ 问题在于，它是否有可能超越自 20 世纪 90 年代以来 “失去的 30 年 ”的复苏，并使国家 “去资本化”。 坦率地说，2008 年发源于美国的全球金融危机不仅是 20 世纪 80 年代以来新自由主义的终结，实际上也宣告了全球资本主义的破产。 如果不是美国政府紧急注入超过 1 万亿美元的救市资金和欧盟注入 2 000 亿欧元的救市资金，全球经济早就像多米诺骨牌一样崩溃了。（译者注，不要忘了特色的4万亿人民币）
人为的刺激计划和债务经济（“借钱买房”）的推动延长了当前的全球经济，就像医院里的危重病人被强行戴上氧气呼吸器以延长生命一样。 在这种情况下，任何上台执政的政府都不会有任何怪异之处。 大自然已经枯竭，人口正朝着出生率下降和人口老龄化的方向发展。 现在的答案是 “转变观念”。 必须放弃 “大量摄入，大量排泄 ”的传统增长型政策。 少摄入、少排泄 "的替代结构才是未来的方向。 在此背景下，立教大学佐佐木龙二教授强调的 “开垦公共土地 ”和大阪经济大学墨田宗一郎教授倡导的 “亚洲跨国团结战胜种族主义 ”令人印象深刻。 因此，共享和团结对于去资本化非常重要，但问题在于各参与方的实际意愿。
第三，中国是东亚人口最多的国家，它的情况如何？ 首先，“社会主义市场经济 ”与 “国家资本主义 ”的问题适用于中国的经济制度。 南京大学前校长张异宾教授一直坚持中国是 “中国式社会主义 ”的立场，而对一些学者关于中国是 “国家资本主义 ”的批评性规定表示难以接受。 他继续研究 “新MEGA”，比较马克思的青年时代和晚年，探索最新的马克思主义哲学。 他还在《回到马克思》一书中呼吁创新中国式社会主义。 在 2017 年党的十九大上，习近平也强调要通过 “生态文明制度 ”建设 “美丽中国”。 这也是中国对亨利-列斐伏尔（Henri Lefebvre）的空间理论和日常生活批判，以及非物质劳动和平台劳动感兴趣的背景。 另一方面，“中国式平台社会主义”、“平台合作社 ”和 “道家生态女性主义 ”的可能性也为寻找新的替代方案提供了重要线索，尽管它们存在一些局限性。（译者注，特色完全是欺骗）
然而，无论中国如何强调 “社会主义 ”和 “生态文明”，“富士康 ”或 “蚁族资本主义 ”所象征的结构性矛盾依然如故。 其特点是在国家控制下没有自主和民主的工会，工资低、工时长，在劳动过程中没有任何权利。 被赶出农村的农民工的生活条件很差，贫富差距并不比韩国或美国小。 无论美国霸权的压力和威胁有多大，这些问题都难以自圆其说。
在现实世界中，即使生存一天也是一种挣扎，“去资本化 ”的替代方案可能是不合时宜的，也是理论上的。 但如果当今复杂危机的根源是资本主义呢？资本毕竟是一种扭曲的社会关系。 这就是为什么在 19 世纪生活得如此紧张的马克思，在 21 世纪仍被人解读。 贝托尔特-布莱希特的诗句 “光洁的额头是缺乏敏感的标志 ”和 “笑的人只是还没有得到可怕消息的人 ”令人心碎。
Kang Sudol｜高丽大学融合管理系名誉教授 (Contact
japan@hani.co.kr )
▼工人力量东亚，去资本主义的替代方案在哪里？投稿] 东亚，去资本主义的替代方案在哪里？
星期五 31 五月 15:24
韩联社
人为的经济刺激措施和债务经济的推动延长了当前的全球经济。 在这种情况下，任何新政府都没有接班的机会。 大自然已经枯竭，人口正朝着出生率下降和人口老龄化的方向发展。 现在的答案是 “转变观念”。 必须放弃'多吃多占'的传统增长型政策。 少吃多产 "的替代结构才是未来的方向。 高丽大学融合管理系名誉教授
1/2
5 月 16 日和 17 日，在晋州庆尚国立大学举行了一次国际学术活动。 自 2001 年以来已领导过 20 次国际会议和研究团队的 Chung Seong-jin 教授在致辞中指出："日本、韩国和中国等亚洲国家在 20 世纪是经济发展的‘领先模式’，而到了 21 世纪，这些国家已成为世界经济发展的‘领先模式’。 然而，在 21 世纪复杂的全球资本主义危机中，它们反而成为了'薄弱点'或'震中'，有必要通过马克思主义视角和跨学科方法论为 21 世纪的东亚寻找后资本主义的替代方案”。 来自韩国、中国、日本以及印度、德国和挪威等六个国家的 35 位学者积极参与了此次活动的发言和讨论。 由于不可能介绍所有内容，在此仅就几个肯定需要社会讨论的问题进行探讨。
首先是活动的名称 “后资本主义替代方案”。 在学术术语中，“后 ”通常指 “晚期”。 例如，“后福特主义 ”与 “福特主义 ”不同，“福特主义 ”通过大规模生产与大规模消费相结合的方式进行资本积累，而 “后福特主义 ”则是指一种灵活结合高组合低产量生产与多样化消费的积累模式。 然而，“后资本主义替代方案 ”中的 “后 ”并不意味着 “晚”，而是 “舍弃 ”或 “停止”。 相反，“去资本主义替代方案 ”可能会更好。 因为在我们目前所面临的复杂危机（经济、政治、金融、社会、心理、教育、文化、气候、生态、和平等）的最底层，资本主义正在衰退！
什么是资本主义？它是一种 “以货币（资本）换取货币（利润）”的制度。 它通过竞争来获取更大的价值。 这就是为什么它把自然变成资源，把人类（劳动）变成商品。 人类劳动一方面将原材料和机器中的价值转移到商品中，另一方面又在商品中创造出比自身劳动力更多的价值。 价值和非价值 “共同 ”构成了资本主义。 这里的关键是创造剩余价值的劳动，韩国政府最近试图将每周工作时间从 40 小时增加到 52 小时，最多可达 68 小时，正是为了 “绝对剩余价值”。如果让移民妇女从事护理工作，或者由于整个社会生产率的提高而导致劳动力价值下降，那么相同工时的 “相对剩余价值 ”会更高。 此外，如果某个企业通过技术或组织创新显示出卓越的生产力，它甚至会获得'超额剩余价值'。 在这方面败下阵来的公司就会灭亡，它们的工人也会失业。 这是一场残酷的生存斗争。 最近的新冠灾难和俄罗斯与乌克兰之间的战争甚至导致物价飞涨。 在所有企业的利润竞争中，只有少数资本家和投资者赚了大钱。 大多数工人厌倦了陷入劳动、消费和债务的陷阱，而全球污染、温室气体和气候危机却不断恶化，将人类推向边缘。 这不仅是韩国的现实，也是全世界的现实。 现在，'去资本化'已成为时代精神（Zeitgeist）。