马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ65
2024/6/27 9:49
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:极右翼红中网的反动性列宁对移民问题提出了同样的观点：
“关于侨居问题的决议我们只谈几句。在这个问题上，委员会中也有人企图维护狭隘的行会观点和通过禁止落后国家工人（来自中国等国的苦力）入境的决议。这也是某些“文明”国家的无产者中的贵族作风的表现，他们从自己的特权地位中得到了某些好处，所以便常常忘记了国际阶级团结的要求。代表大会上没有人出来为这种行会的和小市民的狭隘观点辩护。决议完全符合革命的社会民主党的要求。” （《斯图加特国际社会党代表大会》）
列宁同意该决议，并阐明了反对移民权利和支持帝国主义之间的联系。他在这问题上的态度和一切其他问题一样，是国际主义。帝国主义国家中工人阶级的上层的态度不利于团结。正如列宁所说，他们“所以便常常忘记了国际阶级团结的要求”。
在他1913年的文章“资本主义和工人移民”中，他提出了类似的观点：
“资产阶级唆使一个民族的工人反对另一个民族的工人，千方百计分裂他们。觉悟的工人懂得，消除资本主义所造成的各民族间的隔阂具有必然性和进步性，因此他们正在竭力帮助启发落后国家的同志，并使他们组织起来。”
1915年，他再次回到这个话题：
“在我们维护真正的国际主义和反对‘沙文社会主义’的斗争中，我们在自己的报刊上经常举美国社会党（S.P.）内的机会主义领袖作为例子，因为他们赞成限制中国工人和日本工人入境（特别是在1907年斯图加特代表大会以后，违反大会的决定）。我们认为，做一个国际主义者，同赞成这种限制，是不能兼容的。我们可以断定，如果美国的和特别是英国的那些属于统治民族和压迫民族的社会党人不反对任何入境限制，不反对占有殖民地（如夏威夷群岛），不主张殖民地完全独立，那么，这样的社会党人实际上就是‘沙文’社会党人。”（《致“社会主义宣传同盟”书记》）
列宁的立场非常清楚。对移民的限制是连想都不能想。这种立场是“沙文社会主义”，从根本和国际主义政策是背道而驰的。他在1913年文章里还进一步举出了移民的益处。
“毫无疑问，只有极端的贫困才迫使人们背乡离井；毫无疑问，资本家剥削移民工人丧尽天良。但是，只有反动派才会无视当前这种移民的进步意义。不进一步发展资本主义，不在资本主义基地上进行阶级斗争，就谈不到也不可能摆脱资本的压迫。也正是资本主义吸引全世界劳动群众参加这场斗争，不断打破地方生活的沉寂和保守状态，消除民族间的隔阂和偏见，把来到美国、德国和其他国家最大的工厂和矿山的各国工人联合起来。”
▼工人力量极右翼红中网的反动性极右翼红中网的反动性
一旦提到马克思的话，他们就是说教条主义或者过时了
下面这段话过时了吗：
“在资本的权力面前，人失去了他个人的力量；工厂中的工人成了机器的一部分。为了恢复自己的个性，工人不得不团结起来，建立协会以保障自己的工资和生活。到目前为止这些协会还带有地方性质；但是资本却由于新的工业发明而日益强大起来；国家范围内的协会在许多场合都暴露出自己软弱无力。在研究英国工人阶级斗争的时候可以看到，厂主为了对抗自己的工人，不是把外国工人运进来，就是把活儿交到劳力最便宜的国家去。在这种情况下，工人阶级要想比较顺利地继续自己的斗争，就必须把全国性的协会变为国际性的协会。”（马克思，《总委员会关于洛桑代表大会的呼吁书》）
现代资本主义依然遵循这个规律：厂主为了对抗自己的工人，不是把外国工人运进来，就是把活儿交到劳力最便宜的国家去。
特朗普把美帝资本主义危机带来的问题找替罪羊，说是中国工人和所谓的非法移民导致的
红中网居然信这种反动观点，因为红中网本身就是反动的，他们的理论不彻底性（我指出多个方面）导致他们总是在相同的问题上自相矛盾，比如同样是排外主义，他们对香港本土排大陆移工嗤之以鼻，认为香港本土试图维护核心地位，分享剩余价值的地位，而当特朗普的主张排外，他们认为所谓的非法移民会破坏美国人的核心地位，分享剩余价值的地位，应该反对，而马列主义者是一致的，就是无论什么排外都必须反对。
反动的红中网倒打一耙，反而说马列主义者检测反对一切排外是反动的，并且说改开的农民工移民城市是城市工人失败的原因，这和特朗普是一个逻辑，这恰恰是错误，因为毛泽东时期巩固了工农差别并且严禁工人和农民的独立组织，导致他们之间无法真正建立团结的关系，而邓小平利用了这种分离并且主动扩大了对立，在工人和农民无法真正团结的情况下，才导致工人力量丧失并且资本主义顺利复辟，不是农民城市化和工业化导致的而恰恰是工人和工人化农民一盘散沙无法进行联合导致的
拜登的全球资本主义也巩固了这种对立，而特朗普利用这种对立进一步分化世界无产阶级，是目前资本主义危机找不到出路的重要原因
马克思写给第一国际的两名美国成员的一封信：
“由于租地日益集中，爱尔兰就不断为英国的劳动市场提供自己的过剩人口，因而使英国工人阶级的工资降低，物质状况和精神状况恶化。
“而最重要的是：英国所有的工商业中心的工人阶级现在都分裂为英国无产者和爱尔兰无产者这样两个敌对阵营。普通的英国工人憎恨爱尔兰工人，把他们看作会使自己的生活水平降低的竞争者。英国工人觉得自己对爱尔兰工人来说是统治民族的一分子，正因为如此，他们就变成了本民族的贵族和资本家用来反对爱尔兰的工具，从而巩固了贵族和资本家对他们自己的统治。他们对爱尔兰工人怀着宗教、社会和民族的偏见。他们对待爱尔兰工人的态度大致象以前美国各蓄奴州的白种贫民对待黑人的态度。而爱尔兰人则以同样的态度加倍地报复英国工人。同时他们把英国工人看作英国对爱尔兰的统治的同谋者和盲目的工具。
“报刊、教堂讲坛、滑稽书刊（引用者加比如红中网），总之，统治阶级所掌握的一切工具则人为地保持和加深这种对立。这种对立就是英国工人阶级虽有自己的组织但没有力量的秘密所在。这就是资产阶级能够保存它的势力的秘密所在。这一点资产阶级自己是非常清楚的。”
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:中国库存比大疫前高出 11% 工业繁荣背后的阴影面对中国制造业的高血糖，美国唯一能打的牌就是提高关税壁垒，让人民币升值：上世纪 80 年代中期，美国向日本和德国施压，努力让日元和德国马克更坚挺，让美元更便宜（广场协议）。 美国还推动日本 "自主控制生产过剩和出口"。
然而，几年前，美国彼得森国际经济研究所（PIIE）首席研究员杰弗里-肖特（Jeffrey Schott）在接受《中央日报》电话采访时说："上世纪 80 年代，美国通过将安全保护伞向日本和德国施压，并得以促成《广场协议》和自主限制措施"，"但现在我们几乎没有动摇中国的筹码"。
事实上，前总统特朗普设置了关税壁垒，但'中国制造'正从墨西哥、加拿大、巴哈马等地进入美国市场。 都说国际关系中无奇不有，但在11月总统大选前，中国'产能过剩、生产过剩'的声音却格外高涨。
国内需求不振导致库存堆积。
也许正因为如此，人们才会事后追问中国制造业的高血糖是否真的导致了生产过剩。 根据英国经济分析机构牛津经济研究院（Oxford Economics）的最新报告，中国的工业生产处于一个不能被视为过剩的水平。 它只比大流行之前高出 3%。 负责撰写该报告的中国问题研究员刘易斯-鲁（Lewis Roux）将其评价为 "可以称之为暂时性生产过剩的水平"。 令人惊讶的事实是，与疫情发生前相比，工业生产仅增长了 3%，但库存却增加了 11%。 这意味着库存正在中国企业的物流仓库中堆积如山。
在计算国内生产总值（GDP）时，库存被反映为投资。 它使增长率增加了这么多。 这意味着中国企业获得了资金支持，并通过调动传统设备而不是生产设施来增加库存。 专家认为，中国内需不振是库存增长速度几乎是工业生产增长速度四倍的第一个原因。 库存增加的另一个原因是中国的出口增长不如预期。
中国企业的担忧
事实上，中国经济出现产能和产量过剩的症状并非昨天或今天才出现。 专家们担心的是需求不足导致库存积压。 因为企业的净利润与销售额之比等业绩指标会恶化。 事实上，自 2021 年以来，中国整个工业的净利润率占销售额的比例已降至 6%以下。 制造业的净利润率占销售额的比例更低，仅为 5%。 衡量企业资产利用效率的指标--资产回报率（ROA）也处于2017年以来的最低水平。
从历史上看，库存积累的最坏结果是 1929 年美国的大萧条。 尽管如此，这并不意味着中国目前的库存积累会走向最坏的结果。 但是，如果在内需不振的情况下，连出口都做不好，中国经济就可能面临危机。 这意味着，习近平主席选择作为增长引擎的环保和尖端产业正在出现另一次过剩，而不是房地产。
南玉康/国际经济记者
▼工人力量中国库存比大疫前高出 11% 工业繁荣背后的阴影中国库存比大疫前高出 11% 工业繁荣背后的阴影
6月25日 星期二 15:32
中央日报》日文版
似曾相识。 上世纪 80 年代末，美国在与日本的贸易战中高喊 "产能过剩 "和 "生产过剩"，时隔一代人（约 30 年）后，这两个词再次响起。 这次的对手是中国。 高喊过剩的是美国、欧洲和其他国家。
就在今年 4 月美国财长耶伦访华前后，中国的产能和产量过剩问题被提上了国际经济和政治领域的议事日程。 在访华前，耶伦曾批评中国说："我们努力发展太阳能电池、电动汽车电池和电动汽车产业，但中国的大量投资引发了这些领域的产能和产量过剩。 在访问期间，他多次指出生产过剩的问题。 他甚至表达了一位经济学教授的教学态度。 随后，不仅美国，欧洲各国也提出了中国的生产过剩和出口问题。
美国担心中国 "制造业高血糖"。
耶伦的批评不无道理。 最近，为了实现经济增长目标（5%），中国国家主席习近平选择了工业生产，尤其是先进制造业的发展作为经济增长的引擎，而不是房地产开发。 商业银行和其他金融机构被动员起来，将资金投向先进制造业。 过去一年，商业银行收回了约 1 万亿元人民币（21 万亿美元）的部分房地产贷款。 另一方面，对环保产业的贷款（在中国被称为绿色贷款）同期增加了 8 万亿元人民币。 为此，美国 "货币政策现场指挥部"--纽约联邦储备银行发布了一份题为《中国制造业血糖升高怎么办？ 的报告。
也许因为纽约储备银行是一家金融机构，所以它不仅关注美国贸易平衡的恶化。 它更进一步警告说，中国制造业的高血糖可能导致通胀恶化。 报告指出，中国的制造业产量约占全球的 30%。 如果这些中国制造业因糖（财政支持）而充满活力，原材料进口将大幅增加。 中国对原材料的需求激增将抬高原材料和能源的价格，最终将对美国的物价造成压力。 纽约储备银行预测，"根据个人消费支出（PCE）价格指数，2025 年通货膨胀率将上升约 0.5 个百分点"。
没有办法的美国
▼工人力量俄帝和某些人希望特朗普上台俄帝和某些人希望特朗普上台
最近俄帝的军师杜金说只有特朗普上台，人类才有机会免于灭亡，很显然他希望特朗普上台，然后对俄帝地区霸权给出最大的让步。所谓多级世界，就是多级霸权，各自在自己的利益范围内称霸，对自己势力范围耀武扬威，称王称霸，俄帝的目前的实力来看可能除非美帝因为某种原因（在这里就是可能需要给俄帝让步换得全部精力来对付中帝，只有这个可能原因，其他都不足以让美帝让步）才有可能实现地区霸权，但是俄帝绝对没有能力实现全球霸权。
特色对俄帝的最大警觉也是如此，就是俄帝倒向美帝，这是俄帝抓住中帝弱点的一张王牌
特朗普认为中帝是美帝全球霸权的最大威胁，不仅仅是地区霸权，所以特朗普确实有可能选择让出部分地区霸权给俄帝来对付中帝的。
当然这也是一种可能性，目前的拜登政权确实在两面作战，同时对方俄帝和中帝，特朗普可能会是一个变数
接下来看俄帝本身对于中帝的表现如何看，其次是特朗普在国内的控制力
特朗普绝对不会是如杜金所谓的希望放弃世界霸权回到地区霸权，到是可能为了世界霸权让渡地区霸权给俄帝，唯一的可能性就是如此
另外如果俄帝失败，这也是中帝不愿意看到的，首先美帝没有这个地区霸权对欧洲的威胁，同时俄帝也可能倒向美帝完全臣服一起对付中帝，这是中帝的噩梦。
中帝目前最好的前景就是俄帝胜利一起推翻美帝霸权并取的全球霸权，给俄帝地区霸权，次而求之，俄帝和美帝维持僵局，给特色更多时间。
我目前感觉，特朗普上台也要看俄帝的实力，如果他感觉俄帝实力不足，他还是会继续两线作战直到俄帝完全臣服
另外说一下资本主义下的多级霸权是不稳定的，因为资本主义运行逻辑就是扩大市场，他总是会竞争和战争中推进的，直到独占市场
争世界霸权前总是先争取地区霸权，包括美帝也是如此，早期英国称霸全球时，美帝还提出美洲是美国人的美洲，它不干涉欧洲事务，但是也不允许欧洲国家干涉美洲事务
Up 6/25 10:51
▼工人力量manner 咖啡事件和狗屁躺平manner 咖啡事件和狗屁躺平
最近有比较热的manner 咖啡事件
就是manner 咖啡的员工和manner 咖啡的顾客之间的冲突
最浅的认识就是员工和顾客谁错谁对的认识
其次是深入到是资本的错
最后就是对维护这个资本的特色当局的错的认识
manner 咖啡店据说员工工资5000（上海）一天要机械地做500杯咖啡，典型的机械劳动加奴役劳动
而员工根本没有争取权利的手段，只能导向群众斗群众
独立工会是改良和革命的工具，首先可以作为改良的工具，当然工会上层可能被收买成为改良主义工具，这在西方很普遍，但是不能因此就否定争取独立工会的意义，工会首先可以争取改良，如果改良争取不到，就可能转为革命的工具，争取工会本身就是改良和革命的内容之一，否则就等于取消革命
请问这样的manner 咖啡的员工，你让他们如何躺平，不过是接受资本主义的罚款，接受开除，然后去另外一个地方接受工资5000（上海）一天要机械地做500杯咖啡，典型的机械劳动加奴役劳动
如果他们失业，那么不过是他们的父母接受更加严重的工资5000（上海）一天要机械地做500杯咖啡，典型的机械劳动加奴役劳动而已
需要起来争取工会斗争，甚至发起革命推翻资本主义及其背后的特色政权。
▼工人力量杜金代表当前资本主义中反动的势力不懂资本主义的运行规律
其次试图倒退的方式来反对所谓的资本主义全球化
类似马克思恩格斯共产党宣言中的封建的社会主义
其所谓的世界人类灭亡不过是争霸中不成试图同归于尽的俄帝幻想
特朗普上台，难道能让地区霸权甚至世界霸权给俄帝？根本不懂资产阶级资本主义的运行规律，走着瞧
资本主义的二大矛盾主要方面就是私有制和民族（民族是大些的私有制而言），本身就是阻挡生产力发展的，回到民族不可能有哪怕是资本主义的所谓再次伟大，一旦民族化，其经济会更加危机严重，然后不得不对外战争，对外矛盾冲突扩大，这是马克思的历史唯物主义对资本主义运行规律的揭示。
只有社会主义的全球化来取代资本主义的全球化，而不是资本主义的民族化来取代资本主义的全球化，后者反而会导致世界大战，就是民族矛盾在资本主义下不可克服的产物，就是民族和资本主义生产力发展的矛盾。
反动的杜金不过是为民族的俄帝资本主义寻找争霸依据而已，他如果说要回到民族，他就不应该对乌克兰民族的入侵，因为俄帝回到民族本身就是死路，美帝同样如此。
Up 6/24 9:30
▼工人力量64和韩国6月民主运动的比较1韩国独裁政权和当时的邓小平政权确实有区别，前者是类法西斯的资产阶级政权，而邓小平政权属于资本主义复辟过程中的或者准备法西斯化的政权，或者说邓小平政权的方向就是全斗焕资产阶级军政府统治
2 64的性质，不是颜色革命，恰恰是防止邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，是一场政治革命，自由派目前忽略了其政治革命性质，截取了话语权。
3，假设自由派在64中获得政权，真的转变为一场颜色革命，那么结果如何呢，就会和解体的苏联一样，并且借以时日有可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京）
4但是哪怕64 自由派获得政权，那么邓小平政权不得不暂时给工人阶级一定的民主权利，虽然经济上同样剥夺工人的国有集体资产，在这个进程中可能出现二种情况，一种就是3，可能和邓小平殊途同归走向全斗焕资产阶级军政府统治（类似普京），民主权利重新被剥夺，还有一种就是工人阶级在这种民主权利存在的情况下获得组织性，夺回国有集体资产，完成政治革命任务。
5如果64，自由派没有上台，工人阶级政治革命成功，邓小平下台，中国会通向健康的社会主义道路
6目前的情况是工人阶级付出最大的代价，就是让邓小平政权的走向全斗焕资产阶级军政府统治，到目前为止，既没有经济权利，也没有民主权利，
所以你们成为了邓小平的走狗，完成了邓小平的任务，在中国维持了一个长期的全斗焕资产阶级军政府统治
▼工人力量脑体分工和阶级脑体分工和阶级
脑体分工首先要明确概念，有些人的概念就是儒家的劳心劳力的概念
脑体分工不是阶级产生的根本原因，他们都是同一个结果表现
消灭阶级社会的前提条件不是脑体分工的消失，社会主义社会不是阶级社会，但是还存在阶级但是不存在剥削阶级
那么所有人都是大学生，算不算脑体分工消失呢？
所有人是大学生，也不可能所有人在社会主义都是公职人员，所有人都懂政治，依然需要产生专业分工
马克思说的全面自由发展，并不是说人成为神，什么都会，而是人可以成为他能成为的，可以做她想做的，比如我想种地，我就可以种地，我想研究量子计算机，我就可以去学这方面的知识去研究。
所以社会主义不是建立在所谓的脑体分工消失上的，恰恰相反社会主义是为脑体分工消失创造条件的。
社会主义是民主控制的社会，民主控制是进入共产主义前最经济的统治方式，不需要人人去成为政治家，只需要人人通过制度去参与政治（监督和控制），去控制政治家，有人说政治家搞脑力的，他必然为自己利益考虑，他是会考虑自己利益，但是民主完全可以控制和监督他。
Up 6/21 12:17
▼工人力量资本主义代表现在提出这样的主张，明显主要是和特色对抗）(Tanaonte/gettyimages)
（）资本主义代表现在提出这样的主张，明显主要是和特色对抗）
5 月 28 日，美国贸易代表凯瑟琳-泰（Catherine Tye）在《金融时报》（FT）上发表了题为《贸易必须转变其在社会契约中的角色》的文章。 文章指出，从数据保护到工人权利，我们必须使经济机会民主化。 要点包括
在新冠病毒流行高峰期，《金融时报》称需要'惠及所有人的新社会契约'和'彻底改革以扭转过去 40 年的政策方向'，正如《大西洋宪章》和布雷顿森林会议在第二次世界大战期间所表明的那样，今天的领导人必须采取行动赢得和平 他指出，他们必须这样做。
作为经济政策的一个组成部分，贸易也应成为社会契约的一部分。 贸易也需要变革。
1941 年的《大西洋宪章》是这方面的指导原则。 它要求经济政策为工人的利益服务，规定 "国际经济合作的目标应是确保改善劳工标准、进步和所有人的社会保障"。
过去 40 年来，贸易政策一直遵循涓滴效应的方法。 然而，如果我们认识到，国内经济政策留给市场给工人带来的好处是有限的，我们就必须承认，在贸易方面也有类似的限制。
自由放任制度使追求短期利润的企业能够实现利润最大化，这些企业往往与非市场化的专制国家合作以实现其目标。 利润和管理层报酬飙升，而工人却被抛在后面。
与此同时，生产的集中助长了中国等国的垄断行为。 美国经济依然开放，但美国工人却因此受到伤害。
由于贸易政策仍然脱离民主责任，社区遭受了毁灭性的后果。 这就是拜登政府的贸易政策寻求经济机会民主化的原因。
我们正努力汲取人民的经验，优化贸易规则，以支持他们的复原力。 美国贸易代表办公室（USTR）将重新配置贸易体系，使更多的人在商品流通之外获得经济机会和正义。
这就是要接触那些被排除在贸易辩论之外的人，不仅要邀请他们参与辩论，还要让他们发出自己的声音，这样他们才能在新的全球经济中茁壮成长。 它还将人们置于数字贸易规则审议的中心。
美国公司强大、创新、充满活力。 只要创造公平的竞争环境，它们就能参与竞争，实现繁荣。
但中国不仅是一个贸易伙伴，更是一个在关键经济领域追求全球主导地位的国家。 拜登最近下令对包括电动汽车（EV）和电池在内的一系列商品加征关税，以打击中国的不公平行为，尤其是网络盗窃。
这些关税保护了美国工人、企业和我们的投资。 其他国家也越来越关注中国的非市场性生产过剩。
我们必须让世界变得更安全、更公平。 这是我们必须共同完成的任务
Up 6/21 9:34