马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ16
2021/10/8 14:58
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:毛泽东继承了斯大林对马克思政党理论的修正 在文革中，有人提出巴黎公社，希望效仿巴黎公社，从而有了虽然蹩脚但是也算迈出一步的上海公社，但是被毛泼冷水了，试点都没有搞，更加不要说推向全国了。可以说本身上海公社也不是完整的巴黎公社，尚且被毛泼冷水，而且扭曲后被利用，就是不该是什么夺权而应该是普选来取得政权，而不是武装夺权，上海公社本身就不是巴黎公社原则下进行的，不过相对来说他们试图尝试巴黎公社原则（至少东施效颦），被毛进一步扭曲然后推向全国，于是出现了非工人阶级政党形式的所谓造反派在非自由组织政党并进行普选的情况下来和平政治权力移交下的所谓武装夺权，而且没有推向中央的意思。
我指出的毛的问题都是实实在在的，可能也是中共全体的问题，但是和毛绝对有关系，其次毛没有找到正确的方法去改变中共整体的问题而且他也不想改变根本问题而是搞些枝节的改变。马克思的方法在哪里，他漠视甚至敌视。毛的秦始皇官僚体系的本根没有变，中央到地方的官僚都是任命制，甚至接班人（相当于太子）都是先皇指定的。而且坚持一党独裁，群众哪怕有一定的所谓的搞造反派，只要最终威胁到一党独裁，毛就用最不民主的军队镇压恢复一档独裁秩序。毛就如现在的特色党一样其他都可以商量唯有中共一党独裁不能谈。
毛的一党独裁体制（这个反动的部分）被特色党继承下来了，而毛的进步的成分因为没有巴黎公社原则来维护全部丧失。
特色党说他是共产党嘛，他甚至不是一个工人阶级政党，更加不要说是共产党了，他就是反动的资产阶级政党，甚至是资产阶级政党中最反动的法西斯党
我们必须破除这些修正主义的政党理论，回归马克思列宁的准确的无产阶级政党理论上将来才能避免重蹈覆辙。
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:毛泽东继承了斯大林对马克思政党理论的修正 巴黎公社原则下工人阶级可以自由组织政党在普选中竞选公职人员并且依法最高拿熟练工人的待遇并且可以在民主程序下实现召回制。毛的秦始皇体制都是封建的一套方法，根本不符合马列主义的基本原则
巴黎公社原则需要真正的革命者去推动，尽量使用正确的方法，要吸取经验教训，可以失败，首先必须要有正确的立场，其次要勇于承认失败和错误，吸取经验教训。毛最少应该尝试推动巴黎公社原则的落实，哪怕失败，其功无量也。如果毛试图推动而因为党内甚至群众不买账根本推动不了，那么我一点也不会怪毛而且还要颂扬他的努力，但是目前他做的太差劲。就如托洛茨基一样，他虽然没有能阻挡斯大林而且自己还被斯大林杀害，托洛茨基并没有能挽救革命，但是我依然颂扬他，
毛没有去遵守马克思主义基本原理，自己搞一套，而且搞的是秦始皇，不符合马列主义，这是最基本的。如果他按照马列主义基本立场观点方法去做，哪怕一时无法成功依然值得肯定。因为我们是马列主义者，当然对于非马列主义者另当别论，非马列主义者比如民族主义者肯定毛很正常。肯定和否定都基于我们的基本立场观点和方法，纳粹信徒还崇拜歌颂希特勒呢。我们马列主义者是在马列主义意义上否定毛的。邓小平也得到很多人肯定，所以这和人们持有什么立场什么观点和方法有关。
如果你说你是马列主义者，请从马列主义的基本立场观点方法来评价人看待人
当然你是毛主义者，那么你就会以毛的基本立场观点方法来看待事物和人物，包括对他发动文革持肯定态度，肯定他的所谓的马克思和秦始皇的结合，肯定他的官僚任命制等等做法。如果你是王明主义者，你就会认可王明的做法，哪怕失败也是客观原因。
秦始皇不是说一不二，而是他那套体系，一套官僚体系，毛用的就是这套体系的本根而不是用马克思肯定的巴黎公社原则，比如在和平建设时期没有推进普选制等等。毛是一个官僚主义者和民族主义者
其次马列主义者不以胜败论英雄
巴黎公社失败了，马克思还是肯定她
而是按照是不是坚持马克思主义的基本立场观点方法来判断认识问题和人物。
如果按照胜败来论正确与否，那么邓小平都是正确的。至少目前来看他赢了
如果你是毛主义者，我无法说服你，我只是希望真正希望成为马列主义者的人能正确而已。已经成为毛主义的我没有办法，希望成为毛主义的人，我也没有办法，但是我必须批判毛
毛坚持一档独裁就是错误的，去看共产党宣言，马克思认为共产党不是唯一的工人政党而且不是天然的共产党，而是工人政党在斗争中成为共产党而且不是一劳永逸的。工人阶级可以自由组织工人政党，只有在斗争中表现出共产党特征的才能是共产党，但是共产党不排齐工人阶级自由组织工人政党的权利，一旦这样做他就不是共产党了。列宁只是在斗争的极端阶段（就是戒严的状态或者战时）才同意一时禁党，而斯大林毛泽东都是绝对化一党独裁，而且搞个人崇拜
▼工人力量毛泽东继承了斯大林对马克思政党理论的修正 毛继承斯大林修正了马克思的政党理论。
理论指导实践，有什么样的理论就会有什么样的实践
马克思的政党理论在马克思恩格斯的《共产党宣言》中得到了充分准确的表达。下面引文来自《共产党宣言》
“共产党人同全体无产者的关系是怎样的呢？
共产党人不是同其他工人政党相对立的特殊政党。
他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。
他们不提出任何特殊的原则，用以塑造无产阶级的运动。
共产党人同其他无产阶级政党不同的地方只是：一方面，在各国
无产者的斗争中，共产党人强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族
的利益；另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展
阶段上，共产党人始终代表整个运动的利益。
因此，在实践方面，共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终
起推动作用的部分；在理论方面，他们胜过其余的无产阶级群众的地
方在于他们了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果。
共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一
样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺
取政权。
共产党人的理论原理，决不是以这个或那个世界改革家所发明或
发现的思想、原则为根据的。
这些原理不过是现在的阶级斗争、我们眼前的历史运动的真实关
系的一般表述。”
首先马克思表达了共产党和全体无产阶级的关系，共产党不过是无产阶级斗争中产生的一个工人政党，她和其他工人政党都属于一般，在这个意义上他是无产阶级斗争中无产阶级组织的政党中的一个，而且她不是自动成为共产党的，她和其他工人政党并不对立，所以没有禁其他工人政党的理由，而是无产阶级斗争中可能产生的众多的工人阶级政党中有个工人阶级政党因为表现出了如下特质而成为共产党：一方面，在各国无产者的斗争中，强调和坚持整个无产阶级共同的不分民族的利益，另一方面，在无产阶级和资产阶级的斗争所经历的各个发展阶段上（注意是各个发展阶段，包括无产阶级专政时期，直到无阶级社会的产生，共产党和其他工人政党一样退出历史舞台），共产党人始终代表整个运动的利益。因此，在实践方面，她是最坚决的、始终起推动作用的部分；在理论方面，她了解无产阶级运动的条件、进程和一般结果，只有在斗争中表现出这些特质的工人阶级政党才能算共产党，而且在斗争中她一旦丧失了这些特质，他就不是共产党而下降为一般工人阶级政党，而其他工人阶级政党如果具有这些特质，她就是上升为共产党。
马克思恩格斯从来没有说只能共产党一党专政，或者工人阶级只有共产党一个党，并且共产党专政后要禁止工人阶级自由组织工人阶级政党，这些都是第二国际修正主义者和斯大林第三国际修正主义者（包括毛修正主义者）的私货。
最早提出共产党一党专政的是第二国际修正主义者，列宁在理论上从来没有违背马克思提出一党专政，而在十月革命的战时不得不戒严一时禁党，客观上在戒严时只有一党了，而这被不肖子孙斯大林和毛泽东看做为马列主义坚持一党专政。
一旦修正为这种理论，其在实践上就不会去实践巴黎公社原则，就是普选，因为普选需要工人阶级自由组织政党为前提，就会发生文革这种不是以普选的方式来更替政权而是以武斗的方式来夺权（这种所谓的夺权也不是否定共产党一党专政而且首先必须维护毛党一党专政），我认为巴黎公社原则是维护无产阶级专政的必要条件，虽然不是充分条件，而毛无视巴黎公社原则，那么无产阶级专政失败是必然的。
▼工人力量再谈谈递进民主制网友的递进民主制设想目前特色搞的就是你所谓的递进民主制（不过是没有真正落实），就是村（全体村民是选民）是选举的，选举出来的（当选的）才有资格在镇上参加选举，镇上选举后这些人（镇上被选上的）才有资格到县去参加选举县领导，以此类推，但是实际上所有的都是一级一级上面任命走个选举形式加公示。（不过各级中共党委书记不是选举的，可能党内有个形式上的选举）
这其实继承了毛时代的制度，不过毛时代估计没用公示，而有个批斗制。
特色的官僚产生方式和毛时代一样，内容上都来自秦始皇，和现代民主制没有关系。
你的这套制度落实非常难，只能按照中共目前做的这样，比西方还要落后
中央领导必须普选这必须放在首位。各级领导都应该普选（在领导范围内，比如镇长必须全体镇公民选举，市长由全体市民选举，而不是递进民主制所谓的被选举出来的人有资格选举上级领导）但是参选的经费必须递进民主方式决定，就是最基层的费用由竞选者自己承担（因为范围小，比如一个社区一个村，费用不大，不会真正影响民主进程，制度上在各级都必须严禁贿选【就是诱惑选民短期利益，选民必须根据政策得到好处来决定投票给谁】），而到了县市，范围扩大，竞选费用大大增加，就应该根据基层和前面一层民主结果来决定分配到的竞选费用，这个费用由政府出（而且同级竞选者都一样的经费），所以不会和资本主义那样产生金钱政治
西方现代民主制是被金钱阉割的民主制度，社会主义要解决就是如何去金钱（资本），落实巴黎公社原则
Up 10/7 16:23
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:中国的 "扩军 "回应也在继续。 迄今为止，中国以其强大的中程导弹能力为基础，对美国采取了 "反介入和区域拒止（A2/AD）战略"。 这个想法是为了使关键的战略资产，如美国的航空母舰，远离亚太地区。 它还旨在使美国远离关岛甚至夏威夷的郊区。 为此，它正专注于开发先进的武器，如能够打击航空母舰的弹道导弹和高超音速滑翔武器。 为了实现这一目标，自1995年以来，中国的国防开支增加了14倍（美国为2.7倍），自2010年以来增加了2.6倍（美国无明显差异）。 中国今年3月公布的国防预算为1.3553万亿元人民币（约2100亿美元），比前一年增长6.8%。 今年7月，中国国家主席习近平在纪念中国共产党成立100周年的仪式上警告说，"谁要是妄想招惹中国，就会在用14亿中国人的血肉筑成的钢铁长城前被敲开脑袋，流血不止。
还有一个前景是（根据澳大利亚独立研究中心），从长远来看，中国的国防开支将在2050年左右超过美国的水平。 此外，一些研究指出，中国的国防预算并不严谨。 根据自己的分析模型，斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）认为，中国2019年的国防预算将达到1.66万亿元（2570亿美元），而不是宣布的1.21万亿元（1880亿美元）。 这比宣布的数字多了37%。
美国和中国之间的 "战略竞争 "正在加剧，美国也在利用其地区盟友向他们施压。 一个对此采取积极立场的国家是日本，它为自己是美国在印太地区的 "头号盟友 "而自豪。 自2010年代中期以来，日本已经采取了一些措施，在西太平洋地区封锁中国。 一个典型的例子是建造一个 "中国包围圈"，以压制中国海军和空军沿连接九州、冲绳和台湾的所谓第一岛链的移动。 在紧急情况下，如果中国海军试图向西太平洋扩张，部署在这里的日本地对空和地对舰导弹预计将大大限制中国的行动。
日本还决定将2万吨级突击登陆舰 "出云 "号和 "加贺 "号作为轻型航空母舰运营，并通过2018年12月的内阁决定购买42架能够垂直起降的F-35B战斗机。 这两艘日本航空母舰将被部署在东中国海和南中国海等地区，以对抗中国海军。 日本还有效地取消了其自1976年以来一直坚持的 "1%国防开支 "原则（将国防开支限制在国民生产总值（GNP）的1%以下）。 日本首相菅义伟在4月的美日联合峰会宣言中宣布，"日本已决心加强自身的防卫能力，以进一步加强联盟和地区的安全"。
AUKUS是支持美日联盟对中国第一道防线的举措。 AUKUS的军事意义在于，它向积极配合美国制衡中国的澳大利亚转让了一定数量的核技术，使其能够在南海开始制衡中国。 这意味着一直提倡不扩散政策的美国违背了自己的原则，这不仅不可避免地会引起中国的反应，也会让周边国家感到不安。
作为回应，中国再次急于加强其核能力。 中国目前有六到十二艘核潜艇，预计到2030年将有大约二十艘。 有人担心，随着 AUKUS的出现，中国将更快、更大规模地提高其核潜艇能力。 中国拥有约350枚核弹头，远远低于美国，后者拥有约5,800枚，但据说中国正在建造约200个核机库，比以前多10倍以上。 中国国内要求审查不首先使用核武器原则的呼声越来越高，中国至今一直坚持这一原则。 饱受中国威胁的台湾，在安全方面不断受到威胁，也在扩大其军事力量，包括增加购买美国的武器。 与中国竞争的越南和印度也在加入军备竞赛。
记者崔贤俊 (联系方式:
japan@hani.co.kr)
▼工人力量"'AUKUS'将加速军备竞赛......东亚处于核扩散的阴影之下（译文）「オーカス」で軍拡競争加速化…核拡散の暗雲立ち込める東アジア
https://news.yahoo.co.jp/article ... 2a4fc640f0516ba5325
随着朝鲜半岛和平进程的停滞不前，朝鲜加快了核潜艇和战术核武器的发展，而韩国则加强了具有导弹能力的武装力量。
在中美 "战略竞争 "和朝鲜 "完成核武装 "的双重浪潮冲击下的印度-太平洋地区，相关国家的军备竞赛正如火如荼。 军备竞赛的 "恶性循环 "已经开始，一方的军事增强导致另一方的回应，但在被称为新冷战的巨大地缘政治转变中，相关国家之间的不信任是如此之深，以至于没有明确的机制来扭转这一趋势。
本月15日，接连发生了三起事件，说明了该地区的严峻形势。 朝鲜是第一个采取行动的。 当天上午，朝鲜在一辆火车上试射了一枚短程弹道导弹。 两小时后，韩国发射了一枚潜射弹道导弹（SLBM）。 文在寅总统亲自观看了在忠清南道泰安的国防科学研究所（ADD）试验场进行的导弹试验。 次日上午（当地时间11月15日），美国、英国和澳大利亚推出了被称为AUKUS的新印度-太平洋安全框架。 美国总统乔-拜登的这个决定部分破坏之前坚定的《核不扩散条约》（NPT）制度，并向澳大利亚提供核潜艇技术，这是印太军备竞赛的一个重要里程碑。
印太军备竞赛主要在两个方面展开。 第一条战线是朝鲜半岛。 在朝鲜于2017年11月成功试射火星-15洲际弹道导弹（ICBM）并宣布 "完成其核武装力量 "后，2018-2019年朝鲜半岛正在进行走向无核化的 "朝鲜半岛和平进程"。 在这一进程陷入长期僵局的同时，一场激烈的军备竞赛在南北朝鲜之间不知不觉地开始了。 在今年1月的第八次党代会上，朝鲜公布了其计划的细节：使其核武器更小、更轻、更有战术性；发展战术核武器；促进发展带有固体燃料引擎的洲际弹道火箭，包括水下和地面；以及拥有核潜艇和水下发射的核战略武器。 作为回应，韩国周三宣布了2022-2026年的 "国防中期计划"，其中包括完成隐形战斗机（F35）的引进，继续开发下一艘6000吨级驱逐舰（KDDX），继续确保3000吨级中型潜艇（下山安昌号于8月服役），以及开发破坏力更大的地对地导弹和舰对地导弹，具有更大破坏力的导弹。 如果所有这些措施都得到实施，到2026年，韩国的国防开支将在70万亿韩元左右（约6.6万亿日元）。 自前首相安倍晋三上台以来，日本也连续第八年增加了国防开支，理由是朝鲜的核威胁，并正在努力确保 "敌方基地攻击能力"，它声称这将使它能够直接攻击朝鲜的导弹基地。
第二条战线正在东海和南海展开，这里是美中战略竞争的 "主战场"。 美国今年的国防预算为7405亿美元，是第二大国中国的三至四倍。 去年年底，美国还准备了一份单独的预算来威慑中国。 它在其国防预算提案中列入了一个新的 "太平洋威慑倡议"（PDI）项目，并计划今年支出22亿美元，明年将增加一倍多，达到51亿美元。 该预算将用于改善美国在印太地区的军事态势，并加强联盟以威慑中国。 美国军方的印太司令部要求在2023-2027年期间提供227亿美元以实现这些目标。
美国计划从2024年到2045年左右在亚洲部署以前被《中程核力量条约》禁止的中程导弹。 如果这一计划得以实现，它所产生的连锁反应可能远远超过2016-2017年韩国和中国在THAAD问题上的对抗。
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:日本人对中国崩溃论的反思（译文）：其实中国崩溃论也是中国左翼的主调，也是轮子系或者海外民运的主调，虽然和日本人的角度不一样
可能是时间比较短，中共特色官僚似乎有点神通广大，能控制住资本主义似的（类似该文说的）。
左翼的主调是全球资本主义崩溃论，当然包括中国，也包括美国，很多人在判断美国要崩溃了
轮子系是中国崩溃论，美国欣欣向荣
国内有些民族主义份子是美国崩溃论，中国欣欣向荣。
太有趣了到目前为止一个都没有实现。
我在下面也写了评论
実際、中国崩壊論は、日本とは異なる視点ではあるが、中国の左派や法輪功、あるいは海外の民主化運動の主調でもある。
比較的短期間であることと、中国共産党の特徴的な官僚が、どこか魔力を持っていて、あたかも資本主義をコントロールできるように見えるということかもしれません（記事の内容と似ていますね）。
左翼の主な論調は、中国はもちろんのこと、多くの人が崩壊すると判断しているアメリカも含めたグローバル資本主義崩壊論である
法輪功（海外の民主化運動）は中国の崩壊論、アメリカは盛況と思い。
中国の一部のナショナリストは、アメリカの崩壊と中国の繁栄と思い。
今のところどれも実現していないのが面白すぎます。
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:日本人对中国崩溃论的反思（译文）：原因很简单：所有关于中国崩溃的理论都假设中国会 "不顾风险"，也就是说，中国政府不会采取任何行动。
如上所述，中国崩溃论中经常提到的 "房地产崩溃"、"不平等问题 "和 "地方债务膨胀"，无疑是当今中国社会的重大风险。 如果不加控制，中国将崩溃的说法可能不会错。 但中国政府并不愚蠢。 它清楚地意识到，这些问题是中国的一个主要风险因素。 从这个意义上说，中国经济和社会还没有崩溃，主要是由于存在着一些有时腐败但实际能力极强的政治家和官僚。
在日本，许多主张中国崩溃的人似乎忽视了中国政府的大部分风险反应。 有一些人，如记者和拓殖大学教授富坂聪，指出了风险，并冷静地分析了问题是否会在未来增长，但他们在日本媒体中可能是少数。
在分析所谓的中国风险时，不仅要考虑到问题的深度和影响的广度，还要考虑到中方采取的措施的有效性。 因为这一点是崩溃论致命的缺失，所以中国崩溃的理论每次都会落空。
希望中国崩溃的日本人，试图向日本学习的中国人
如上所述，中国崩溃论一直被反复鼓吹，直到今天都没有实现，不管是幸运还是不幸，因为它太缺乏 "风险分析的基本知识 "了。
那么，为什么中国崩溃的理论会被反复呼喊，尽管它继续是错误的？ 一句话，这是因为它在日本很受欢迎。 关于中国崩溃的文章经常被阅读，书籍也很畅销。 毕竟，许多日本人都希望中国崩溃，他们希望读到关于这将如何发生的预测和分析。 在我看来，三分之二的人写中国的崩溃，可能是为了做卖书生意。
曾几何时，如果你去日本书店的中国有关的图书区，书架上总是有许多关于中国崩溃的书籍。 我也拿起并阅读了其中一些，但正如我所说的，它们都是在夸大风险，没有什么说服力。
另一方面，如果你去中国的一家书店，在与日本有关的图书区寻找，你不仅会发现流行的推理小说的翻译版本，还会发现解释日本管理方式的书籍，如丰田的 "看板系统 "和京瓷的 "阿米巴经营"。 至少，没有书籍说日本经济将在今年崩溃。 他们正在冷静地观察日本经济，并试图从中学习他们能够学到的东西。 事实上，当我和周围的中国人交谈时，通常说，虽然中国在GDP方面已经超过了日本，但仍有许多东西需要向日本学习，日本的技术实力不容小觑（尽管我从未见过一个中国人想在IT领域向日本学习）。
当我看到日本和中国书店里的书的这些差异时，我不禁对日本的未来感到不安。 这就是为什么我想说，日本人应该更多地关注自己的风险，而不是讨论其他国家的风险。 现在不是日本担心其他国家的时候（尽管值得注意的是，如果许多日本人不再讨论中国的风险，像我这样与中国有关的作家的工作就会减少，这将是令人痛心的）。
▼工人力量日本人对中国崩溃论的反思（译文）：日本人对中国崩溃论的反思（译文）：
中国崩壊」を願う日本人が、なぜか目を背け続けるもの
https://news.yahoo.co.jp/articles/43e0a52ec5416196084c6cc80aaa1e30ce160e6f?page=1希望 "中国崩溃 "的日本人出于某种原因一直在回避的东西
(Yu Hanazono，驻上海的记者)
自本月初（2021年9月）以来，日本媒体关于中国房地产巨头中国恒大集团的破产危机的报道越来越多。 因此，有越来越多的机会接触到熟悉的中国崩溃理论，如 "中国的泡沫终于破灭 "和 "中国经济已经走到尽头"。
然而，虽然这种理论以前已经被提出过很多次，但它从未真正实现。 也许是因为这个背景，互联网上有些人问："这已经发生了多少次？ "最后，它总是不能崩溃。
那么，为什么中国崩溃的理论会在日本反复出现，即使它不断落空？ 在这篇文章中，我想研究一下这个问题的背景，从某种意义上说，它是与中国有关的媒体中的大问题，以及预测失败的原因。
事实上，一些最不重要的问题是风险因素
首先，我们回顾一下过去十年关于中国崩溃的理论，总结一下这些理论所依据的主要风险（见下表）。 其中第一个问题无疑是 "房地产崩溃"，中国恒大集团最近的问题突出了这一点。 之所以总是提到房地产崩盘，主要是由于过去日本的泡沫经济破灭给日本人民带来了创伤。 在经历了泡沫经济的崩溃之后，日本人似乎有一种根深蒂固的想法，即泡沫经济的崩溃意味着房地产的崩溃。
此外，还有 "地方债务扩张"，这一点没有得到很好的理解，还有 "不平等问题"，这引发了大规模的反抗，最近，在2020年1月左右，我们听说 "由于新的冠状病毒感染蔓延，中国这次将崩溃"。
上述风险确实是当今中国社会的风险，我们不反对将其列为关注的对象。 然而，有一些琐碎的问题很难被称为风险，但有时却被当作重要问题来谈论。 2013年左右开始流行的 "影子银行"（非正规银行的贷款）就是这种情况。 (公平地说，当时指出 "影子银行 "是中国社会主要风险因素的记者和经济学家都不太擅长他们的工作。 ).
无视中国政府的所有风险措施
那么，在提到这么多风险的情况下，究竟为什么对中国崩溃的预测继续落空？
▼工人力量美元到底有没有贬值 目前美元指数在93左右（疫情后一度上升超过100），和印（大放水）之前一样 根本对其他货币没贬值（换言之其他货币和美元的真实贬值速度一样） 只是人民币升值太多 感觉美元贬值了 其实美元在国际上基本没贬值 不过美元对物质商品可能确实贬值了，或者美帝购买的大量物质商品来自中国，而中国人民币升值导致美元对商品的贬值表现出来了。而美元对其他国家的商品没有表现出贬值（因为他国货币和美元同步贬值）
人民币为什么为升值，就是美帝疫情导致大量进口中国产品（贸易战就是个屁）美国打的是金融战，通过大量美元（贬值的，和世界其他国家同步贬值）来购买中国产品，而中国坚持人民币升值，所以原则上人民币对其他货币也是升值的，用人民币结算（其实人民币只是兑换为中国的储备美元，不是真正按照人民币去结算）购买的外国产品不会因为人民币升值而便宜，因为外国产品是用美元支付的，外国产品其实没有变（既没涨价也没跌价，就美元而言，哪怕就涨跌也是因为其他因素而不是美元因素）