马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ26
2022/6/16 12:01
▼工人力量 红中网除了空谈工人阶级的作用什么都没有做 红中网除了空谈工人阶级的作用什么都没有做
在谈到网络左派时，他们说网络左派多年来，他们从来不对小资产阶级自由派做斗争（相反，对自由派总是心有戚戚焉，
太搞笑了，中国的主要矛盾是特色而不是小资产阶级自由派，而红中网主要斗争对象恰恰是次要矛盾的小资产阶级自由派而不是特色，很多主张都是迎合特色的，比如香港民主运动，俄罗斯入侵乌克兰，特色的所谓国有化，包括特色早期新冠病毒时的官僚主义措施.
如果说左派目标来说，至多说大家都一事无成，但是红中网不但一事无成，还帮倒忙
他们所谓的无产阶级必然胜利，只是个抽象，等着资产阶级的灭亡，并且希望俄罗斯来灭亡资产阶级，他们既不主张无产阶级争取民主，争取组织，他们只是主张无产阶级所谓的躺平，更加不要说去做实际工作了，比如去发动罢工，去搞公民运动等，他们才是真正的键盘侠。
理论上的不彻底和反动就不多说了，他们在实际中也无所作为，关键还起反作用
他们唯一一个结论正确的是，马克思说资本主义必然灭亡，至于如何灭亡，他们还是说是资本主义自己运动的产物，无产阶级最多躺平斗争。其他什么都做不了，只能等待，虽然是等待，但是他们似乎胸有成竹，马克思和列宁都没有他们这么自信，列宁生前还说过他可能生前看不到革命胜利了。
而别人不愿等待，心中苦闷，他们却说是小资产阶级对无产阶级丧失信心，简直胡扯，他们守株待兔却说是自信的表现，其实别人不愿等待心中苦闷多少在言论上甚至行动上可能去做工作，加快主观条件的成熟，红中网鄙视革命能动性，天天客观必然性，好像人一定会死的一样，等死。
你们的结论是资本主义必然灭亡，这符合马克思的资本论的结论，但是你们分析的框架完全是反动的，理论是不彻底的，和资本论根本无法比。这个结论并不是你们的理论的产物，而是借这个结论来兜售你们反动的其他观点立场和方法，其实都是和这个结论背道而驰的。你们的理论必然导致实践上的反动，最终是不利于资本主义灭亡的，在香港问题，乌克兰问题，新冠病毒问题上都充分表现出来了，最终都是有利于特色
2022/6/16(Thu)12:01 ▼工人力量 红中网在大事上总是和特色殊途同归或者本来就是一路人 红中网在大事上总是和特色殊途同归或者本来就是一路人
习近平这两天和普京通话表示支持普京的立场
开战前习近平就是支持普京的
世界上大部分左派持有俄罗斯入侵乌克兰是帝国主义战争，首先是反对帝国主义战争
红中网和特色都支持俄罗斯入侵乌克兰，虽然他们口头上的目标不一样，但是客观上相互认同
都希望俄罗斯胜利。
有些人引用列宁的1905年日俄战争，想断章取义，一方面列宁反对和平主义地对待日本，其实要表达的是只有革命战争才能有效反对帝国主义战争，但是这些冥顽不灵的人认为列宁支持帝国主义战争。
其实列宁的思想是一贯的，他的思想一是通过革命战争来遏制和反对帝国主义战争，其次是在帝国主义战争中要求转为国内革命战争，并且希望本国帝国主义在战争中失败（败北论），无论是1905年日俄战争还是一战，列宁都是这个立场
我们应该坚持列宁主义，最起码坚持列宁主义的基本立场观点方法。
作为一个中国人，背后有着特色帝国主义支持的俄罗斯帝国主义和欧美帝国主义的战争，首先必须反对，号召无产阶级起来革命（能不能做到是另外回事，必须这样去做），其次希望特色支持的俄罗斯在战争中失败，有利于增加特色的困难，从而有利于中国工人阶级革命事业
但是红中网呢，一不反对帝国主义战争，二和特色一样支持俄罗斯胜利
大家自己看吧。红中网已经和一战时的社会民主党无异，并且走上法西斯道路（就是支持特色法西斯，在香港问题上也是如此），无论他们讲得多么冠冕堂皇。
我们支持特色在战争中失败或者特色支持的俄帝的失败，就如列宁在一战时被沙俄的反动势力污蔑为俄奸，德国间谍，说我们是支持美帝
如果红中网是美国人，那么他们第一个立场就是支持帝国主义战争依然是错误，但是第二个立场希望俄罗斯胜利倒是正确的，但是红中网他们自己说他们不是美国人
Up 6/16 11:59 2022/6/16(Thu)11:48 ▼巴黎公社 Re:巴黎公社さん
Re:关于马列毛主义理论发展遇到的问题和错误倾向的个人见解 斯大林主义+社会民主主义的意识根源就是他们的意识根源
斯大林主义和社会民主主义的意识根源其实同源
斯大林主义就是农民意识
社会民主主义就是小资意识
斯大林主义产生在落后国家，相对而言，农民具有一定的优势，就会产生官僚主义和民族主义，因为农民具有个体生产的特点，所以他们无法理解民主包括其内容和形式，所以官僚主义意识比较强（托洛茨基说的农民喜欢分，对于不能分的就是破坏销毁），而农民有一小块地的领土意识，导致斯大林主义民族意识非常强
社会民主主义通常在发达国家，这些国家因为垄断权，垄断世界市场，再加上生产力比较发达，工人阶级的价值比较容易实现，所以工作会比较稳定，工资比较高，导致他们有精神资本家的倾向，容易和资产阶级妥协，容易幻想和平进入社会主义。
红中网就是这两种落后意识的反映，一方面他们在西方，但是他们的精神家园又在中国，导致他们的意识不伦不类。
Up 4/6 22:19 2022/4/6(Wed)22:15 ▼巴黎公社 关于马列毛主义理论发展遇到的问题和错误倾向的个人见解 在红中网发言前我先说二句
1马列主义，毛晚年无论实践上还是理论上都远离了马列主义，真正继承马列主义的是托洛茨基
2你说得对，发达的帝国主义国家可以收买一部分工人和小资，通过全球剥削是有可能在本国中豢养一定规模的小资团体，但是理论还是马列主义，而不是红中网的不平等交换，剥削全球不是通过所谓不平等交换实现的，而是通过资本输出（这种输出包括股票债权，直接投资和专利转让特许权金融投机等）。而且收买的也不是红中网说的整个国家的无产阶级而是一部分。
3经济发展不平衡问题无论国内国际还是个人之间都存在，这是资本主义制度的必然，一个是竞争，一个私有制下的剥削导致的。
4工农团结问题必须工人为主，并且发展工业化，让农民工人化。
5专政问题，毛斯大林都是错误的，必须实现巴黎公社有原则。
6意识形态问题，不知道你说什么，对于马列主义的基本立场观点方法必须坚持，对于基本概念必须弄清，而不是自定义冒充，借马列主义兜售私货，是修正主义。
7民族问题首先要判断这个民族处于什么状态，阶级解放必然意味民族解放，而民族解放未必阶级解放，在不能阶级解放前必须按照民族自决原则处理民族问题，而且资产阶级下是无法真正遵循民族自决原则的，这个原则基本是马列主义的原则，就是反对民族压迫，而资产阶级下最多形式上的民族压迫的消失，类似过去的民族解放运动，经济上的压迫是无法在资本主义下消灭的。
8帝国主义只有一个定义，就是列宁的定义，自定义的肯定错误，而且必然因此在对待俄罗斯入侵，对待将来可能的特色入侵台湾上犯错误。因为这甚至违背了20世纪的民族解放成果，更加不要说社会主义精神了，而帝国主义直接战争中，我们必须站在自己政府的对立面。
人与自然相处问题本质是资本主义问题，消灭资本主义，不但解决人和人的和谐问题，还同时解决人和自然的和谐问题，红中网那种禁欲主义对策是不对，目前不是大家特别是无产阶级物质消费很多，而是资本主义制度的浪费性导致的，在社会主义下，大家的物质生活还能提高，但是对环境的压力却大大减少。
这是因为毛体制官僚主义导致的，工人阶级应该选举产生自己的政治领导人，而政治领导人通过任命技能领导人负责具体事物(就是如何生产的问题），而政治领导人负责为谁服务（就是为谁生产的问题)，官僚主义任命的王洪文显然是赶鸭子上架。王洪文的民主基础不在全国也可能不是一个上海，而是毛反动文革下的某些造反派
2022/4/6(Wed)22:06 ▼巴黎公社 Re:巴黎公社さん
Re:巴黎公社只是形式吗-评上海公社更名分析 毛被特色继承的体制恰恰是非无产阶级的，是当时无产阶级要通过政治革命消灭的，所以目前在特色情况下还能用，而且恰恰和特色的经济基础最融洽最合适，是特色的自然而然的形式，毛搞的官僚体制一档独裁最适合的恰恰是特色目前的资本主义体制而不适合当时的社会主义经济基础，是当时工人阶级需要推翻的东西，最适合当时社会主义经济基础的形式就是巴黎公社原则，被毛遏制了，所以无法保证社会主义经济基础，被资本主义复辟，而这套政治体制非常好地维护复辟了的资本主义经济基础。
我就问一个工厂是100个人公有的，领导该如何产生？不应该100个人选举产生吗，选举产生后不应该为100个人共同服务吗，公有制必然这样产生领导(或者服务人员),但是如果这个工厂有99个工人，还有一个是工厂所有者，请问领导如何产生，自然而然这个所有者是领导，其他人听他安排，这不都是很自然的吗，不需要外在加一个形式，这种领导关系是内容自然生发出来的
马克思的辩证法认为形式和内容是统一的辩证关系，内容产生形式，形式为内容服务，形式不是外在加强给内容的
在私有制工厂，你加强一个选举的领导并且要高于工厂主试试行不行，显然不行，因为你这个是加强的领导关系，不符合私有制工厂的内容，这个内容无法产生这样的形式。你这样一搞就是革命要把私有制内容变为公有制了。私有制内容无法产生民主控制的形式。而公有制内容必然要求民主控制的形式，这种矛盾会激化，要么内容最终生成自己的形式，要么反革命把内容消灭，就如毛的官僚体制反革命把公有制消灭变为私有制。
2022/4/1(Fri)21:31 ▼巴黎公社 巴黎公社只是形式吗-评上海公社更名分析 评上海公社更名分析 说“几乎所有所谓的工人自治权力模式，包括南斯拉夫的铁托主义或波兰的团结工会等”，这个类比不正确，因为这两个都没有巴黎公社原则，都是一党体制下的情况，波兰的是反一党独裁的政治革命的倾向，还没有真正能实践巴黎公社原则，不过后来被自由派（正确的说被修正主义共产党利用了），最终还是一党独裁消灭了社会主义
下面的分析狗屁不通，不一一批判了，谁说必须一个党，几个党不行吗
“同样，在1967年上海的一月风暴之中，大量工人所关注的斗争内容与政治斗争的整体方向无关。他们只关注他们自身在经济方面的得失，而根本没有意识到，这些经济主义行为在短时间内四处传播，会危及工农联盟和全国的社会主义建设。在这种情况下，如果没有政治和组织上的强有力领导，整个国家经济可能崩溃，一场血腥的内战可能上演。毛泽东作为一个坚定的列宁主义者，在这样一个关键时刻，毫不犹豫的为了保卫党而战。他坚称：
如果都改公社，党怎么办呢？党放在哪里呢？公社里的委员有党员和非党员，党委放在哪里呢？总该有个党嘛！要有一个核心，不管叫什么，叫共产党也好，叫社会民主党也好，叫社会民主工党也好，叫国民党也好，叫一贯道也好，它总得有个党。公社总要有个党，公社能代替党吗？”
巴黎公社的失败，主要不在于原则，而是战时（战时确实需要一个强有力的领导），不产生伟大巴黎公社原则，当时的革命也不会胜利，这是一，二虽然失败了，却留下了原则，马克思发现了这种原则并充分肯定了他，这就是巴黎公社的意义，他的失败主要是他只是一个城市的革命。而上海公社按道理他不是一个城市的革命，只能是一个试点，而是中国这个更大的实体，甚至包括苏联，可惜一群斯大林主义者坚持一档独裁，最终通过一党消灭了社会主义的基础
团结工会他不是在实践巴黎公社原则，他只是在争取巴黎公社原则的实践，但是被扼杀了，扼杀他的是谁 是波兰斯大林主义共产党，就是这个共产党利用团结工会推翻了社会主义经济基础，上海公社只是一个名称，当时也不是在实践巴黎公社原则，只是试图和团结工会一样推翻一档独裁争取巴黎公社原则的实践，但是被毛的共产党扼杀了，并且被利用了，最终推翻了社会主义经济基础，逻辑是一样的
巴黎公社不只是名词，名字当然不必拘泥，但是巴黎公社的形式是无产阶级专政内容中自然生发出来的，这就是黑格尔的辩证法，但是毛却是康德的逻辑，认为形式是外在加上去的，巴黎公社的形式难道能被资产阶级用，太荒谬了，资产阶级如何用？资产阶级能让人们elect（非select）并且随时召回吗，资产阶级能让官僚只拿熟练工人的工资吗，资产阶级能废除常备军吗，资产阶级能在工人控制下搞计划经济吗，都不能，这些是巴黎公社的形式，恰恰是无产阶级专政的内容反映，赫鲁晓夫真的能用苏维埃，事实是不能。苏维埃不是一个独立于工人阶级的形式，他本身是无产阶级专政民主内容生发出来的。
Up 4/1 21:56 2022/4/1(Fri)21:31 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:批“二十一世纪的‘帝国主义’问题”兼谈教条主义和修正主义 下面这段也是讲当时的表现，这个占比不具有定义性，只是当时客观情况的一个事实说明，不是规范说明，收买工人贵族同样如此，更加不要说被偷换概念说收买整个发达国家工人阶级让他们成为资本家了。
“资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1/5)，它们专靠‘剪息票’来掠夺全世界。... 很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从‘自己’国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些‘先进’国家的资本家也确实在收买他们，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层，这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全小市民化的工人阶层，是第二国际的主要支柱，现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）。因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人，是资本家阶级的工人帮办，是改良主义和沙文主义的真正传播者。... 如果不懂得这个现象的经济根源，如果不充分认识这个现象的政治意义和社会意义，那么，在解决共产主义运动和即将到来的社会革命的实践任务方面，就会一步也不能前进。”
二十一世纪的“帝国主义”一文为了迎合自己的错误立场观点和方法，用列宁这句话（“如果不忘记所有定义都只有有条件的、相对的意义，永远也不能包括充分发展的现象一切方面的联系）来否定列宁的本质性定义而肯定列宁的非本质性定义。还用斯大林修正主义观点来否定列宁当时俄罗斯属于帝国主义的论述，为自己的观点找了一个错误的榜样。
然后开始就是糊弄数据，什么“海外初级净收入”，其实垄断最主要的剥削对象还是本国工人阶级，而且该文自己也最终证明，所谓的“海外初级净收入”只占国民生产总值的一小部分
为了克服这个矛盾，就拿出一个不是马列主义的所谓的不平等交换论，说发达国家剥削了劳动人年，这个概念马列主义中根本没有，是个伪概念，无法从资本论中得出，人家劳动生产率高主要生产高价值产品，你劳动生产率低，主要生产低价值产品，然后交换本质是等价交换，你却从非马列主义概念说是不平等交换，从而你获取了什么劳动人年，就如一个工程师和一个农民交换一样，在他们看来工程师劳动产品和农民交换劳动产品是剥削农民。（因为劳动生产率不平衡，劳动生产率高的单位和劳动生产率低的单位通过社会平均化实现的价值，在这个基础上进行等价交换）
从劳动人年他们得出如此结论美国等核心国家剥削了中国，所以美国是帝国主义，中国是什么呢，他们不知道，说是半外围国家，而帝国主义和半外围不是一个体系的概念，无法放在一起对等比较，于是他们找不到如何对待中国和美国的斗争的问题。于是在香港问题，新疆问题，台湾问题，俄罗斯入侵乌克兰问题上都得出了错误的结论和立场观点和方法，阻碍了世界无产阶级社会主义革命 进程
2022/3/22(Tue)22:31 ▼工人力量 批“二十一世纪的‘帝国主义’问题”兼谈教条主义和修正主义 批“二十一世纪的‘帝国主义’问题”兼谈教条主义和修正主义
修正主义堂而皇之的理由就是反对教条主义，但是他们不懂什么是教条主义，教条主义其实是对马列的文本一字一句的断章取义和策略性主张的刻舟求剑以及对具体事物不能具体对待，而修正主义者通常是反对马列的基本立场观点和方法，同时还说自己是马列主义。其实他们完全可以叫其他什么主义，没有人反对他们有自己的立场观点和方法，但是他们偏偏要张冠李戴，说自己就是马列主义
比如该文二十一世纪的“帝国主义，里面用的世界体系理论根本不是马列主义话语（沃勒斯坦自己都说不是马克思主义），不平等交换论也不是马列主义，但是他们就是要用这套东西来修正马列主义基本立场观点方法，好像找到了新大陆，同时却说是马列主义的发展，这都是修正主义的必然套路。
同时他还要对马列主义的字句进行胡乱解释。
说列宁有二套帝国主义定义，不知道他们是内在统一辩证的关系，一个是帝国主义的质的规定性，一个是帝国主义的外在表现，或者一个是帝国主义结构主义本质特征，一个是帝国主义在环境中的功能性表现。他们割裂两者的关系，把功能性表现当做本质结构特征。
列宁在《帝国主义论》的第七章“帝国主义是资本主义的特殊阶段”中指出：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。这个是帝国主义的本质性定义，是资本主义发展的高级阶段，不依赖环境，是资本主义内在要求，是资本主义发展的必然阶段。哪怕世界上只有一个美国，美国的资本主义也已经发展为帝国主义，和有没有殖民地没有关系，而且随着环境的变化，列宁当时的殖民地本身就不存在了。
列宁进一步列举了基本特征：帝国主义的如下五个基本特征：(1)生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；(2)银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本的”基础上形成了金融寡头；(3)和商品输出不同的资本输出具有特别重要的意义；(4)瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；(5)最大资本主义大国已把世界上的领土瓜分完毕。”
1和2和4是本质性特征，3和5都是功能性特征，后者依赖于环境的变化，现在资本主义环境变化后，资本输出也主要发生在发达国家内部，而不是输出到非洲，其次领土瓜分更加不是现在的特征了。
在第八章“资本主义的寄生性和腐朽性”中，列宁说：“现在我们还要来研究一下帝国主义的另一个非常重要的方面，大多数关于帝国主义的论述，对这个方面往往认识不足。...我们说的就是帝国主义所特有的寄生性。” 帝国主义的寄生性并不依赖于环境，没有殖民地，或者落后国家，帝国主义依然是腐朽性的，为什么，因为垄断一方面可以获得垄断租，而这个租金不一定来自所谓外围半外围，垄断就妨碍竞争，导致生产力下降，是私有制竞争后的产物，导致技术无法最大化利用，最大化推广，这才是垄断的最大腐败。
列宁的下面的话都是列宁就他当时的情况而言的，这些的变化不改变帝国主义的本质性规定，就是帝国主义是资本主义发展的垄断阶段。
“帝国主义最重要的经济基础之一 —— 资本输出，更加使食利者阶层完完全全脱离了生产，给那种靠剥削几个海外国家和殖民地的劳动为生的整个国家打上了寄生性的烙印”；“帝国主义意味着瓜分世界而不只是剥削中国一个国家，意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润”
帝国主义必然意味两个方面，一个是资本主义的发展，其次是发展到垄断阶段，而二十一世纪的“帝国主义”一文中列出了的一些国家所谓垄断程度高，但是它没有资本主义发展，而且本质上不能说垄断占主导地位，有些国家甚至前资本主义因素很多。
2022/3/22(Tue)22:31 ▼工人力量 评井冈山卫士：中国资产阶级的内斗 本帖最后由 马列托主义者 于 2022-1-3 15:10 编辑
该文认为两个派系斗争，一个在野强派系和一个在位弱派系，他们的利益要求不同，主要不能从中国资本主义发展阶段来认识问题，在他看来，在野强派系想保持过去的现状，而在位弱派系想改变，而不知道至少目前情况下在野强派系想保持过去的现状是不可能的，因为中国资本主义发展阶段不同了，不是在野在位他们想改变，而是他们不得不改变，这是资本主义发展的客观规律和必然要求。是不以人的主观意志转移而转移的。这就是为什么他看来的弱派系能在位的真正原因。认为习派系没有阶级基础是毫无道理的。
中国如果是资产阶级统治的话，它必然在现在阶段会试图和美帝争霸，因为它已经发展到帝国主义阶段，美帝也认识到这一点所以开始有所动作，而中国的资产阶级不可能分什么不想争霸的在野强势派，个人资本家持有这种反争霸态度的可能有，但是作为一个阶级，他们不可能，而该文最大的错误就是认为这是两派出于主观的斗争，而且作者认为热平衡，但是不知道为什么强势在野派会和所谓的在位弱势派保持热平衡，我认为习近平代表了中国资产阶级的总体长远利益，或者习近平是中国资产阶级所有选项中最好的选择。习近平体制可能无法制止中国资本主义崩溃，但是其他体制只能提早让中国资本主义崩溃。比如在中国如果现在放松国家资本主义甚至放开媒体等政治自由，那么中国资本主义争霸的目的更加难以实现而且可能导致提前崩溃。
该文说所谓在野派试图和美帝维持原来的关系，其实习近平至少口头上也希望，但是他们能吗而且会真的这样做吗，美帝早开始认识到不可能，随着中国资本主义发展，这种关系，美帝都认为是不可能的。如果中国资本主义能继续发展，将来和美帝的冲突会越来越大，这不是美帝和特色自己能决定的，是资本主义世界的必然。
一战二战都不是资产阶级随意选择的，而是当时资本主义世界矛盾发展的结果，比如日本发动太平洋战争，不是日本国内少部分资产阶级的选择，否则就是社会主义革命了，他国内国外资本主义矛盾无法和平解决，当时日本发动太平洋战争前美国已经在封杀日本（因为日本威胁到美帝的世界市场），你说日本大多数资产阶级不想战争？
帝国主义战争是帝国主义发展的产物，当时的德国和日本作为后起帝国主义，必然遭到英美的打压，如果还能维持原来的关系，他们绝对不可能走上战争，后来矛盾的发展导致他们不战争，国内危机没有出路要爆发无产阶级革命了。对于资产阶级来说，是要战争还是要革命的问题，显然他们必然选择战争，用战争制止革命。
2022/1/3(Mon)16:12 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:如何与霸权主义的中国作斗争？ 4.我们应该如何对抗中国的霸权主义？
如上所述，已经在中国建立业务的大资本家无法转移到更便宜的国家，如越南、印度或泰国，他们被迫进入中国公司的分包结构，他们的技术在效率低下的中国被盗，必要时还会组织反日暴乱。
没有受过教育的大资本家不了解这种情况，例如佳能公司的总裁，他们撒谎说 "我们只需要在中国市场获得最高份额 "之类的话。 我们如何才能获得最高份额？
我们如何才能获得第一的份额？
已经拥有最高份额的日本公司正在遭受中国公共和私营部门的一致努力，以将它们从其位置上击退。 迟早，他们将别无选择，只能跌出榜首位置。
这不仅仅是日本公司的情况。 那些已经大到无法适应国家垄断资本主义框架，并受到全球化世界经济影响的中国公司也在受到打压。 恒大和阿里巴巴等公司就属于这种情况。
这是因为国有资本是经济赶超的源泉，也是领导层能够统治的物质基础。 与凯恩斯主义时代不同的是，国有资本正在不断地被拆解，以支持全球化。 习近平政权也将不得不与之抗衡。
首先，面对日益全球化的私营企业和共产党官员相互勾结，腐败的恶臭熏天，导致民众抗议，共产党领导的统治出现动摇的可能性。面对积累腐败和财富的严峻形势，该政权通过清洗腐败官员而上台。
在这个世界上，不存在像佳能总裁这样的天真呓语被接受的情况。
而如果从国家层面考虑，如果我们与中国企业有机地联系在一起，我们的国防将因停止出口而被撕裂，日本企业的根基将被掐断，所以我们别无选择，只能任由中国摆布。
我们应该尽可能地减少与中国的关系，在中国出口市场的竞争中获胜，并使中国处于劣势。 以这种方式打击中国的霸权主义，将使中国无法在经济上在军事上肆意妄为。
如果日本做出这样的举动，中国将立即开始骚扰日本，禁止稀土和半导体材料的出口。 当关系更紧密、更大规模时，除了沦为讹诈的牺牲品，别无选择。
现在是一个很好的时机，让七国集团承诺联合起来反对中国的这种骚扰行为，并让 "民主峰会 "国家参与这一进程。
我们不应该愚蠢到认为美国可以在与中国的贸易中脱身，或者认为德国可以，但我们应该缔结一项强有力的秘密协议。
只要我们继续扩大与中国的贸易，中国将很快超过美国，成为世界第一大GDP国家。
美苏之间的对抗只是因为苏联在经济上处于压倒性的劣势而勉强得以实现，但如果中国的霸权地位得以确立，一个中国的世界秩序将取代美国的现行世界秩序。
幸运的是，现在特朗普政府不再执政，我们可以从长远角度出发，建立一个反中国的姿态。
特朗普只是一个民粹主义者，只靠短期的威胁和打赌拉拢来鼓动反华，如果日本在这种情况下减少与中国的贸易，那美国企业将填补这个空位，无法处理。
日本资产阶级必须改变基于情绪的对美国民主党的厌恶，从长远角度出发，努力建立美日关系。 时间不多。 中国已经在寻找一个入侵台湾的机会。
日本工人阶级今天应该认识到，中国是战争的中心，它已经成为一个与社会主义理想毫无关系的暴政国家，并从揭露和宣传这一点出发，把斗争推向前进。
我们必须从停滞不前开始，因为停滞不前还没有让我们从各种意识形态分歧和 "社会主义理想造成的幻想 "的负面遗产中解脱出来，这些分歧仍然妨碍我们认识到中国和俄罗斯的危险。
2021/12/31(Fri)17:26