马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ41
2023/1/17 11:43
▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:从雁型发展模式看中美贸易战 参考
2018年7月，贸易战开始，美国和中国在贸易上上演了一场制裁和报复的交锋，三年前的2020年1月，双方达成了初步的 "休战 "协议。 美国仍然对来自中国的75%的进口产品征收关税，而中国也没有撤销对美国的报复性关税。 换句话说，贸易战局势仍在持续。
第一阶段的协议包括七项内容，包括中国将在两年内将从美国进口的商品和服务增加2000亿美元，以及保护知识产权。 前任特朗普政府实施了制裁，并将美国对中国商品的平均关税率从3.1%提高到21%；2021年1月就职的拜登政府接手后保持了关税不变。 作为一项报复措施，中国还将关税保持在同一水平，并继续拒绝按照美国的要求全面改革其工业政策，包括对公司的国家援助。
美中贸易正在发生什么？ 该图显示了美国和中国之间的贸易趋势，基于美国的统计数据。 2019年，对华贸易逆差缩减了约213亿美元，从2017年的约3755亿美元缩减到2021年的3542亿美元，但只实现了前特朗普政府当时设定的2000亿美元缩减目标的10%以上。 自2022年以来，与中国的逆差超过4000亿美元的速度持续。
虽然美国的总体贸易赤字从2017年的8051亿美元扩大到2021年的1.09万亿美元，但中国在美国贸易赤字总额中的份额，从47%下降到2021年的32%，已经其他国家的进口所取代。
中国的外汇来源并不限于与美国的贸易。 2018年，中国的贸易顺差总额为3800亿美元，但它继续增长，2020年达到5111亿美元，2021年达到5627亿美元，2022年有望超过7000亿美元。
不仅是外国公司，中国公司也在将一些设在中国的制造商的生产线迁往越南和其他东南亚国家。 避开对中国征收高额关税和习近平政府的清零政策，以及中美关系局势长期恶化带来的风险，都导致制造业向东盟国家甚至印度转移。
这导致了从亚洲到美国的出口增加的循环，同时，从供应链的故乡中国到亚洲的出口增加。 大量的部件和各种各样的装配线需要与中国的生产基地联系起来。 在越南和印度组装智能手机仍然依赖中国的零部件和材料供应。
习近平政府通过以储备货币美元为媒介的贸易全球化，摆脱了美国制裁的打击。
拜登政府指责中国远远没有履行其与美国贸易协定的承诺，但仅通过双边贸易遏制中国的局限性是很明显的。 美国未来会以两党合作的方式在多大程度上加强对中国在国际金融甚至是高科技领域的薄弱环节的限制？ 这将是2023年的重点。 (《产经新闻》特约记者田村英夫)
Up 1/17 11:43 2023/1/17(Tue)11:39 ▼工人力量 从雁型发展模式看中美贸易战 从雁型发展模式看中美贸易战
从几年来的中美贸易战看，似乎雁型发展模式的拓展
雁型发展模式就是资本主义全球化的东亚模型，以美国为核心的组织分工体系
美国-日本-亚洲四小龙-中国和东南亚
中国和东南亚其实应该同时作为燕尾存在的，不过因为中国的体量和独特的结构导致中国和东南亚的竞争中胜出，中国在项亚洲四小龙靠拢，部分体系在转向东南亚
目前中国是东南亚体系的重要一环，就是承接的一环，同时东南亚可以取代雁尾（或者扩大雁尾）
而这种转接成为了中国的压力（因为中国的雁尾功能因为劳动力等成本的上升会下降，另外其雁尾技术构成复杂性很容易被替代），其次中国本身有动能（或一定的实力）向四小龙甚至日本美帝靠拢（提高技术复杂性），中国的体量决定了这种协作性关系向对抗性关系的转变，就是美帝无法接纳一个四小龙化的中国。
贸易战是这种对抗性的表现。
美帝的全球化需要改变的不是东亚雁型模式而是改变这个模式下的构成或者维持这个构成，特色本身的发展是在试图瓦解这个构成。
中美贸易战，目前来看短期没有影响特色（或者对特色不利），其实短期来看是雁型模式的扩展，但是长期来看，可能逼迫特色一直待在雁尾（中等收入陷阱）和东南亚一起为核心服务，人民的收入不再增加，类似拉美化，这种情况下中国的资本主义矛盾可能会爆炸，可能会乱，如果特色能在技术复杂性上提高，特色试图转为核心，让东南亚成为雁尾，特色目前的困难就是芯片和软件没有办法突破，不过特色试图突破，同时在其他方面找突破，比如后起的新能源车，AI方面特色目前也有超过美帝的可能性，就是芯片受限可能最终导致AI控制还是在美帝。
所以目前特色面临两个压力，一是核心（美日台）的技术打压，二是东南亚的替代压力和拉平压力（因为欧美日的雁身的技术很容易在积极传授的情况下转移），所以特色的发展不容乐观。
2023/1/17(Tue)11:39 ▼工人力量 内因决定论，外因影响论是马克思主义辩证法基本理念 内因决定论，外因影响论是马克思主义辩证法基本理念
内外因关系论是马克思主义的辩证法基本范畴之一，其他的比如现象和本质，具体和抽象，形式和内容，偶然和必然，一般和个别等等
外部是可能会导致内部变化的，但是最终需要内部变化本身来规定内部的性质
资本主义内生发展起来只有英国，其他地区资本主义都是英国导入的
资本主义英国的存在不能自然而然地就认为其他国家也是资本主义，而是需要导入后这些国家内部关系发生变化来实现的
当时英国和清朝的关系不能决定清朝什么性质，清朝是封建社会，不是由英国和清朝的关系决定的
就如中国，东部，西部等有差别，发达地区和落后地区，城市和乡村等等区别，但是这些地区本身什么性质，我认为都是资本主义，要从发达地区和落后地区，城乡的生产方式来看，而不是从相对关系来看，难道中国的落后西部不是资本主义。
世界体系论只能理解世界整体而不是局部，他属于系统论
就世界而言，外围半外围和核心都是内部联系，其外部联系是什么呢，世界（人类社会）整体的外部是什么呢？如果有外星人，外星人和我们目前所谓的世界属于外部联系。
世界体系论只能讲世界的性质，而不能决定局部的性质，局部是子系统，应该由子系统本身的矛盾运动来决定，核心和外围半外围不能是一个子系统的性质，地球的性质和太阳的性质（ 地球是生命星球，他的本质不是和太阳的关系，否则地球和火星就是一样性质了，但是地球的最大特点，不是行星，而是生命星球）（比如太阳是氢气燃烧的恒星，作为恒星未必需要有行星围绕），而不是由太阳系决定，太阳系只决定太阳系的性质，是相对于其他恒心系的区别。
红中网的帝国主义论是外因论，是看这个国和那个国的外部联系
而我们的帝国主义论是内因论，是看这个国家的资本主义发展阶段（就是该经济体的工业金融资本主义垄断化程度），列宁的帝国主义论本质是内因论，只是也就此说了当时帝国主义和环境的关系，但是这个关系不决定是不是帝国主义（或者结构规定性），只是帝国主义国家的功能表现
2023/1/12(Thu)12:27 ▼工人力量 如何对待毛派和自由派 合作和斗争不是固定不变的，而是变化的，辩证的
蒋介石四一二反革命政变，对中共来说，蒋介石就是永远不可以联合的对象吗，不是的，要看矛盾的主要方面，抗日战争期间，日本帝国主义是主要方面，只要蒋介石愿意抗日，哪怕蒋介石消极抗日，也可以联蒋介抗日，促蒋抗日。不能看过去蒋介石做了什么，或者未来蒋介石会做什么，过去蒋介石反共，未来蒋介石也反共，但是只要现在他抗日，哪怕他现在还反共，就有即斗争又联合的基础。当他抗日时就支持他，当他反共时就反对他，这才是辩证的态度。
某些人认为过去自由派出卖了革命，未来自由派也要出卖革命，那么现在自由派反特色也不该支持，这和对待蒋介石一样，要看目前的主要敌人（占主导地位的敌人)是谁，很明显是特色（法西斯资本主义），同时不能要求联合对象和我们的目标完全一样，方法完全一样，否则就不是联合，只是自己而已，联合就是求同存异。如果说自由派能发动工人阶级不害怕工人阶级，那么他就不是自由派，是马列主义者了，还有什么联合的命题吗。
在一个社会，能不能争取到形式民主，不是不能支持争取形式民主的派系，1949年前毛泽东多次公开支持形式民主，也可以分化敌人。难道他不知道当时的中国形式民主不可能实现吗
我们不能犯刻舟求剑，主次不分的毛病
在欧美社会民主主义者本身已经进一步倒向新自由主义，他们其实不在保卫形式民主（工人阶级长期斗争的成果）和福利。哪怕他们还保卫形式民主，但是因为欧美形式民主成为现实，导致黑格尔的辩证逻辑下，需要否定的否定，就是变革形式民主为社会主义民主，这时形式民主就是保守的存在，就如你考上了高中，你这时为了进步需要否定高中进入大学，而不是停留在高中。但是在欧美，目前有退回到初中的趋势，这种情况下群众维护高中本身还是进步的，所以相对于特朗普法西斯，或许有些真诚的社会民主主义者还在保卫工人斗争成果
而在中国呢，形式民主根本没有过，当然你可以说中国曾经进入过大专（毛时代畸形工人民主阶段），当然现在退回到法西斯专制（ 毛泽东曾这样评价:“修正主义上台就是资本主义上台,而且是最坏的资本主义,是法西斯资本主义。）（就是初中），这种情况下毛派追求畸形工人民主和自由派社会民主主义者)追求形式民主都是进步的，当然我们托派追求健康的巴黎公社原则下的工人民主，更加进步。我们认为自由派的主张是要批判的，毛派的主张也是需要批判的，但是我们承认他们的相对进步性，在他们和法西斯特色斗争中是必须支持的，无论他们最终能不能成功，我们认为自由派是无法成功，楼主这种毛派也是无法成功（毛时代的失败实践就是证明），但是因为他们具有相对进步性，是可以联合的，但是必须是有斗争的联合，并且随着主次的变化，他们有可能成为主要的斗争对象，但是目前不是，目前是可以联合的，但是当他们倒向特色时，就必须对特色斗争一样和他们斗争。
Up 12/15 17:31 2022/12/13(Tue)18:55 ▼工人力量 国企是不是私有制企业？ 1在你们看来形式民主和法西斯一样
2在我看来，目前的国企和民营企业一样
不过历史上形式民主是无产阶级斗争的成果之一，马克思，恩格斯，列宁，托洛茨基，毛泽东都支持过形式民主。
而目前的国企不是无产阶级斗争的成果，你当然说国营企业是革命的成果，但是目前的国企不是。
其次你要比较国企和所谓的民企的待遇，你要看同等规模的比较才有意义
国企里面的工人（包括外派工，其同样遭到惨烈的剥削压迫），上次这里转过文章分析很多在国外投资的都是国企，其工人非常惨，当然也包括当地雇佣的工人。
当然国企里面一些管理层（包括关系户，比如江西某公子）待遇是很好的，但是同等规模的民营企业其管理层同样很好。
2022/12/9(Fri)14:13 ▼工人力量 新自由主义是什么 新自由主义是什么，这里很多人其实对新自由主义是什么都没有搞清楚。
他们把新自由主义的对立物看做国家资本主义，他们反对新自由主义，或者认为新自由主义是最恶的，所以搞国家资本主义就是反对新自由主义，所以要支持。
其实新自由主义来自二个否定，是上世纪70 80年代对二个的否定的产物，一个是否定欧美黄金期的福利社会，另外一个是否定苏联毛时代的社会主义。在欧美否定了的福利社会后的现代社会，大家认为是新自由主义，没有什么疑问的，而苏联和毛时代（包括东欧地区），其中毛时代转变过来的就是国家资本主义，苏联休克疗法试图欧美化，但是没有成功，结果也转向国家资本主义。
其实欧美的转向产物是新自由主义，而苏联中国的转向产物也是新自由主义。
国家资本主义也是新自由主义，其和欧美的新自由主义没有本质不同，只是就资本主义本身内部的冲突而言有区别而已，对工人阶级没有区别。
2022/12/9(Fri)14:11 ▼工人力量 克服语言腐败，正本清源，什么是保守派 按照正统定义，保守派是对当前状况的认可，就是要保持目前状态，而进步派是要否定当前并朝前发展。
而美帝的当前状况（主流是什么），你们都没有搞清楚，所以特朗普不是保守派，而是倒退派，而自由派是保守派，而美国托派等左派才是进步派
马克思在共产党宣言中表明共产党是进步派（革命派），而当时的资产阶级已经是保守派了，要维护已经成熟的资本主义制度了，而还有一部分也否定资本主义的，但是不是革命派，比如封建社会主义者，他们要倒退到封建社会，是倒退派
有些人都是把都否定现在秩序的看做一样，革命派和倒退派都否定现在秩序，但是完全相反，
红中网具有倒退派的一些因素
在整个资本主义体系中，俄帝已经是倒退派为主流了，美帝的自由派是保守派，相对进步，俄帝反美帝和左派反美帝完全相反，俄帝是不承认资本主义已经发展出来的进步因素，比如不承认男女平等，不承认公民自由或者所谓的普世价值等等 俄帝和特色一样是比美帝中的自由派更为反动的存在
特朗普比美帝中的自由派更为反动，现在欧洲的极右翼都是倒退派，他们不是从革命往前的方面来面对当前突出的矛盾，而是往后诉求，试图回到墨索里尼等路线
否定资本主义全球化唯一进步革命的方法就是社会主义全球化，而不是退宿到资产阶级民族主义经济中去，不过要说明一下，特朗普并不是要这样做，他不过是转化资本主义全球化的形式而已，但是他的语言是退宿到资产阶级民族主义经济中去
2022/9/30(Fri)11:26 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 一个办公室接线员，打字员，文员，普通电话销售员，话务员，能有他们的技能高？
体力劳动者，他认为的在资本主义下脑体职业鸿沟是不是完全不可逾越的，而是资本主义体系人为导致的，该文认为体力劳动者之间可以互换，比如车间干活可以转到服务员（餐厅之类），服务员也可以转到车间拧螺丝，而他们无法去成为哪怕是低端白领，而脑力劳动者不肯去成为体力劳动者，事实是这样吗，他还以为车间干活的都是文盲吗？外卖跑腿的是体力劳动者吗？他们中不少比例的都是大中专毕业生，甚至有研究生，其次前台和文员这种白领有什么技术门槛吗，一个初中生只要接受一定的办公软件培训就可以掌握的技能而已，只是目前大学生本身就过剩，所以这些初中生不被老板招收为低端办公白领而已。
而且产业工人也不是都能随便转换的，拧螺丝只是产业工人的一种而已，还有很多特种行业的，都需要持证上岗，包括比如电焊工，你大学生也不是随便可以去做的，护士，机床操作员，精密机床操作员等等
IT白领尚且发动过全国性的抗争运动，脑力劳动者和体力劳动者没有特别不可逾越阶级鸿沟。
全国的职业工种，应该有100多个工种，而且都需要持证上岗
特种作业人员（包括电工、焊工、架子工、吊车司机、起重绳指挥、外部电梯司机、绞车司机、叉车工人，汽车修理工、维修电工、砌体工、，钢筋工人，车工、铣工、磨床工、镗工、焊工冷作钣金工、机修钳工、装配工、工具工、汽车修理工、维修电工、水管工、混凝土工、钢筋工、，起重和卸载机械操作员和锅炉操作员等）
简单劳动基本就是普工，他们可以拧螺丝，某个工序上的装配（稍微复杂点的拧螺丝），包装工，搬运工等，而技工也是产业工人，他们占比不小
上面谈到的车工，需要看懂图纸，并且把图纸要求的零件变为产品
而图纸的设计者通常被称为技术员或者工程师，他们一般被认为是脑力劳动者，制图员（CAD）可能也被认为是脑力劳动者，但是已经是简单劳动成分很多了，他们就是按照工程师的要求把它制成为图纸，而车工确实属于体力劳动者，他们体力耗费是很大的。
还有比如QC的测量员之类，他们是体力劳动者还是脑力劳动者，他们就是简单用仪器测量一个指标。
2022/9/8(Thu)22:49 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 红中网人为体力劳动者是产业工人，是革命的阶级，而脑力劳动者最多是小资产阶级，需要改造，但是他们又认为只有消灭了脑体差别才能革命成功，就是说在革命前需要做消灭脑体差别的革命工作，那么他们又认为脑力劳动者通常是反革命的，是需要改造的对象（不知道能不能说是革命的对象），那么如何消灭脑体差别呢，就是让所有的脑力劳动者都变为体力劳动者，这样最革命。否则这些人必然反革命（远航一号说“中国资本主义复辟虽然是特权官僚集团和跨国资本推动的，但主要社会基础就是小资（知识分子），反毛反社会主义反文革的主要宣传者和信仰者就是小资，1989年运动的领导者和主力都是小资。”只有少数可能革命，大多数是反革命，他又说：在资本主义正常发展时期，小资产阶级中追求进步的，永远只能是少数。绝大多数的人思想首先是由他们的现实生活环境和实际物质利益决定的。但是一小部分，会由于种种偶然原因，比如破产、无产阶级化、向上爬失败，还有极个别的 —— 有条件了解全面的社会矛盾并在自己头脑中得到综合的反映，等等原因，会初步背叛自己的阶级，并且往往还是不巩固的。）
那么这种小资产阶级的脑力劳动者越多，这个社会越难革命，而他们又主张要让劳动者有知识可以参与管理社会，民主监督官僚，是不是让体力劳动者成为脑力劳动者呢？他们认为毛时代之所以这么多文盲导致管不了官僚导致复辟，到底脑力劳动者是革命成功的条件呢，还是革命失败的条件呢？
我反复说阶级划分主要不是看劳动方式，而是看是不是占有生产资料，包括小资产阶级，脑力无产者和体力无产者之间没有阶级鸿沟，而且体力无产者必须不断地发展为脑力无产者才能真正完成社会主义革命的任务。
下面是对脑力无产者和体力无产者的辩证分析
汽修工一般需要学徒几年才能真正独立掌控工作
作为一个车工，必须掌握下面基础知识：
1. 仔细研究和详细了解各种车床的零件，部件，机构和它们之间的相互关系。以便正确使用车床和排除故障。并熟悉车床各加油孔。
2. 正确使用车床的附件以及工具，刀具和量具，熟悉它们的构造和保养。
3. 熟悉图纸和工艺。并能按图纸和工艺的要求加工零件。
4. 掌握有关车削工件的计算。
5. 了解常用金属材料性能及热处理知识。
6. 正确组识自己的工件位置（工件堆放，粗精分开放）
7. 收得如何节约原材料和提高劳动生产率。保证产品质量，降低成本。
8. 能查阅有关技术手册。
这些工种是小资产阶级，不是真正意义上产业工人？
2022/9/8(Thu)22:49 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 本帖最后由 仗义执言 于 2022-9-8 21:37 编辑
这是红中网的结论：脑力劳动和体力劳动的分工是阶级社会的物质基础，恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中早就做了白纸黑字的权威论述(远航一号在某帖子下的评论），
而恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》到底是如何说的呢？
“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部生产资料，常常作为未来的理想隐隐约约地浮现在个别人物和整个整个派别的头脑中。但是，这种占有只有在实现它的实际条件已经具备的时候，才能成为可能，才能成为历史的必然性。正如其他一切社会进步一样，这种占有之所以能够实现，并不是由于人们认识到阶级的存在同正义、平等等等相矛盾，也不是仅仅由于人们希望废除阶级，而是由于具备了一定的新的经济条件。社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的基础。但是，这并不妨碍阶级的这种划分曾经通过暴力和掠夺、欺诈和蒙骗来实现，这也不妨碍统治阶级一旦掌握政权就牺牲劳动阶级来巩固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削。”
显然恩格斯认为的阶级社会的真正物质基础是生产不大发展（就是只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间），而阶级直接就是分工的表现，表现为一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等，和一个专门从事劳动的大多数人的阶级，或者这种分工就等于阶级划分，而不是这种分工是阶级划分的基础。这种分工和这种阶级划分的共同基础就是生产力有些发展但是不太发展。而红中网根本没有看懂，认为分工是阶级划分的基础，不知道分工和阶级都属于经济范畴，是同一个层次的东西，只是表现不同，而不是他们的基础不同，甚至一个是另外一个的基础，说分工是阶级的基础，反过来也可以说阶级是分工的基础，因为有了这样的阶级划分才有了这样的分工。
恩格斯反复说这种划分是以生产的不足为基础的。
在红中网看来似乎认为脑力劳动者这就是剥削阶级（他们最少认为是小资产阶级，而且认为小资产阶级也剥削，经典的马列主义甚至认为小资产阶级是不剥削的），恩格斯显然没有说一切脑力劳动者都是剥削阶级，其中碰巧剥削阶级更多地动脑而已。
要消灭阶级社会，显然要从根本上着手，就是消灭低生产力，在高度发达的生产力情况下消灭剥削的生产关系，就意味着通向无阶级社会。
2022/9/8(Thu)22:49