马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ40
2022/9/8 22:49
▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 一个办公室接线员，打字员，文员，普通电话销售员，话务员，能有他们的技能高？
体力劳动者，他认为的在资本主义下脑体职业鸿沟是不是完全不可逾越的，而是资本主义体系人为导致的，该文认为体力劳动者之间可以互换，比如车间干活可以转到服务员（餐厅之类），服务员也可以转到车间拧螺丝，而他们无法去成为哪怕是低端白领，而脑力劳动者不肯去成为体力劳动者，事实是这样吗，他还以为车间干活的都是文盲吗？外卖跑腿的是体力劳动者吗？他们中不少比例的都是大中专毕业生，甚至有研究生，其次前台和文员这种白领有什么技术门槛吗，一个初中生只要接受一定的办公软件培训就可以掌握的技能而已，只是目前大学生本身就过剩，所以这些初中生不被老板招收为低端办公白领而已。
而且产业工人也不是都能随便转换的，拧螺丝只是产业工人的一种而已，还有很多特种行业的，都需要持证上岗，包括比如电焊工，你大学生也不是随便可以去做的，护士，机床操作员，精密机床操作员等等
IT白领尚且发动过全国性的抗争运动，脑力劳动者和体力劳动者没有特别不可逾越阶级鸿沟。
全国的职业工种，应该有100多个工种，而且都需要持证上岗
特种作业人员（包括电工、焊工、架子工、吊车司机、起重绳指挥、外部电梯司机、绞车司机、叉车工人，汽车修理工、维修电工、砌体工、，钢筋工人，车工、铣工、磨床工、镗工、焊工冷作钣金工、机修钳工、装配工、工具工、汽车修理工、维修电工、水管工、混凝土工、钢筋工、，起重和卸载机械操作员和锅炉操作员等）
简单劳动基本就是普工，他们可以拧螺丝，某个工序上的装配（稍微复杂点的拧螺丝），包装工，搬运工等，而技工也是产业工人，他们占比不小
上面谈到的车工，需要看懂图纸，并且把图纸要求的零件变为产品
而图纸的设计者通常被称为技术员或者工程师，他们一般被认为是脑力劳动者，制图员（CAD）可能也被认为是脑力劳动者，但是已经是简单劳动成分很多了，他们就是按照工程师的要求把它制成为图纸，而车工确实属于体力劳动者，他们体力耗费是很大的。
还有比如QC的测量员之类，他们是体力劳动者还是脑力劳动者，他们就是简单用仪器测量一个指标。
2022/9/8(Thu)22:49 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 红中网人为体力劳动者是产业工人，是革命的阶级，而脑力劳动者最多是小资产阶级，需要改造，但是他们又认为只有消灭了脑体差别才能革命成功，就是说在革命前需要做消灭脑体差别的革命工作，那么他们又认为脑力劳动者通常是反革命的，是需要改造的对象（不知道能不能说是革命的对象），那么如何消灭脑体差别呢，就是让所有的脑力劳动者都变为体力劳动者，这样最革命。否则这些人必然反革命（远航一号说“中国资本主义复辟虽然是特权官僚集团和跨国资本推动的，但主要社会基础就是小资（知识分子），反毛反社会主义反文革的主要宣传者和信仰者就是小资，1989年运动的领导者和主力都是小资。”只有少数可能革命，大多数是反革命，他又说：在资本主义正常发展时期，小资产阶级中追求进步的，永远只能是少数。绝大多数的人思想首先是由他们的现实生活环境和实际物质利益决定的。但是一小部分，会由于种种偶然原因，比如破产、无产阶级化、向上爬失败，还有极个别的 —— 有条件了解全面的社会矛盾并在自己头脑中得到综合的反映，等等原因，会初步背叛自己的阶级，并且往往还是不巩固的。）
那么这种小资产阶级的脑力劳动者越多，这个社会越难革命，而他们又主张要让劳动者有知识可以参与管理社会，民主监督官僚，是不是让体力劳动者成为脑力劳动者呢？他们认为毛时代之所以这么多文盲导致管不了官僚导致复辟，到底脑力劳动者是革命成功的条件呢，还是革命失败的条件呢？
我反复说阶级划分主要不是看劳动方式，而是看是不是占有生产资料，包括小资产阶级，脑力无产者和体力无产者之间没有阶级鸿沟，而且体力无产者必须不断地发展为脑力无产者才能真正完成社会主义革命的任务。
下面是对脑力无产者和体力无产者的辩证分析
汽修工一般需要学徒几年才能真正独立掌控工作
作为一个车工，必须掌握下面基础知识：
1. 仔细研究和详细了解各种车床的零件，部件，机构和它们之间的相互关系。以便正确使用车床和排除故障。并熟悉车床各加油孔。
2. 正确使用车床的附件以及工具，刀具和量具，熟悉它们的构造和保养。
3. 熟悉图纸和工艺。并能按图纸和工艺的要求加工零件。
4. 掌握有关车削工件的计算。
5. 了解常用金属材料性能及热处理知识。
6. 正确组识自己的工件位置（工件堆放，粗精分开放）
7. 收得如何节约原材料和提高劳动生产率。保证产品质量，降低成本。
8. 能查阅有关技术手册。
这些工种是小资产阶级，不是真正意义上产业工人？
2022/9/8(Thu)22:49 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网理论的不彻底性又一个破产表现 本帖最后由 仗义执言 于 2022-9-8 21:37 编辑
这是红中网的结论：脑力劳动和体力劳动的分工是阶级社会的物质基础，恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中早就做了白纸黑字的权威论述(远航一号在某帖子下的评论），
而恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》到底是如何说的呢？
“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部生产资料，常常作为未来的理想隐隐约约地浮现在个别人物和整个整个派别的头脑中。但是，这种占有只有在实现它的实际条件已经具备的时候，才能成为可能，才能成为历史的必然性。正如其他一切社会进步一样，这种占有之所以能够实现，并不是由于人们认识到阶级的存在同正义、平等等等相矛盾，也不是仅仅由于人们希望废除阶级，而是由于具备了一定的新的经济条件。社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的基础。但是，这并不妨碍阶级的这种划分曾经通过暴力和掠夺、欺诈和蒙骗来实现，这也不妨碍统治阶级一旦掌握政权就牺牲劳动阶级来巩固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削。”
显然恩格斯认为的阶级社会的真正物质基础是生产不大发展（就是只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间），而阶级直接就是分工的表现，表现为一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等，和一个专门从事劳动的大多数人的阶级，或者这种分工就等于阶级划分，而不是这种分工是阶级划分的基础。这种分工和这种阶级划分的共同基础就是生产力有些发展但是不太发展。而红中网根本没有看懂，认为分工是阶级划分的基础，不知道分工和阶级都属于经济范畴，是同一个层次的东西，只是表现不同，而不是他们的基础不同，甚至一个是另外一个的基础，说分工是阶级的基础，反过来也可以说阶级是分工的基础，因为有了这样的阶级划分才有了这样的分工。
恩格斯反复说这种划分是以生产的不足为基础的。
在红中网看来似乎认为脑力劳动者这就是剥削阶级（他们最少认为是小资产阶级，而且认为小资产阶级也剥削，经典的马列主义甚至认为小资产阶级是不剥削的），恩格斯显然没有说一切脑力劳动者都是剥削阶级，其中碰巧剥削阶级更多地动脑而已。
要消灭阶级社会，显然要从根本上着手，就是消灭低生产力，在高度发达的生产力情况下消灭剥削的生产关系，就意味着通向无阶级社会。
2022/9/8(Thu)22:49 ▼工人力量 红中网理论的不彻底性又一个破产表现 这是红中网的结论：脑力劳动和体力劳动的分工是阶级社会的物质基础，恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中早就做了白纸黑字的权威论述(远航一号在某帖子下的评论），
而恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》到底是如何说的呢？
“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部生产资料，常常作为未来的理想隐隐约约地浮现在个别人物和整个整个派别的头脑中。但是，这种占有只有在实现它的实际条件已经具备的时候，才能成为可能，才能成为历史的必然性。正如其他一切社会进步一样，这种占有之所以能够实现，并不是由于人们认识到阶级的存在同正义、平等等等相矛盾，也不是仅仅由于人们希望废除阶级，而是由于具备了一定的新的经济条件。社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的基础。但是，这并不妨碍阶级的这种划分曾经通过暴力和掠夺、欺诈和蒙骗来实现，这也不妨碍统治阶级一旦掌握政权就牺牲劳动阶级来巩固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削。”
显然恩格斯认为的阶级社会的真正物质基础是生产不大发展（就是只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间），而阶级直接就是分工的表现，表现为一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等，和一个专门从事劳动的大多数人的阶级，或者这种分工就等于阶级划分，而不是这种分工是阶级划分的基础。这种分工和这种阶级划分的共同基础就是生产力有些发展但是不太发展。而红中网根本没有看懂，认为分工是阶级划分的基础，不知道分工和阶级都属于经济范畴，是同一个层次的东西，只是表现不同，而不是他们的基础不同，甚至一个是另外一个的基础，说分工是阶级的基础，反过来也可以说阶级是分工的基础，因为有了这样的阶级划分才有了这样的分工。
恩格斯反复说这种划分是以生产的不足为基础的。
在红中网看来似乎认为脑力劳动者这就是剥削阶级（他们最少认为是小资产阶级，而且认为小资产阶级也剥削，经典的马列主义甚至认为小资产阶级是不剥削的），恩格斯显然没有说一切脑力劳动者都是剥削阶级，其中碰巧剥削阶级更多地动脑而已。
要消灭阶级社会，显然要从根本上着手，就是消灭低生产力，在高度发达的生产力情况下消灭剥削的生产关系，就意味着通向无阶级社会。
2022/9/8(Thu)22:48 ▼工人力量 习近平政府因人民币贬值而急于抛售美国国债 约48万亿日元 习近平政府因人民币贬值而急于抛售美国国债 约48万亿日元的资本外流
9月6日，星期二，17:00
由于美国联邦储备委员会主席鲍威尔表示准备继续大幅加息以抑制通货膨胀，日元在外汇市场再次走弱，但更严重的是中国的人民币。 由于中国人民银行的市场干预，人民币的波动受到限制，但这并没有阻止人民币兑美元的下跌。
该图显示了自去年12月以来人民币对美元汇率的变化和中国当局对美国国债的持有量。 今年6月，美国国债的持有量与去年12月相比减少了1000多亿美元（约1.8万亿日元）。 人民币也在继续贬值。 美国政府债券的销售和人民币的贬值是相关的。
有些人可能认为出售美国国债是习近平政府对美国的一种制衡。 中国政府出售美国国债可能是对拜登政府的一个警告，拜登政府曾因侵犯人权和与俄罗斯合作而制裁中国。 美国议长佩洛西和美国立法者代表团对台湾的访问可能被视为习近平政府进一步出售美国国债的契机。 然而，这些都是基于对中国金融状况的不熟悉而产生的误解。
首先，只有在美国国债市场不稳定的情况下，卖出美国国债的政治效果才会显现。 目前美元很强，所以美国国债不会受到中国抛售的影响。
中国共产党（CCP）比以往更有利可图。 今年上半年，中国的经常账户盈余为1690亿美元。 如果中国将其中的大部分投资于美国国债，它可以期望获得巨大的重估收益。 然而，已经卖出了大量美债。 必须有一个紧迫的情况。
为了避免人民币大幅下跌，中国当局被迫提取外汇储备来支撑人民币。 美国国债是中国外汇储备的支柱，可以说是一只虎崽，此时它们被兑现为人民币购买干预。 出售美国国债是中国的无奈之举之一。 今年上半年，外汇储备减少了1790亿美元。 考虑到经常账户盈余的增加，这意味着总共有3480亿美元（约48万亿日元）的资本向外流动。
资本外流大致可分为通过当局的资本控制进行的资本外逃和外国投资者出售中国资产。 这些债券由中国的房地产开发商、地方政府和其他投资者持有。 大多数债券是由房地产开发商、地方政府和市政债券发行的债券。 因为房地产泡沫，外国投资者正急于出售。
2015年夏天，习近平政府对人民币的贬值和美国的加息正好与资本外逃的激增相吻合，导致了金融危机。 金融危机几乎爆发了。 当时，华盛顿在奥巴马政府的领导下，对中国持和解态度，美联储考虑到习近平政府的困境，将额外的加息推迟了一年时间。
正如预期的那样，拜登政府和美联储这次都不会顾及中国。 这是因为他们支持鲍威尔主席的加息，因为他们必须在秋季的国会中期选举之前加速对抗通胀。 据《产经新闻》8月25日早间版报道，本田和其他公司已经开始考虑离开中国的零部件供应网络，鉴于中国的风险越来越大，这很自然。 (《产经新闻》特约记者田村英夫)
2022/9/7(Wed)11:16 ▼工人力量 红中网理论不彻底的表现之一 红中网的破产的理论，我已经小结过
现在来谈谈其理论不彻底的一个表现
他说因为美帝霸权，半外围，外围创造的超额剩余价值（这个概念不是马克思的概念，先不说）通过不平等交换都被美帝攫取了，或者美帝为主的核心国家攫取了，这些国家的无产阶级都分享了这些剩余价值，所以这些国家不会革命，将来经典的社会主义革命，必然是特色国，为什么呢，因为特色国资本主义有发展（红中网不承认发展为帝国主义了）并且工人阶级不但无法如核心国家一样分享从其他外围半外围国家工人阶级创造的超额剩余价值，而且还被核心国家剥削去超额剩余价值，所以工人阶级提出更多改良要求，而特色资产阶级无法满足，于是只能革命。
但是他们又得出下面结论，美帝霸权衰弱有利于中国革命，在俄帝入侵乌克兰中，他们支持俄帝，认为俄帝破坏了美帝的霸权，其实就是说美帝减弱了从半外围外围获取超额剩余价值的能力，其中当然包括从中国获取超额剩余价值的能力，那么是不是意味着美帝的无产阶级不能分享超额剩余价值了，然后美帝无产阶级要进行经典的社会主义革命呢，他们大体不相信如此，那么美帝减少了从中国剥削的超额剩余价值，这些剩余价值哪里去了呢，只有两种可能，特色获得了更多超额剩余价值，或者中国无产阶级获得了超额剩余价值，无论那种只能降低中国无产阶级经典社会主义革命的可能性，因为特色有改良基础了，或者无产阶级改良了。
于是他们的理论自己破产了，因为他们坚持认为未来一定是中国发生经典的社会主义革命。
注这里的超额剩余价值不是马克思意义上的，是红中网的，其次不平等交换也不是马克思的，是红中网的，另外你有100元，2个强盗来抢走100元，和一个强盗战胜另外一个强盗抢走你100元是完全可能的。
上面的理论推导只是按照红中网的逻辑推演，不是本身是正确的
你太搞笑了，你的意思是霸权是一下子崩溃的,而且崩溃后资本主义就不存在了？
其次霸权不是核心中的核心吗？你所谓的整个资本主义世界体系秩序不就是核心有利的体系吗，既然霸权崩溃之前美帝有个霸权衰弱的过程，不是这个核心体系的衰弱吗，你自己说的他是用于维持整个资本主义世界体系秩序，维护体系共同利益，这个核心体系在你们的眼中不是主要从半外围和外围获取大量超额利润的体系吗，这个体系衰弱到崩溃，不意味着核心获取大量超额利润的能力下降吗，那么这些超额利润到哪里去了呢？如果不意味核心获取大量超额利润的能力下降，你如何认定霸权维护的这个体系在衰弱并且通向崩溃呢？难道是头脑中衰弱和崩溃。
只要资本主义存在，超额利润就不会消失，资本主义是积累性竞争，最多这个超额利润分配给不同的资本家，不是这个资本家就是那个资本家，不可能消失，如果工人斗争能力强，最多多少保留给工人一点（就是剥削率低一点或者就是改良），就是资产阶级积累竞争，他就会通向垄断（高度的积累和集中），这是资本主义的规律，某个技术平均化后，又会出现新的技术垄断
比如科达原来是垄断的，他能获得垄断利润，随着技术的进步，数码的发展，他不能获得垄断超额利润了，或者这种超额利润消失了，但是不等于其他数码垄断的资本家不能获得新产生的超额利润。
2022/9/7(Wed)11:16 ▼工人力量 红中网为剥削辩护 他们的理由是恩格斯是资本家，所以剥削在一定条件下是合理的
他们认为他们自己是剥削者，我说他们的理论是泛剥削论，因为他们的理论是杂交的不彻底的，他们认为工人剥削农民（所谓的价格剪刀差，其实就是一种不平等交换论，其实价格剪刀差是计划经济下为了工业化的需要人为设定的，不是资本主义下的东西，资本主义下遵守等价交换原则），其次脑力劳动者剥削体力劳动者，其次发达国家的工人剥削发展中国家的工人，反正这种情况下，反剥削的工人阶级根本就不能联合了。
我看红中网主张反剥削，所以要求他们从自己做起，放弃剥削生活，比如可以回国，进而也可以从事体力劳动（比如拧螺丝），但是他们狡辩如下
远航一号：“众所周知，恩格斯是资本家，还资助马克思。
是不是说，如果恩格斯不停止做资本家，就没有资格做马克思主义者？”
我早就预料他要提恩格斯，但是他不了解恩格斯，恩格斯一直抵制成为资本家，而你们很乐于成为你们所谓的剥削者
在得到马克思“这个数目是完全够用”的肯定答复后，(同上书，第203页)恩格斯于1869年同哥•欧门签订了散伙退休“合同”，于7月1日正式离开工作整整20年的“欧门—恩格斯公司”，结束了他的经商生涯。
恩格斯经商生涯的历史考订
（来源：《马克思主义研究》2003年第3期。责任编辑：罗敏）
作者：逍真清玄 出处：bilibili
恩格斯的父亲是资本家是事实，恩格斯最多算一个继承者（也不过是继承了极小部分的权益），自己并没有去剥削压迫工人。
就如马克思无偿获得恩格斯的援助不是剥削一样，更加不能说马克思参与了剥削工人
恩格斯相对马克思更加要收入多一些，一方面是恩格斯继承了一部分财产，主要是恩格斯更多地参与了收入性劳动，而马克思不得不放弃收入性劳动进行理论研究（通常是没有收入的），马克思如果当一个大学教授或者律师，收入也会高很多，但是他为了无产阶级事业，放弃了其他收入性工作，而这个工作主要由恩格斯来担任了。
因为人的时间精力是有限的，恩格斯和马克思进行了革命分工，马克思从事理论研究工作时间更多（但是没有收入），而恩格斯从事更多收入性劳动并资助马克思。
我们退一步
哪怕如红中网所谓的恩格斯是在资本主义下不得不成为一个资本家，但是恩格斯一直在资本主义下摆脱它，这是不是事实，
在得到马克思“这个数目是完全够用”的肯定答复后，(同上书，第203页)恩格斯于1869年同哥•欧门签订了散伙退休“合同”，于7月1日正式离开工作整整20年的“欧门—恩格斯公司”，结束了他的经商生涯。
你们为什么不摆脱，而是狡辩说在资本主义下不得不成为剥削者，要摆脱也必须首先资本主义灭亡
2022/9/6(Tue)10:49 ▼工人力量 再批利润挤压论 无论工资份额上升，还是工资上升，都是一样的，马克思甚至对工资本身在资本论中是略去不详谈的，因为这是一个外因，你们总是把外因，偶然，现象，形式，特殊当做规律，和马克思完全相反
工资份额上升，利润率也未必下降，工资份额的变化不是资本主义的必然规律，而是利润率升降的一个外部因素
把外因当内因，是红中网的本质
就如一块石头砸死人，这是一个外因，真正死亡决定因素是人是生命体，如果石头砸碎另外一个石头，也不会有死亡，因为另外一块石头不是生命体，外因是要通过内因起作用，马克思整个资本论就是揭示资本主义的内因和规律性的东西，而不是纠结于外因。
国民收入中，哪怕工资不变，也可能导致劳动收入份额占比上升，因为国民收入可能因为资本主义竞争导致总体下降，这不是工人斗争的结果，是资本家竞争的结果。
从微观的角度来说，比如一个工厂的工人，工资不变，但是资本家因为市场竞争导致收入下降，那么工资占比就会上升，但是一这和这个工厂的工人工资没有关系，其次也不代表工人力量增大，资本家和工人的关系甚至没有发生量的变化，工人该干什么还是干什么。
比如华为因为美帝（其实就是另外的资本家）压制导致总体收入下降，而华为的工人工资一时自然而然占比上升，这时你说工人力量上升了吗，不一定，因为资本家这时可以裁员，可以降薪，说明还是资本家力量大，如果工人能通过斗争保持就业和工资水平，那么可以说工人的力量是大的(但是也不能说一定是增大了），所以工人工资占比上升本身也要具体分析，不是规律性的必然。而且它还是一个外因。
工资份额上升，利润率也未必下降
因为工资只是可变资本，是成本的一部分，而在工资份额上升的情况下，不变资本（机器设备，营运成本等）可能份额下降了，哪怕价格不变，利润率也未必下降。
总收入不变，比如15元，你工资从5元上升到6元，你的工资份额上升了，但是资本家的不变资本也下降了1元，这时利润率就没有变。反过来平均利润率的下降到可能导致工资份额上升
不要把外因内因混淆在一起，不知道那个是真正的决定因素，这需要因素分析，在辩证法指导下科学分析，排除不想干因素和外部因素，找到内因，产出资本率（你说明过就是资本有机构成），这个才是利润率的决定因素，而工资份额上升只是一个表现或者最多外部因素。
，马克思首先说的是一个规律性的东西（资本有机构成提高在资本主义下是确定无疑的），会导致平均利润率下降，这是必然，其他因素可能会阻挡甚至一时逆转。
而工资份额上升本身不是规律性的东西，由这个无法推导出平均利润率下降，这是关键，并不是说工资份额上升下利润率一定上升或下降。
马克思总是抓住事物的本质，必然，内因，一般，主要矛盾，然后顺便提一下现象，偶然，外因，特殊，次要矛盾，然后你们抓住现象，偶然，外因，特殊，次要矛盾以为发现了新规律，发现了新大陆，还污蔑坚持马克思的抓住事物的本质，必然，内因，一般，主要矛盾是教条，而你们死死抓住了马克思提到过的现象，偶然，外因，特殊，次要矛盾以为是对马克思的突破发展，其实都是倒退和庸俗化。
Up 9/2 18:18 2022/9/2(Fri)18:10 ▼工人力量 红中网理论小结 红中网理论小结
1世界体系论变种
2不平等交换论的变种
3帝国主义两定义论外因论
4孤岛革命论机械历史唯物主义
5利润挤压论
6历史遗留论
7国企绝对论（就是国企公有制论）
8脑力劳动小资产阶级论
9供求决定论
10低端劳动创造价值论
……
他们就是靠这些理论来指导他们错误的实践的
他们的哲学基础就是机械唯物论，这是他们最大的问题，唯心论倒不算太严重，这些理论的错误的根源是他们无法准确理解和把握辩证唯物主义
1和2和传统的还不一样，就是更加糟糕，这些理论这些年都被我批到了，基本都破产了
Up 9/2 18:02 2022/9/2(Fri)18:02 ▼工人力量 利润挤压论为什么是庸俗的，马克思为什么是辩证大师 利润挤压论为什么是庸俗的，马克思为什么是辩证大师
利润挤压轮：产业后备军减少，无产阶级队伍不断扩大，等原因导致无产阶级力量不断壮大，引发劳动收入份额上升，挤压了资产阶级的剩余利润在国内生产总值的比例，造成了社会资本平均利润率降低
马克思在资本论中说
“如果我们进一步假定，资本构成的这种逐渐变化，不仅发生在个别生产部门，而且或多或少地发生在一切生产部门，或者至少发生在具有决定意义的生产部门，因而这种变化就包含着某一个社会的总资本的平均有机构成的变化，那末，不变资本同可变资本相比的这种逐渐增加，就必然会有这样的结果：在剩余价值率不变或资本对劳动的剥削程度不变的情况下，一般利润率会逐渐下降。但是，随着资本主义生产方式的发展，可变资本同不变资本相比，从而同被推动的总资本相比，会相对减少，这是资本主义生产方式的规律。”
马克思得出的规律是资本有机构成因为资本主义积累性竞争必然提高，这是资本主义生产方式的规律，因为这是规律，所以平均利润率有下降的趋势。就是找到了平均利润率下降趋势的本质性联系或者决定因素
而马克思在第十四章 起反作用的各种原因……………………………………………………………………………………………258—268
Ⅰ．劳动剥削程度的提高……………………………………………………………………………………………………258
Ⅱ．工资被压低到劳动力的价值以下………………………………………………………………………………………262
Ⅲ．不变资本各要素变得便宜………………………………………………………………………………………………262
Ⅳ．相对过剩人口……………………………………………………………………………………………………………263
Ⅴ．对外贸易…………………………………………………………………………………………………………………264
Ⅵ．股份资本的增加……
谈到了很多种影响因素
Ⅱ．工资的变化，按照红中网的工资因为所谓的工人力量上升而上升了，哪怕占比上升了，依然不能保证利润率下降，举个列子，工人的工资是5元，不变资本是5元，利润是5元，那么总价就是15元，在工人工资上升到比如6元的时候，马克思的 Ⅲ．不变资本可能便宜了（比如机器设备便宜了），是4元了，如果市场需求不变，价格依然是15元，那么工人工资上升了比起在总收入15中占比也上升了，但是利润还是5元，利润率也没有变。
我们为什么说马克思是辩证大师呢，因为他在联系中总是能抓住本质而不是现象，在价值规律上也能体现出来
为什么叫价值规律而不是叫供求规律，因为马克思抓住了价格变化的真正决定因素是价值而不是供求，供求只是影响因素，类似上面的起反作用的各种原因，而庸俗经济学只看表面的东西和现象的东西，认为供求决定价格，这和红中网的利润挤压轮如出一辙，把非决定因素当决定因素，还深信自己抓到了规律，价值规律说价值决定价格，供求影响价格，如果换为价值影响价格，供求决定价格，就是供求规律了不是价值规律了。
供求决定价格吗？一般来说确实没有受过辩证思维的群众直觉上感觉是这样的，比如供过于求，价格会下降，但是为什么价格不降到极点比如一架飞机降到100元呢？哪怕卖废铁，他也不可能100元出售啊，其次也未必价格下降，资本家可以减少供给啊。
而庸俗为什么庸俗，就是俗气，和通俗有点接近，比如地心说也是如此，但是他们无法把握事物的本质，而事物的本质或者本质性联系，需要科学精神，排除事物的不相关因素和影响性因素找到本质性联系的方面，就是找到内因，而不是从外因思考问题。
世界上达到马克思这样的辩证法大师水平的人是非常少的。
Up 9/1 22:36 2022/9/1(Thu)22:31