马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ23
2021/12/23 10:19
▼工人力量 新解孔子的唯上知及下愚不移 新解孔子的唯上知及下愚不移，上次有个毛派说孔子的唯上知及下愚不移思想是剥削阶级思想.我这里把这个句式在毛派的理解上改一改，就是按照毛派的错误观点延伸解释一下，纯粹是娱乐，没有考据的意思，就是和毛派一样不去考究这句话到底孔子要表达什么。
毛派的意思就是上知是指统治阶级，下愚就是被统治的老百姓，可以这样延伸，上知中的上就是上层阶级，下愚中的下就是下层阶级（就是老百姓吗），毛派认为孔子认为上层阶级聪明，下层阶级愚蠢，而且改变不了，是天然的等级，上层永远上层，下层永远下层，所以孔子主张等级制。
姑且按照毛派的定义吧，我确实发现唯上知及下愚不移，包括红中网这里的人，上知，他们其实是能理解道理的，但是因为地位他们不愿意改变原来错误的思想，他们过去可能确实认为这些错误思想是准确的，现在有人指出了并且和他们讲道理摆事实，他们能看懂理解，但是因为他们通过过去的错误思想赢得了下愚的支持具有了一定的地位，他们现在心里知道自己是错的，但是他们不愿意承认，否则地位不保，而下愚呢，他们相信一种错误的思想，认为是对的，有人和他们讲道理摆事实，但是他们还是不懂（因为愚蠢），如果他们能懂的话，他们是会改变的。
社会中普遍这种现象，比如特色当局，这些高位的人（我不是指个别人），他们作为一个集团猴精猴精的，他们不是不能理解马列主义是真理，而他们的修正主义是欺骗下愚（群众），而是他们通过欺骗下愚获得了统治地位获得极大的利益，他们因此不会承认修正主义是错的，而下愚呢，他们无法理解马列主义，所以认为修正主义那套是准确的。这两者都很难改变，上知是通过火刑来对待马列主义的（目前的特色的表现形式是封杀，禁言），而下愚只要提高他们的智力，是能够接受马列主义的，问题是提高他们的智力，而对于上知只能以其人之道还治其人之身，就是火刑来改变他们了，否则是无法改变他们的，用马克思的话就是暴力革命推翻他们，而不是通过说服教育他们。
上知和下愚其实也是生产方式决定的，下愚往往是因为贫穷或者极度的机械劳动导致他们没有思考和学习的机会，是上知希望的。而上知呢，是因为他们占有剩余价值有闲暇学习和思考才成为智的，特色统治阶级肯定智力不低，否则他们无法完成统治，毛泽东说的高贵者最愚蠢，低贱者最聪明完全是胡说八道，本身就是欺骗。
但是下愚不但是知识缺乏还有就是思维能力，包括被错误思想盘踞无法自拔，哪怕受到一定教育也是被灌输，比如现在中小学要学“习思想”，但是总归有些人在受教育又思维能力的情况下突破，但是也很难。但是下愚的程度随着物质生产力的发展也会多少变化。
哥白尼时代，下愚非常厉害，直接火刑，后来资本主义发展了，再一次重拳打在上帝脸上的达尔文虽然被上知和下愚骂为猴子，但是毕竟没有火刑了，就是这个道理，因为资本主义物质生产力下，群众的思维能力多少事提高了不少。
那么唯上知及下愚不移变为让他们移，这么办，对于毛派定义的上知只能是火刑（暴力革命），对下愚必须提高他们的智力，这和生产力有关系，受教育了，下愚中会一部分人智力突破，但是这些人可能被上知吸收为上知，于是他们也屁股思维了，还有一部分可能通过造反成为上知也开始屁股思维欺骗下愚维持自己的权力和物质利益，但是随着下愚大量通过教育获得了智力，那么剩余价值无法满足越来越多的上知，下愚就无法变为上知了，大家不得不接受真理。
Up 12/23 10:19 2021/12/23(Thu)10:11 ▼工人力量 现代牧师和现代民愚 该贴楼主就是现代民愚，类似于中世纪民愚的上帝信徒，当哥白尼提出日心说时（我提出马列主义婚姻观时），他们非常惊讶，天那都喊出来了（他说我看的害怕）。他们的上帝（爱情圣地）被击穿了，小心脏受不了，只是被哥白尼指出了现实，在资本主义下婚姻是卖淫嫖娼，他们受不了了
现代牧师是谁呢，远航一号等，我已经是很客气的说他们是现代牧师，我感觉他们也可能是现代民愚，
当时的牧师看到哥白尼学说，他们其实很清楚上帝不存在，他们不存在和上面的民愚一样的理解障碍，他们知道资本主义下婚姻是卖淫嫖娼，他们没有爱情圣地，但是他们也极力反对哥白尼学说，但是他们知道他们无法从理论，试验，观察等来驳倒哥白尼学说，于是他们的手段就是火刑，火刑也是要有民愚群众基础的。他们对哥白尼学说是能够理解的，但是他们屁股思维，假装不理解。
于是现代民愚对哥白尼学说表示愤慨时，他们说你们辛苦了（难得 难得 下那么大功夫从没有逻辑中找出逻辑来），支持现代民愚。
特色中国，大量的现代牧师和现代民愚，特色当局是现代牧师，他们对待真理，用的手法就是禁言，抓捕，封杀，现代民愚是他们的基础。
下面是类哥白尼学说：
我们根据统计学的数据，男女工资差距超20%，就是男性普遍比女性高20%，这不是男性资产阶级收入比女性无产阶级工资高20%，而是所有男女在总体上的反映。
你生为女人大可能性就比男性收入少20%，作为父母，生女儿总体就是亏的。女人自己作为女人就亏了20%
那么女性为什么低20%呢，有一个原因就是女性要怀孕要哺乳要带娃，所以他在职业上受到的限制比男性大，她在职业上竞争力因此差。
现在一个女的和你结婚，其他条件都一样，她要怀孕要哺乳要带娃，因此她的收入比你低20%，现在是她剥削你还是你剥削她，应该都没有，假设你工资和她一样，谁剥削谁，难道不是你剥削她，她要怀孕要哺乳要带娃，你还工资和她一样，不是你剥削她，难道是她剥削你。
这些都是在资本主义婚姻下来谈的
我们超出资本主义婚姻，那么别人占有你劳动未必是剥削，这就是共产主义，爱情就是共产主义，比如在共产主义有些能力强创造了更多产品，他自己用不完，他送给需要的人，这不但不是对他的剥削，反而是实现了他的价值，爱情也是如此，一个男人给心爱的女人（或者相反）提供更多东西，不是被剥削而是体现了自己的价值，在共产主义和爱情两者情况下提供更多劳动的人反而感觉快乐幸福，被提供的人也如此。
而资本主义不一样，无论是生产中还是婚姻中，劳动成果被别人占有，往往带来痛苦，工人创造的价值被资本家拿去，不是工人价值实现，而是降低了工人的快乐和幸福感或者工人的力量，在婚姻中低工资的男性让女人痛苦，因为他剥削了她，剥削了她要怀孕要哺乳要带娃的付出。当然你可以说为什么不能是爱情呢，男人收入低，女人感觉很幸福呢，关键是这个婚姻是交易不是建立在爱情基础上的，只要女性感受到这种痛苦，这个婚姻就是卖淫嫖娼而不是爱情。而资本主义下大多数都是如此。
楼主的父母，估计他父亲收入比他母亲高。
在资本主义下，你井冈山卫士不愿意出彩礼，说明你没有爱情，因为你能力强给女人多点钱应该很快乐，而不是骂女人小资要剥削你
不是所有交易都是剥削的，最早的交易并不存在剥削，比如原始社会后期的交易，在资本主义下也不是所有交易都是剥削的，比如出彩礼这种婚姻交易就不是剥削，剥削不存在于交易中，而存在于生产或者生产关系中，而你拿了别人东西不支付也是剥削（不是对方心甘情愿送你的） 这是马列主义观点。
Up 12/22 10:31 2021/12/22(Wed)9:56 ▼工人力量 马克思主义，凯恩斯主义与资本主义危机来看革命 资本主义目前来看不是不发展不增长，而是相对低发展低增长，它要为他的低发展低增长付出更大代价才能实现。
有些人感觉资本主义似乎还不错，还能天天吃肉，因为他们忽略了其成本
换言之我们在资本主义下收入可以达到1万一个月，感觉我们的生活还不算太差，但是如果换为社会主义，其他什么都没有换，只是换个制度，我们的收入就可以达到2万
为什么这个资本主义制度还存在呢，因为资本主义制度的最大收益者统治着，而其他可以在社会主义下获得更大好处的人无法联合起来，包括精神上无法认识到这一点，他们需要感受到资本主义更多的痛苦才会有反应，但是资本主义似乎还没有到制造足够的痛苦引起他们的注意。
按道理资本主义的灭亡推动力，不需要足够的痛苦，而是需要相对的痛苦，这种制度收益成本比越来越低了，我们只要换个平台就可以在同样付出的情况下可以提高一倍的收益，为什么不这样做呢
这就如某种铁饭碗一样，你觉得现在虽然不太好，但是还马马虎虎，就这样得过且过吧，其实我们已经指出有一条路，社会主义，我们大多数会过得更好，但是只要这个铁饭碗继续存在，他们的主观能动性就不够，除非资本主义带来了极端的困境，铁饭碗都没有了，他们或许会有触动
目前资本主义似乎还没有带来极端困境，群众困于现况
资本主义的现状就是生产力不能充分利用，虽然还在增长，换个生产方式，社会主义在更少代价（比如环境等）的情况下获得更多增长，但是资本主义的最大既得利益者在极力维护资本主义的存在，而群众劳动者却还做不到改变它，一方面来自群众目前缺乏改变它的能力，其次在于缺乏意志。
资本主义类似过去农村人有一天粮食不够了从邻居借点粮食渡过一段时间，然后等粮食多些时还给邻居一样。
资本主义出现危机，政府就给劳动者一些“粮食”让他们渡过去，然后到危机好转点，就从劳动者那里拿回粮食，于是资本主义继续存在，没有改变什么。看上去资本主义成为一个简单再生产的机制，没有发展（低发展）但是也没有衰退（大的衰退）
但是资本主义的环境等代价看来会量变到质变，但是这个过程有些慢，或者资本主义哪怕维持简单重复可能需要越来越大的代价了，不过这种代价是通过环境等等慢性化实现的。
2021/12/17(Fri)10:57 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:不平等交换论辨析 总之在资本主义下，竞争一旦带来垄断，就会导致租的上升，不利于社会进步，而资本主义自由放任的话天然会导向垄断降低竞争，这种倾向一方面不利于促进创新，另一方面不利于增加利润总额（因为它降低需求）。所以资本主义政府要做的就是反垄断，促进竞争，反而有利于资本主义，而反垄断，一个是降低技术壁垒，另外一个是降低资本流动壁垒，而后者是资本主义政府做的最多的工作，哪怕技术上垄断的，只要能资本进入，就会降低垄断价格到平均价格，但是增加巨量的需求来实现利润。所以资本主义下不平等交换不是普遍现象也不是资本主义的本质，所以马克思不这样论述，或者把这种现象看做资本主义非主要矛盾。
不过资本主义下虽然会出现一些天然垄断的，比如水电等，但是国家政府限制了价格，其没有让厂商自由设定垄断价格，否则也是有害的，不是减少供给就是减少需求，不利于资本主义
Up 12/16 11:17 2021/12/16(Thu)11:08 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:不平等交换论辨析 充分竞争下，这个杯子的厂商数量理论上可以无穷，只要有需求，就会出现供给或出现厂商
同一产品遵守这个原则，不同产品同样遵守这原则，就是价值规律。在资本主义充分竞争下，价值规律通过生产价格体现出来。
那么垄断呢，远航一号说的不平等交换似乎主要从垄断来说的，和井冈山卫士的生产价格说不同，但是他没有详细说明，垄断分绝对垄断和寡头垄断，后者存在一定的竞争，比如高端芯片，Intel和abm等之间存在竞争
先谈绝对垄断，比如某种杯子只有a厂商生产，假设成本是10元（C+V）,平均利润率还是10%，那么他愿意10+1元出售，他的资本最基本要求就得到满足，他的个别劳动时间其实就是社会必要劳动时间，只是因为垄断（特别是技术垄断），资本无法进去，无法形成符合需求的供给（厂商），这样的情况形成垄断价格。首先他的供给量取决于他自己的资本总量包括他愿意投入的量，而需求量取决于什么垄断价格消费者能接受的量，比如这个杯子如果价格20元，可能没有人需要了，所以这个厂商也不可能定价20元，但是该厂商最低定价是成本+平均利润率下利润，就是11元，假设他的供给能力是1万只，而15元的情况下有一万只的需求量，显然15元就是垄断价格，他获得了不但平均利润1元，还有4元的垄断利润，而这个垄断利润的本质就是租。是人们愿意使用它而不得不支付让渡给厂商的价值（或者钱），如果充分竞争的话，消费者其实可以按照11元用到这个产品的，因为他的垄断导致消费者白白支付了4元额外费用。所以垄断是非常罪恶的。所以资本主义国家层面都是反垄断的，但是资本主义自由放任的话他倾向于垄断，从某种意义上这可以属于不平等交换，或许也是远航一号所谓的不平等交换，但是一马克思没有这样表述，而是把它看做类似地租的租，其次资本主义下出现这种绝对垄断的可能性在降低同时具有短时间性
在发达国家更多的是寡头垄断，哪怕苹果ISO看上去是苹果一家的，但是还出现安卓，寡头垄断让这种租大大降低了，另外资本主义通过金融市场，会让资本容易进入垄断行业提高供给，所以价格会下来，但是总利润会上升，而且会让垄断利润的属性越来越弱，可以归类到平均利润上去了。
而发达国家作为一个国家可以形成对落后国家的绝对垄断，比如哪怕interl和amb发生竞争，但是他们都是美国企业，他们可以通过国家限制出口给中国，如果中国要使用，必须支付额外价格费用，既租，而这种租被红中网定义为不平等交换的实体，不过因为美帝为了获得更多利润，也愿意提高供给（为了庞大的资本开辟用武之地），让其接近于平均利润，不过美帝肯定不肯转让这种技术给中国（不利于他的资本获得平均利润率下的更多利润），这就是美帝主要做的东西，一是不买技术，维持垄断地位，另外维持充分竞争下的平均利润和超额利润，就是美帝销售的芯片依然是按照价值规律出售的，基本是等价交换，或者说他的价格在充分提高供给的情况下，面对同样多的需求量下，他的垄断价格设定得越来越接近生产价格。
2021/12/16(Thu)10:34 ▼工人力量 不平等交换论辨析 从我的印象中，红中网似乎没有系统论述过不平等交换论（如果有的话可以给个链接）
在我包括壮壮批判不平等交换论中他们进行了一些辩驳，参与者主要是井冈山卫士，他认为的依据是资本论第三卷生产价格转化问题，认为这是不平等交换的理论依据，因为商品交换不是价值直接交换而是转为生产价格交换，于是出现不平等交换，对于这点我早依据资本论马克思的原话进行了反驳，不再赘述。
那么显然需要再谈谈生产价格，我在不同的帖子中零散地谈过。不过最近谈这个问题，有些表述不太严谨，所以尝试整理再表述。
资本家出售他的产品（商品），在充分竞争的环境下，他是价格接受者，但是他也有自己的核算标准（会计标准），比如一只杯子，市场上什么价格是由价值决定受到供求影响的，而价值不是资本家个体能决定的，是整个资本家生产活动决定的，为了易于理解，我们假设生产杯子有3个厂商abc，因为他们是独立生产的，所以多少会有一些特异性或者成本差异性，不过在充分竞争环境下特别是成熟的产品情况下，几乎没有壁垒（资金也好，技术也好），成本不会有突出的差异，我们假设依然存在些微的差别，比如a生产一只杯子的成本是8元（C+V）,b是10元，c是12元，他们各自核算要出售这只杯子，他们的会计准则的定价是c+V+m，C+V已经确定，就是他们支付的原材料费用，固定资产折旧，工人工资等，显然a生产一只杯子耗费的个别劳动时间总量最小或者成本最低。那么m是多少呢？abc都无法自己决定，而是在市场上的平均利润率决定，我们假设是10%，那么abc资本家都愿意c+V+（c+V）*10%出售他的杯子，a是8.8元，b是11元，c是13.2元，只有这样，他们的平均利润率才一样是10%，而按照价值规律这个杯子的社会必要劳动时间或者价值是多少呢，是abc三个厂商个别劳动时间的平均数，就是（8+10+12）/3+(ma+mb+mc)/3,显然是10+(ma+mb+mc)/3,总之这杯子的价值大于10元，在转化为生产价格后，通过10+1元体现出其价值11元左右，所以市场供求平衡的话（就是充分竞争环境下），大家接受的市场价格就是生产价格就是11元，那么显然a获得的利润是11-8元=3元，而b是11-10=1元，而C是11-12=-1元，c厂商不但没有拿到平均利润还亏损1元，而a厂商不但拿到平均利润，还多拿到2.2的超额利润，这是通过他节约劳动获得的，那么a厂商以11元出售他的杯子是不是不平等交换呢，不是，因为他是按照价值（在这里是转化生产价格出售的），是等价交换。
2021/12/16(Thu)10:34 ▼工人力量 Re:工人力量さん
Re:红中网一直坚持不平等交换 土地被垄断，某些土地供不应求，导致地价极高，它的价格不是价值决定的，是垄断决定的，其实获得的是租，租是消费者让渡的价值，消费者可以是直接消费，或者用于生产（让劳动者用这个土地去生产）
“土地所有权有一个前提，就是：有若干私人独占地体的一部分，排除其他任何人，使它成为专属于自己私意的领域，而将其支配。把这个前提放在心中，接着的问题，就是立脚在资本主义生产基础之上，确定这种独占的经济价值（即价值增值）。” （《资本论》，第 3 卷，第 753 页）
资本家垄断了某种产品的生产，如果这种产品需求非常大，他既可以定价比较高，从而获得垄断利润（租），垄断价格是这种产品的租的折算
马克思的资本论中谈及了一种是平均利润率上的生产价格，一种是超过平均利润率的超额利润，还有一种是垄断利润，到底是什么情况呢
平均利润率适用于所有行业，就是同等资本需要同等利润的要求，比如你投资100万在汽车制造业需要10万利润，那么你100万投资在农业也需要10万利润，你投资在汽车的不同部门，比如汽车轮胎100万和投资在车灯100万也要获得10万利润，那么100万投资产生的产品必须按照这个来销售
原则上每个产品必须是成本+平均利润去市场上销售，但是平均利润是一样的，而成本未必一样啊，而市场上销售的成本是什么呢，同样的杯子，你成本8元，他成本10元，我成本12元，平均利润我们假设是1元，请问什么是市场上的成本+平均利润呢？价值显然是(8+10+12)/3=10+1元，所以市场上能销售的价格就是10+1=11元，请问我是不是亏本了，当然是，而你8元，可以赚钱3元，远高于平均利润的1元，你就获得了超额利润2元，你垄断的是什么？不是这种杯子，而是杯子的生产工序，你能够8元钱生产的能力
但是你销售的产品还是按照价值销售（10+1元），这里并没有不平等交换，只是你个别劳动时间节约了
无论国际市场还是国内市场都是同一个原则：价值规律。
还有一种垄断，只是表现得非常突出，比如这个杯子只有你能生产（不仅仅垄断一种更加廉价的生产方式），那么他有个个别劳动时间，而社会必要劳动时间呢？原则上相等，我们假设他8元成本，首先他也必须获得平均利润率，在这里最少要1元，而它的市场价格肯定大于8+1=9元，少于这个，它不生产，而能高多少呢，这取决于市场需求和他的供给能力，比如他一个月只能生产1万只杯子，而市场上需要10万只和需要100万只等他可以出价不同。无论他出价多少，他最多能提供1万只杯子。我们假设他出价15元，有1万只杯子的需求。那么这15-9=6元来自哪里呢
首先这个6元的价值来自哪里，这就会想到囤积居奇，大米囤积居奇起来，导致需求远远大于供给，大米的实际生产成本比如只有2元一斤，但是因为囤积居奇，买到5元一斤，这多出来的3元来自哪里呢？马克思说哪怕无成本的东西也能高价出售，“本身并无何等价值的，也不是劳动生产物的土地，或者像古董、艺术大师作品等等那样不能由劳动再生产的物品，其价格是可由许多极偶然的配合来决定的。要卖一件东西，唯一的条件，就是这件东西能被占有，能被让渡”，马克思解释说。（《资本论》，第 3 卷，第 772 页），首先这个原因很清楚，是因为要卖一件东西，唯一的条件，就是这件东西能被占有，能被让渡”显然这6元也好还是3元也好，都是类似地租的租金
土地的租金或地租我们知道来自剩余价值中一部分的转让，而这6元和3元来自哪里的剩余价值的转让呢？
我认为是消费者把价值转移给他了，就如租房者把租金转移给房东了
资本主义下利润，地租和利息他们的来源都是剩余价值，但是他们的原因不一样
2021/12/15(Wed)9:33 ▼工人力量 红中网一直坚持不平等交换 红中网一直坚持不平等交换
远航一号说我不知道他们的不平等交换
也有可能是我论述的和他们提到的东西不是一个东西
所以请红中网再说明一下你们的不平等交换到底是什么
因为我今天看了寄生虫地主所有制与马克思的地租理论，或许他们的所谓的不平等交换和地租理论有关，或者地租理论现象被他们定义为一种不平等交换，特别是地的垄断现象
而井冈山卫士一直从生产价格来说，显然没有说清楚，当然地租理论现象能不能叫不平等交换也是定义问题
你不平等交换论如果如井冈山卫士那样从生产价格来说是肯定错误的
但是从供求来说导致的价格偏差来说或许有些道理，但是马克思不说这是不平等交换
比如房子因为供求极端偏离，类似土地一样出现垄断地租形成的价格或许可以叫不平等交换，但是也是很别扭的
比如在特殊情况下，饥荒，一个馒头卖到了1000元，这其实是一种租，看上去是交换而已，把这种现象叫做不平等交换看上去没什么问题，但是把握不了资本主义的本质
生产价格首先讲的是平均利润率，以及因为成本差别导致的超额利润问题，和不平等交换一点关系都没有
“本身并无何等价值的，也不是劳动生产物的土地，或者像古董、艺术大师作品等等那样不能由劳动再生产的物品，其价格是可由许多极偶然的配合来决定的。要卖一件东西，唯一的条件，就是这件东西能被占有，能被让渡”，马克思解释说。（《资本论》，第 3 卷，第 772 页）
无价值或低价值（含有的社会必要劳动不大却是高使用价值），但是因为供远远不及求(因为垄断），导致其价格奇高，在这种情况下发生的交易，是一种租，或许可以叫不平等交换，这里的价格不过是租的折算，不是成本（必要劳动）+平均利润（剩余劳动）
土地可以因为垄断，在供求的变化下形成不同的租，通过租可以折现为价格
垄断产品同样如此，在供求的变化下形成不同的垄断利润，通过垄断利润可以折现为价格
垄断价格和生产价格不是一个概念，井冈山卫士从生产价格出现超额利润来说存在不平等交换肯定是错误的，从垄断价格来说勉强可以，但是不太适合，马克思也不会从不平等交换来说明这个情况，会导致混乱，感觉利润是通过交换创造的或者交换中产生的，其实依然来自生产，就如产业资本家让渡地主租金一样，而是从租或者垄断利润来说明这种现象
租和垄断利润都是因为垄断导致消费者或者购买者不得不从他们的价值中让渡一部分给垄断者。产业资本家为了使用土地不得不让渡一部分剩余价值也是价值给地主，而消费者为了使用垄断产品不得不让渡一部分价值给垄断厂商。
Up 12/15 9:34 2021/12/15(Wed)9:30 ▼工人力量 美帝和特色其实都得到了好处，只是时势发生了变化 美帝和特色其实都得到了好处，只是时势发生了变化
美国支持加入世贸组织是 "误判"
12月14日，星期二，7:05
2001年11月11日，中国对外贸易和经济合作部部长石广生签署了中国加入世界贸易组织（WTO）的文件。 2001年11月11日，卡塔尔多哈（法新社）。
自2001年12月中国加入世界贸易组织（WTO）以来，已经有20年了。
虽然中国在贸易总量上已经跃居世界第一，但其国内改革却没有取得足够的进展，鼓励中国加入的美国的期望变成了失望。 随着美国和中国之间的国内生产总值（GDP）逆转在即，美国将中国定位为其 "唯一最大的竞争对手"，并发起了贸易战。 全球自由贸易体系正处于一个十字路口。
2013年，中国在全球贸易额中的份额是世界上最高，专家预测，中国的国内生产总值将在2030年左右超过美国。 同时，它也强调了中国通过无视世贸组织规则来增加其国力的问题。 中国加入世贸组织后，被其他国家起诉的案件有47起，大约是同期日本被起诉案件的9倍。
他说："美国支持中国加入世贸组织，显然是一个错误。 前特朗普政府在2018年1月发布的USTR报告中认为，美国在支持中国加入世贸组织方面犯了一个明显的错误，并以侵犯知识产权为由对中国发起了关税战。 美国和中国之间的关税已经达到20%左右，与二战前的水平相当。
拜登政府继承了针对中国的强硬路线，将矛头指向了中国制造2025，这是一项培育高科技产业的战略，中国领导人习近平为其提供了大量补贴。 根据国际经济研究所（IEA）的数据，在过去十年中，对中国上市公司的补贴增加了五倍，由于没有明确的世贸组织补贴规则，USTR抱怨说："中国正在利用'灰色地带'扭曲市场。
拜登政府与中国竞争的王牌是国内基础设施投资。 政府对产业政策的干预在美国长期以来一直是一个禁忌话题，但美国国家安全委员会的一份报告指出，对于半导体等战略物资，"政府的参与是重要的"。 去年，制造业占美国GDP的10.5%，是二战结束以来的最低值，而政府决心以事实上的补贴政策来对抗这种情况。
被称为 "自由贸易的守护者 "的世贸组织在原则上是一致的，但在中美冲突的背景下，其功能障碍正在恶化。 面对中国的出口攻势，保护主义在美国普遍存在，拜登政府对重返跨太平洋伙伴关系（TPP）一直持谨慎态度。
在中国加入世贸组织时担任USTR代表的佐利克说："如果关税战加上补贴战，国际贸易规则将不可避免地成为一个徒有其表的东西。 美国应积极参与多边框架，发挥领导作用。
WTO加盟支持で「誤算」 米中、GDP逆転も 自由貿易岐路に
2021/12/14(Tue)15:37 ▼工人力量 发现 "婴儿释放的化学物质 "使女性更具攻击性、男性更温 发现 "婴儿释放的化学物质 "使女性更具攻击性，男性更温和（译文）
动物在体内产生并释放化学物质，称为信息素，以诱导其他个体的行为和发育发生变化。 然而，迄今为止还没有发现人类分泌信息素的科学证据。 魏茨曼科学研究所的神经科学家诺姆-索贝尔和他的团队报告说，发现了一种名为十六烷醛的无味化合物，它是由人类妇女，特别是婴儿释放的。
据研究小组称，十六烷醛促进了女性的攻击性行为，抑制了男性的攻击性行为。 他们发现，人类通过皮肤、唾液和排泄物释放十六烷醛，尤其是婴儿通过头部释放十六烷醛。 当索贝尔和他的团队分离出十六烷醛并将其放入小鼠笼中时，他们发现它对小鼠有放松的作用。
然后他们对126名受试者进行了测试，他们玩的是 "一种旨在引起强烈挫折感和相应可测量反应的电脑游戏"。 一半的受试者在上嘴唇上涂抹含有十六烷醛的药膏，而另一半则涂抹不含十六烷醛的药膏。
受试者在与一个看不见的人谈判时，有一个分享金钱的虚拟体验。 受试者认为他们是在与人谈判，但实际上他们是在与电脑谈判。 然而，讨价还价的目的是为了挫败受试者，因此，如果受试者表示 "其他人的份额 "少于总金额的90%，计算机就会以鲜红的 "不！"拒绝受试者的提议。
然后，受试者在同等条件下玩了一个炸毁对手的声音游戏。 为了表明受试者的攻击程度，他们能够通过按下一个表示 "痛苦程度 "的按钮来选择声音的大小。
结果显示，在闻到十六烷醛的受试者中，19%的女性表现得比平均水平更有攻击性，而18.5%以上的男性表现得比平均水平更没有攻击性。
研究人员还使用功能磁共振成像（fMRI）来监测受试者的大脑活动，并比较那些接触过十六烷醛的人和没有接触过的人的行为。 结果显示，十六烷醛对男性和女性的大脑活动有不同的影响，平均有13%的女性受试者变得更有攻击性，平均有20%的男性受试者变得没有攻击性。 女性在控制攻击性的大脑区域的神经传递减少，而男性在该区域的传递增加。
研究人员推测，十六烷醛可能有利于婴儿的生存。 在哺乳动物中，母亲经常使用攻击性来保护其婴儿，而父亲则需要尽量避免攻击其后代。 Sobel说："我们不能确定十六烷醛是一种信息素。 然而，我们可以说，十六烷醛是一种影响人类行为的分子，特别是攻击性行为"。
2021/12/14(Tue)15:36