马克思列宁托洛茨基思想
過去ログ47
2023/8/6 10:17
▼工人力量井冈山卫士连父权制和资本主义关系都不懂井冈山卫士连父权制和资本主义关系都不懂
在恩格斯撰写的马克思主义在《家庭、私有财产和国家的起源》一书中主要阐述的马克思主义理论，将父权制的起源归结为传统上由男人控制的私有财产的出现。根据这一观点，男子指导家庭生产，并设法控制妇女，以确保将家庭财产传给自己的（男性）后代，而妇女则仅限于家务劳动和生育子女。
在前资本主义社会，比如农民大多数是具有一定生产资料（土地），父权制，男性家长（类似地主)对妻子和孩子是具有压迫性的
而资本主义社会无产阶级男性不掌握生产资料，他们和女性无产阶级不具有压迫剥削关系，原则上是合作关系，最少是买卖关系（等价交换）
但是不等于说女性没有因为性别增加了被压迫被剥削,当时压迫者和剥削者依然是掌握生产资料的资产阶级，一时她们作为直接生产者被剥削，其次是她们作为女性在直接生产者中比男性无产阶级遭到更加不利的地位，三她们作为性资源被资产阶级压迫剥削，包括卖淫嫖娼，包括包二奶等
女性在资本主义社会受到双重压迫，类似民族压迫中被压迫民族的无产阶级一样
这点井冈山卫士之流无法理解，总是误以为是我们在肯定一般男性对一般女性的压迫，这种现在通过资产阶级革命已经消失，在前资本主义社会，是存在的，但是资本主义下不是。
井冈山卫士之流他们的理论是认为压迫民族的无产阶级也参与剥削被压迫民族的无产阶级的，认为他们分享了被压迫民族无产阶级创造的剩余价值（这个已经被我批臭）
在资本主义社会，女性相对前资本主义已经一定的解放，主要是从一般男性的压迫解放出来，但是他们的阶级压迫依然存在，而且相比于同样受到阶级压迫的无产阶级男性，更为严重。
井冈山卫士持有资产阶级意识价值，把男女在资本主义下的等价交换的要求看做女性要求不等价交换，认为女性试图压迫剥削男性（比如要求男性支付彩礼）
而我们革命马克思主义者，认为女性要求彩礼不过是要求在资本主义下实现等价交换，虽然不算社会主义的要求，但是实现资本主义下男女平等的必然基础，就如你在资本主义下生活，你必须打工实现劳动力的等价交换一样，或者你去购买消费品需要等价交换一样，而井冈山卫士之流主张白嫖吃霸王餐。并污蔑女性要压迫剥削男性，实际是为资产阶级服务的，而且他们的逻辑和资产阶级是一样的。不承认剥削把劳动和工资的不等价交换掩盖为劳动力和工资的等价交换
▼工人力量俞聂的谬论批判1俄乌战争按照俄罗斯的说法是北约挑起的，你们也是同意的，那么是谁在打破所谓的全球积累秩序呢，不应该支持美帝为首的北约吗。
2利润率不断下降，是个相对变量，不等于利润总量降低
3利润率不断下降 除非变为负值，否则如何导致利润最后连投资成本都覆盖不了
4就算俄帝挑起了战争试图打破资本主义的全球积累秩序，那么俄帝有什么好处呢？没有好处是傻子吗，俄帝不过是要分更大的蛋糕而已，那么按照你的逻辑，不是俄帝资本主义更好发展吗
5哪怕美帝因此夺取的蛋糕少了，他们没有更多剩余来对工人搞阶级妥协，这样有利于核心国家出现革命，但是类似俄帝包括特色这样的国家分到多了，不就导致他们可以更多剩余来对工人搞阶级妥协吗，说有利于世界无产阶级革命依据在哪里呢。
6打破资本主义的全球积累秩序，也不利于特色这样极度依赖外需的半外围加工工业国。为什么特色不极力支持维护这个秩序的美帝呢，对俄罗斯进行经济制裁，对乌克兰进行武器援助，你们一直回避这个问题啊
7你说的资本家是谁，特色官僚不是资本家？到底谁在割裂官僚和资本，官僚资本多了就是好事？资产阶级政府的税收是资本家利润的再分配，难道分配给了无产阶级（如此的话，不就是阶级妥协了吗，请问他们能做到吗，按照你们的逻辑说是做不到的），那么这个分配对哪个资本家不利呢？
俞聂的谬论如下：资本主义的要害是资本积累，是利润率不断下降以至于利润最后连投资成本都覆盖不了。打破资本主义的全球积累秩序，首先就削弱了核心国家跨国资产阶级的力量，让他们没有更多剩余来对工人搞阶级妥协，这样有利于核心国家出现革命，以及有利于世界无产阶级革命。其次，打破资本主义的全球积累秩序，也不利于特色这样极度依赖外需的半外围加工工业国。
同理，特色的要害也是资本积累，也是资本家的利润和利润率。特色是半外围的加工工业国，本身无法靠垄断高技术剥削其他国家以攫取足够超额利润，对内也就搞不了阶级妥协。这样，我们看特色内部也要集中资本家的利润和利润率这个“主要矛盾”（别像马列托那样割裂官僚和资本）。资产阶级政府的税收是资本家利润的再分配，减税降费本质上就是让资本家少割让利润。所以要提倡多收资本家的税（包括资产税）。
这算是自相矛盾吗？
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:男性该不该付彩礼帖子整理你可以这样主张，我们男性无产阶级应该帮助女性无产阶级实现劳动力再生产，但是你们资产阶级明显少给我们工资，所以我们要求斗争提高工资，而不是要求女性无产阶级放弃彩礼
你们不能不去和资产阶级斗争，却要求女性牺牲自己去满足男性无产阶级的利益要求，这是我主张的，你们这么看不懂呢，反而无端指责我要求男性无产阶级去牺牲自己去满足女性无产阶级的利益要求，而不去和资产阶级斗争，你们这个逻辑都没有弄清，不知道这里面的马克思主义核心本质，为此还试图掩耳盗铃，闭目塞听，瞒天过海，混淆是非，颠倒黑白，浑水摸鱼
把男性无法结婚归结为女性要彩礼的反马克思主义政治经济学观点
你们就是把男性无产阶级结不了婚归罪于女性无产阶级要彩礼，荒唐你们和特色一样对彩礼深恶痛绝，明明是特色资本主义制度导致的，转移向要求彩礼的女性，女性不要彩礼无法完成劳动力再生产
按照马克思主义政治经济学，资本家支付的工资包含劳动力再生产的费用，这点你也要否定？
如果你们认为没有包含，那么也不是要求女性去承担这个后果，而应该让资本家去承担，但是你们只是反对女性要求彩礼，让女性去牺牲，所以我指出男性支付彩礼没有牺牲，如果说男性工资中不包含这部分劳动力再生产的费用，那么也不该要求女性放弃，而是要求男性去和资产阶级斗争要求工资达到劳动力生产和再生产的费用，难道这个逻辑还不清楚，你们脑子确实有问题。
按照马克思主义政治经济学，男性工资中包含劳动力再生产成本，男性拿出来并没有牺牲自己，如果不拿出同时要求女性来承担，就是让女性牺牲，这点难道很难理解吗
▼工人力量Re:工人力量さん
Re:男性该不该付彩礼帖子整理特色下女性不婚不育，不是为了躺平，是为了争取和男性一样的工资报酬
这个是需要斗争的，其次政府普遍补贴，也可以导致资本家降低支付工资，只是政府要求资本家多交税而已，不过普遍补贴的方式相对来说有利于促进劳动力再生产，因为它拉平了女性的待遇，女性不需要为了彩礼等而个体斗争
不是单纯地给女性的补偿，而是对参与劳动力再生产的女性的补偿
按照马克思主义政治经济学原理，工资中包含劳动力再生产的费用，而因为女性在参与劳动力再生产中的成本高，没有直接通过工资形式获得，而这部分体现在男性工资中，所以在劳动力再生产中，男性需要垫补这部分费用
政府补贴本质是一样，只是可能能降低工人个体对抗资本家的斗争要求，而是需要提高工人整体对资本家代表的政府的斗争要求。另外在经济困难时期，资本家可能不愿意个体承担劳动力再生产的要求，就是他们不会顾及资本家整体的要求，会导致工人工资低于（当然也不会很极端）劳动力生产和再生产的费用，而政府本来为了资本家的整体利益是需要调节的，因为是普惠的，在资本主义社会这个操作起来比较困难，就是政府确实比较难掌握力度，所以在没有工人斗争的情况下，他们愿意交给市场。
马克思没有说没时每刻刚刚正好一分不少，因为这是市场调节的，但是总体是基本满足的，马克思甚至没有说资本主义会发失业金（维持劳动力最基本的要求）
因为按照马克思主义工资理论，总工资是总劳动力生产和再生产的费用 。马克思讲的工资理论，只要是资本主义存在，就会发挥作用，当然如资本主义危机一样，总会有偏离，但是只要时间足够，就会回到中心点。
特色目前的工资有没有满足特色资本主义的要求（劳动力生产和再生产的要求），你是纯粹主观主义，认为生育率低就是不符合，这是不对的，资本主义对劳动力再生产的要求不是绝对的数量一对一或者必然增加，而是资本主义本身生产要求资本主义人口适应之，目前中国资本主义就不需要这么多人口。
男性无产阶级和女性无产阶级相互之间没有剥削，如果要求普遍地在资本主义下女性得不到彩礼嫁给低于女性收入的男性，哪怕是男性无产阶级也是牺牲了女性的利益，哪怕不算剥削。算女性赠与吧（当然前提是女性自愿）
有偏离但是也不可能离谱
不是男性劳动者伪女性的再生产买单，如果偏离严重，那么是男性劳动者和女性劳动者一起承担了不能养育的代价。
我现在反对的是你在资本主义下你们主张的对女性牺牲的认可，我主张的是男女双方都没有牺牲，男性支付额外成本（因为工资中包含了）所以不是牺牲无产阶级男性。男性不支付，却是牺牲女性，这你要搞明白
被资产阶级女性主义利用，怎么可能，这是马克思主义观点，你要明白
揭示了这些现象的本质，其实就是资本主义，是资本主义导致了男女工资差别，然后导致了女性要求男性承担劳动力再生产中的女性机会成本和无酬劳动的费用，男女要真正平等不只是要男性承担这个费用，而且要消灭资本主义
▼工人力量男性该不该付彩礼帖子整理再论在资本主义下男性该不该付彩礼
按照马克思主义政治经济学，资本家支付的工资包含劳动力再生产的费用，这点你也要否定？
如果你们认为没有包含，那么也不是要求女性去承担这个后果，而应该让资本家去承担，但是你们只是反对女性要求彩礼，让女性去牺牲，所以我支出男性支付彩礼没有牺牲，如果说男性工资中不包含这部分劳动力再生产的费用，那么也不该要求女性放弃，而是要求男性去和资产阶级斗争要求工资达到劳动力生产和再生产的费用，难道这个逻辑还不清楚，你们脑子确实有问题。
我们应该从资本主义现实出发，就如你在资本主义社会，你只能按照资本主义逻辑去打工一样，虽然你可以否定资本主义，但是不等于你在消灭资本主义前可以不去打工（当然我说的是总体劳动者而言的）
在资本主义社会劳动力生产和再生产的规律，就是男性需要“财政”支持女性去繁育后代，你如果说要求女性不要彩礼和要求女性必须嫁给低于自己收入的男性，这些反而是比男性需要“财政”支持女性去繁育后代还要错误，因为你不是用社会主义原则去批判它。而是要女性在资本主义制度下去牺牲，男性需要“财政”支持女性去繁育后代，男性没有牺牲，恰恰让男女在资本主义制度下获得了尽可能多的平等，相反男性不“财政”支持女性去繁育后代，是让女性牺牲，反而是男女在资本主义下应该获得平等都没有了。
不要讲极端情况，极端情况，富家千金还嫁给穷男人呢。我是讲的大数定律
资本家是通过支付工资形式来支付劳动力生产和再生产的费用，这是资本主义的铁律
至于女性参与社会劳动的程度决定了彩礼的情况和男性工资水平和女性工资水平的差异程度
女性不结婚不养育孩子，他们就是为了在资本主义社会获得更多的工资，但是资本主义支付的工资不是个别女性有没有参与劳动力再生产决定的，而是社会必要的总体女性参与劳动力再生产的工资水平决定的。
女性无产阶级的无酬劳动不是男性无产阶级造成的，但是资本主义制度在劳动力再生产中已经支付了这费用，一部分是直接支付给女性劳动者的，一部分是通过高于女性劳动者支付给男性劳动者的
彩礼只是一种形式，男性还可能通过其他“财政”支持的方式来实现劳动力再生产的转移支付，比如女性通常要求男方比自己收入高，家庭财富多等等，还有资本主义社会女性参与社会工资劳动的程度，以及社会福利性转移支付的程度等等都会影响彩礼的情况
特色要搞最野蛮的资本主义，却又试图立法禁止所谓的彩礼，你们和特色是一路的，女性就不愿意进入婚姻，而只愿意打拼就业就是为了获得和男性一样工资报酬。
在野蛮资本主义特色下，如果你们这些人不愿意付彩礼，我看你们结婚难，另外只也符合你们的躺平思想，不婚不育，不过你们可能是口是心非
▼工人力量躺平本质上是失败的反应认为躺平对革命危害很大和这些躺平斗争论一样夸大其词，
躺平不可能对革命有什么危害，但是对工人自己危害不小，对什么资本主义经济没有什么危害
中共其实最好大量的刚毕业的大学生躺平，减少他们提供就业岗位的压力。
你要摸鱼（我们假定你的剩余价值低于平均水平），你就会被老板炒鱿鱼，你接下里布节衣缩食还能如何，除非你爹继续努力工作，你啃老。而且一般意义上只要你的剩余价值达到平均水平，资本家就对你的所谓摸鱼也是睁一眼闭一眼的。这不算什么斗争，不过是工人希望少付出多获益，资本家也是如此，正好平衡。总体资本家只能获得正常的利润，工人获得正常的工资，那种极端情况是少数。
关键躺平是无组织的，没有办法都躺平
不结婚不买房是断了自己的后代，对资本家一点影响都没有，最极端的躺平按照你们的定义估计就是自杀，减少劳动力
特色资本家根本不急，他们至多少赚钱而已，而你是断后代
生育率不是资本主义的根本矛盾，资本家目前宁可囤积货币也不愿意投资，如果你都躺平，而不是起来斗争，那么正好满足资本家资本罢工的要求（因为无利可图）资本家的总代表特色政府急的是你们会造反，所以他们想方设法创造就业，就是实现充分就业，如果你们都要求工作，这才是他们头痛的
资本家是要赚钱，但是要考虑风险，所以也不是绝对的，目前为什么中共国有银行大量印钞 但是放贷不出去，因为他们不愿意放贷给风险大的私人企业，除非高利贷，但是国有银行如何能明目张胆做高利贷呢，所以资本家完全可以资本罢工，宁愿不赚钱也不能冒不必要的风险。
资本家和资本家的总代表不太一样，如果你躺平，资本家的总代表就不会很急，资本家个体更加不急，如果你因为失业等而发生暴动，他们才急
如果你们自觉躺平，资本家的竞争（资本家自己的内卷）和你一点关系都没有，整体投资环境不好，资本家也会躺平的。
资产阶级喉舌代表总资产阶级，他们其实害怕资本家个体躺平，包括年轻人不想创业，不想搞创新，包括国际竞争失败无法获得更多剩余价值，导致失业严重，人民最终造反，而不是害怕一般劳动者躺平，当然还有害怕一般劳动者不消费（导致需求下降，最终导致工作机会减少，就是增加就业困难，同时大量人要求就业，就会导致社会乱），而不是不工作。如果经济景气，那么你躺平，他也不在乎给其他愿意内卷的人都增加些工资，如果不景气，哪怕你躺平，他本身就不需要这么多劳动力，当局对失业率很头痛，你躺平，减少他们的头痛。
如果真的要躺平，女性能觉悟到不要物资就能结婚，而不是不婚，男性才能真正一起躺平，只要女性有物质需求（就是不躺平），男性要躺平就意味着没有后代，你的损失比资本家大多了。不要说普通工人，哪怕毛中共的那些所谓的无产阶级革命家都是拼命结婚，都是连续性一夫多妻制，而鼓吹普通工人阶级不婚不育到底是什么臭主意
现在无法结婚生育是资本主义导致的，是内卷的产物，对付他的办法不是躺平，而是斗争。
躺平是对内卷的消极反应，反而导致自己受到损失，比如没有后代，哪怕真的对资本家带来了一定的损失，但是对价太大，需要联合起来斗争，需要结婚和生育，和资本家说，我们需要正常的人的生活。
没有后代哪怕作为社会人也是一个不小的代价
这不是工人阶级摸索的斗争方式，而是消极行为，对自己不利，是失败的反应，是无力感的体现
作为马列主义者，不应该鼓励，而应该鼓励联合起来斗争，争取权益。
全世界无产阶级联合起来。
▼工人力量为什么自媒体都希望人民币升值？为什么自媒体都希望人民币升值？
百度app打开看到的人民币汇率的东西无论是人民币出于贬值趋势还是升值趋势，几乎所有自媒体的评论都希望人民币升值，人民币贬值时，他们哀叹，人民币升值时，他们高兴
特色公开的数据至少是不充分的（正确不正确先不说）
最近人民币贬值后，6月份出口依然进一步下降，有人就说贬值对出口已经不起作用，但是我想如果人民币不贬值，出口下降幅度还要大。
有人说这次人民币贬值是因为哦帝大量卖出人民币换美元，哦帝卢布已经大贬值。互换的人民币被他们套用换美元，事实如何不得而知
这些自媒体代表着希望逃离特色的人，可能是如此，所以他们希望人民币升值，然后换取更多美元离开中国，
特色房地产和基建真的还有空间吗，如果在特色的工资制度下，内需如何起来，内需无法起来，还不贬值人民币为什么。
人民币不是自由流通的货币，所以中国进口形式上国内进口商消耗的是人民币，其实是人民币换来的美元外汇，人民币升值，在进口环节不会多消耗美元外汇，因为消耗美元外汇的是出口国的美元汇率决定的，比如沙特出口石油到中国，消耗多少中国美元外汇，取决于沙特的石油本身的价格和沙特货币和美元的汇率，而不取决于中国人民币对美元的汇率，当然人民币贬值，中国进口商会多消耗人民币，但是不会多消耗美元外汇，反而可以保外汇，因为人民币消耗多了，人们就不愿意用美元外汇消费了，但是人民币贬值有利于出口确实会增加美元外汇。这是就经常项目中的货物贸易来说，就服务贸易来说道理是一样的，不过中国服务贸易通常是逆差，人民币贬值可以减少出口旅游消费，出口“留学”消费，这些消费都是浪费性的，比如留学都是学习消费性专业而不是生产性专业，比如什么管理，什么经济之类的，这些专业让他们在国内消费，旅游国内旅游。
就资本项目来说，国外的报道说因为脱钩，和劳动力成本上升，不但国内民营企业在搬厂，外资制造业也在撤离，但是特色的数据说外资还是增加的，不知道哪个正确，股市外资也在流入（很多自媒体都是和股市有关的，他们认为人民币贬值不利于股市，就是境外资本会流出）其实我认为恰恰相反，人民币贬值到位后，买进人民币就合算，有利于资本流入，所以如果人民币要贬值应该一步到位，但是特色这帮饭桶不这样做，阴铁，导致贬值预期，所以反而资本流出加快，但是一旦贬值到一定水平，特色当局又开始狗屁不通的说不能让汇率大起大落，实际结果就是这个屁一放，人民币马上大起，因为投机份子看到特色当局要干预贬值。所以特色当局的所谓保持汇率稳定，恰恰起到了大起大落的结果，我认为人民币应该一步贬值到位，或者让投机份子操作贬值到比如7.5，然后干预，让人民币稳定在7.25左右，但是特色当局和投机份子一起搞得人民币汇率大起大落，一会儿7.3，一会儿6.7（几个月内）
另外人民币贬值不但可以增加出口，而且可以多少抑制外资逃离（但是必须一步贬值到位而不是贬值预期）（就是套牢外资），另外抑制富人移民，但是狗屁特色就是不做
另外目前中国没有发生很多的动乱，所以我认为特色当局经济还是不算太糟糕，因为没有太多可靠数据无法判断，但是没有动乱（哪怕国外也没有报道），所以我只看这个指标。
另外说一下国外自由派媒体，很希望人民币贬值，不知道为什么，人民币一贬值，他们很起劲，马上大谈特谈，难道人民币贬值代表某某不行了吗
▼工人力量井冈山卫士该回顾一下你们俄乌冲突以来的言论是不是可笑你回顾一下你们的言论是不是很可笑
一开始说普京一定会占领基辅并完成所谓的去军事化，后来普京善意撤退，你们说是佯攻，转入重点进攻，后来你们自己转帖普京说是因为上当和基辅当局草拟了协议就撤退了（普京意思是我不是佯攻），你们当时同意一个观点就是到今年底，在重点进攻下俄罗斯会占领奥德赛哈尔科夫等，结果到现在俄罗斯根本攻不动，一直在搞防御就是所谓的建堡垒和埋地雷，而且在哈尔科夫不得不又一次善意撤退，在赫尔松善意撤退到左岸，在乌克兰又要反攻时，大坝不知道被谁炸了，你们说是乌克兰恶意炸的，证据吗可能就是扎哈罗娃的几个月里300多个海马斯导致，还预先舆论准备说乌克兰5日要炸毁扎波罗热核电站。
我从来没有说这次乌克兰的反攻会毕功其于一役，而从过去就说打俄罗斯要慢慢来，你可以翻看材料。目前乌克兰已经取得小胜
对于普里戈津的叛乱，我早说过，他体现了俄罗斯的虚弱，目前俄军高层逐渐不得不变动，不过你们吹嘘他们表现得很好。并且说普里戈津是奸细，其实他们只是内讧，暂时妥协而已。普里戈津是主战派（你们希望继续打的意义上），恰恰被你们污蔑。只是因为他言论上和哦帝宣传部（你们喜欢传声筒的原料）不一样，因为普里戈津在前线看到了真相，和你们这些道听途说和只知道俄罗斯宣传部的到底不一样。
首先伤亡万余人是俄罗斯宣传部的消息
其次那怕真的如此，也是小胜，你不能因为中国抗日期间伤亡3000余万了，就不能说中国抗日胜利了
乌克兰一开始的方式也是为了让哦帝军事暴露，并不是盲目的，因为虽然美西方侦察能力很强，但是哦帝也会针对性伪造和藏匿军事设施，只有真打，俄罗斯就会出动，于是给美西方侦察能力发挥作用，然后用高精准武器有效打击
美西方4代机还是什么代F16上场，哦帝的空中所谓优势要保持估计也很难，美西方是为了消耗哦帝并且根据哦帝的状态而逐渐提供不同武器的。一方面让哦帝有些展现优势时，提供对付的武器，这样也不会一下子把哦帝逼急了，另外也是试探哦帝的实力和哦帝的所谓红线。
▼工人力量井冈山卫士的理论不彻底性也能产生马克思主义的荒谬井冈山卫士：为什么说理论“彻底”不一定能掌握群众而“山沟沟里也能出马克思主义”？完全不懂马克思的话，而且是否定马克思的正确结论
马克思当时说的是法国现实中发生了资产阶级革命，而德国落后，资产阶级害怕工人阶级，所以不敢发动实际的类似法国的资产阶级大革命，只能在思想中完成，但是光靠思想的革命是不够的，必须转为实际的革命，而实际的革命的完成必须是物质的力量，理论的彻底性就是理论符合革命的要求，在这里就是抓住事物的根本，作为社会的根本或者人的根本就是生产力的发展要求生产关系变革，这就是理论的彻底性，这个彻底性并不是指类似相对论这种物理科学，换言之，生产关系变革的要求是不以人的主观意志转移而转移的，所以必然会抓住群众，只是时间问题。不彻底性如红中网一直否定生产力已经满足生产关系变革的社会主义革命要求，还在提孤岛革命论，好像鄂伦春必须经历奴隶社会一样。
或者黑格尔哲学只是精神上的革命，是当时德国资产阶级的心理表现，他们只能龟缩在理论上
▼工人力量资本主义为什么必然产生霸权资本主义为什么必然产生霸权
红中网认为最近的美帝霸权丧失后全球不会再有霸权，同时他不承认所谓的资产阶级术语多级化。这是不懂马列主义的表现
资本主义它是一个竞争性体系，是围绕利润（剩余价值）的市场竞争体系，所以竞争必然导致资本积累和资本集中，导致垄断，垄断就是一种霸权形式，无论是企业还是国家都会产生这种现象，国家的霸权不过是再市场中占主导的资本国家体而已，资本主义发展不平衡规律，不但体现在企业，还包括个人和国家。只要有足够长的时间，总会形成一个庞大的垄断霸权。
英国在市场竞争中因为最早进行工业革命，其技术垄断导致其成为日不落帝国，霸权形成，当然市场的衍生就是军事霸权。后来美国占据第二次工业革命先头（德国也是），但是在竞争中（通过战争），德国落败，霸权转移到美国，美国又引领第三次工业革命，这才是美国控制全球工业和金融市场成为霸权的根本原因
不是俄帝这种工业相对落后仅仅凭借军事就能到让美帝霸权丧失的
美帝霸权的衰弱主要表现在其他国家相对资本的力量上升（特别是特色，其中包括技术的提升，美帝害怕特色技术赶超美国，开始进行技术封锁），俄帝没有能力真正撼动美帝霸权
所以在俄乌战争中，红中网又最少三个错误，一是认为霸权在资本主义下会永远不存在（而不是暂时的），我认为只有消灭资本主义，霸权才能真正不存在，这是符合马列主义原理的，二他们认为俄帝能消灭美帝霸权，三他们认为因此要支持俄帝在战争中胜利。
1917年十月革命前的一战，是德国帝国主义挑战霸权的行为（争霸），当时俄帝属于英国霸权的阵营，列宁持有败北论立场，他主要不是看霸权会不会存在，或者是不是挑战霸权，而是看战争是不是帝国主义战争，帝国主义战争要反对本国政府，让其在帝国主义战争中失败，而不是看谁挑战霸权。并不是德国帝国主义挑战了俄帝所属的霸权体系就希望德国赢，而是列宁是俄国人，他要发动俄国工人阶级革命才希望俄国输。
当时其实很多左翼也认为资本主义处于晚期，就是崩溃的前夜，这个认为本身是正确的，资本主义没有崩溃只是因为主观条件跟不上客观条件，出现了社会民主主义修正主义和斯大林主义，导致资本主义没有崩溃，现在同样如此。资本主义被消灭的客观条件早熟透了，但是缺乏领导，类似红中网这种落后思想还大量存在，主观条件不够。
资本主义世界不可能没有霸权，新势力要么取代成为新的霸权，要么老霸权继续打败新势力维持霸权，不可能没有霸权，除非资本主义世界灭亡，就是说社会主义革命不是需要在没有霸权的资本主义世界才可能。
多级世界是可能存在的，就是新势力上升期，老霸权的衰弱，但是不意味着旧霸权已经退出，这两股势力必然发生激烈的冲突，比如出现新霸权或者维持旧霸权，而冲突过程中是可能出现社会主义革命的有利条件的，只有社会主义革命才能真正终结霸权的存在。
所以社会主义革命不依赖于霸权的存在与否，就是说不是对旧霸权的否定与否，而在资本主义冲突中能不能在本国帝国主义下发起社会主义革命，所以列宁主义主张败北论，有利于发动本国社会主义革命，并不需要等待霸权的消失而且霸权只要资本主义存在就不会消失，至多存在争霸
不是霸权的终结导致社会主义革命，恰恰相反，是社会主义革命导致霸权的终结
Up 7/3 14:07